Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика З., поступившей в суд кассационной инстанции 20 июля 2017 года, на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 96 района "Марфино" города Москвы, мирового судьи судебного участка N 98 Бутырского района города Москвы от 26 октября 2016 года (в редакции того же суда от 27 января 2017 года об исправлении описки в решении суда) и апелляционное определение Останкинского районного суда города Москвы от 10 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Б. к З. (третье лицо - МП "ДЕЗ ЖКУ") о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия решения мирового судьи надлежащим образом не удостоверена: не пронумерована, не заверена подписью судьи и секретаря, не скреплена гербовой печатью суда на "месте сшивки".
К настоящей кассационной жалобе копия принятого по делу определения мирового судьи от 27 января 2017 года об исправлении описки в обжалуемом судебном решении не приложена.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
Кассационную жалобу ответчика З. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 96 района "Марфино" города Москвы, мирового судьи судебного участка N 98 Бутырского района города Москвы от 26 октября 2016 года (в редакции того же суда от 27 января 2017 года об исправлении описки в решении суда) и апелляционное определение Останкинского районного суда города Москвы от 10 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Б. к З. (третье лицо - МП "ДЕЗ ЖКУ") о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 27.07.2017 N 4Г-9492/2017
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2017 г. N 4г/2-9492/17
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика З., поступившей в суд кассационной инстанции 20 июля 2017 года, на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 96 района "Марфино" города Москвы, мирового судьи судебного участка N 98 Бутырского района города Москвы от 26 октября 2016 года (в редакции того же суда от 27 января 2017 года об исправлении описки в решении суда) и апелляционное определение Останкинского районного суда города Москвы от 10 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Б. к З. (третье лицо - МП "ДЕЗ ЖКУ") о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия решения мирового судьи надлежащим образом не удостоверена: не пронумерована, не заверена подписью судьи и секретаря, не скреплена гербовой печатью суда на "месте сшивки".
К настоящей кассационной жалобе копия принятого по делу определения мирового судьи от 27 января 2017 года об исправлении описки в обжалуемом судебном решении не приложена.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ответчика З. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 96 района "Марфино" города Москвы, мирового судьи судебного участка N 98 Бутырского района города Москвы от 26 октября 2016 года (в редакции того же суда от 27 января 2017 года об исправлении описки в решении суда) и апелляционное определение Останкинского районного суда города Москвы от 10 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Б. к З. (третье лицо - МП "ДЕЗ ЖКУ") о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)