Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Поповой Г.Н.,
судей Алексеевой Е.Б., Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ "Жилищник Хорошевского района" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 мая 2016 года по делу N А40-10843/16, принятое судьей Чебурашкиной Н.П.,
по иску ОАО "АльфаСтрахование" к ГБУ "Жилищник Хорошевского района"
о взыскании суммы ущерба в размере 84 642 рубля 84 копейки,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Семенюк А.П. по доверенности от 01.01.2016 г.;
- от ответчика: Власов Е.А. по доверенности от 11.01.2016 г.
установил:
ОАО "АльфаСтрахование" обратилось с иском о взыскании с ГБУ "Жилищник Хорошевского района" суммы ущерба в размере 84642 рубля 84 копейки.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2016 г. взыскано с Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник Хорошевского района" в пользу ОАО "АльфаСтрахование" денежные средства в размере 84642 рубля 84 копейки в счет возмещения ущерба и расходы по государственной пошлине в размере 3378 рублей 51 копейка.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобы.
Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился.
Заслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, исходя из следующего:
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода); если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные не исполнением или не надлежащим исполнением обязательства.
Как установлено судом первой инстанции, 17.10.2014 г. между Севастьяновым Алексеем Евгеньевичем и ОАО "АльфаСтрахование" заключен договор (полис-оферта) страхования квартиры, домашнего имущества и гражданской ответственности граждан перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения N 21411/331/03045/4, в соответствии с которым, ОАО "АльфаСтрахование" обязалось возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен полис, убытки в результате наступления страхового случая по адресу: г. Москва, проезд Аэропорта д. 6, кв. 27.
03.07.2015 г. в результате разрыва шарового крана на стояке горячего водоснабжения в квартире N 31, произошел залив застрахованной квартиры N 27; факт и причина залива, а также повреждения причиненные имуществу установлены актом от 07.07.2015 г., утвержденным Главным инженером ГБУ "Жилищник Хорошевского района".
29.07.2015 г. специалистом независимой оценочной организации ООО "АПЭКС ГРУП" произведен осмотр поврежденного помещения, по результатам которого, составлен расчет N 663498-08.2015 "Об определении рыночной стоимости права требования возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива, расположенному по адресу: г. Москва, пр. Аэропорта д. 6, кв. 27.
Судом первой инстанции также установлено, что в соответствии с расчетом, рыночная стоимость причиненного материального ущерба составила 84 462 рубля 84 копейки.
14.08.2015 г. составлен страховой акт N 3947325 и принято решение о перечислении владельцу квартиру страхового возмещения. Денежные средства в размере 84462 рубля 84 копейки перечислены Севастьяновой Р.Г. платежным поручением от 19.08.2015 г. N 14468
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Исходя из п. п. 5, 10, 42 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях; общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических лиц; управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.08.2016 N 09АП-37370/2016 ПО ДЕЛУ N А40-10843/16
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 августа 2016 г. N 09АП-37370/2016
Дело N А40-10843/16
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Поповой Г.Н.,
судей Алексеевой Е.Б., Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ "Жилищник Хорошевского района" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 мая 2016 года по делу N А40-10843/16, принятое судьей Чебурашкиной Н.П.,
по иску ОАО "АльфаСтрахование" к ГБУ "Жилищник Хорошевского района"
о взыскании суммы ущерба в размере 84 642 рубля 84 копейки,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Семенюк А.П. по доверенности от 01.01.2016 г.;
- от ответчика: Власов Е.А. по доверенности от 11.01.2016 г.
установил:
ОАО "АльфаСтрахование" обратилось с иском о взыскании с ГБУ "Жилищник Хорошевского района" суммы ущерба в размере 84642 рубля 84 копейки.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2016 г. взыскано с Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник Хорошевского района" в пользу ОАО "АльфаСтрахование" денежные средства в размере 84642 рубля 84 копейки в счет возмещения ущерба и расходы по государственной пошлине в размере 3378 рублей 51 копейка.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобы.
Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился.
Заслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, исходя из следующего:
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода); если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные не исполнением или не надлежащим исполнением обязательства.
Как установлено судом первой инстанции, 17.10.2014 г. между Севастьяновым Алексеем Евгеньевичем и ОАО "АльфаСтрахование" заключен договор (полис-оферта) страхования квартиры, домашнего имущества и гражданской ответственности граждан перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения N 21411/331/03045/4, в соответствии с которым, ОАО "АльфаСтрахование" обязалось возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен полис, убытки в результате наступления страхового случая по адресу: г. Москва, проезд Аэропорта д. 6, кв. 27.
03.07.2015 г. в результате разрыва шарового крана на стояке горячего водоснабжения в квартире N 31, произошел залив застрахованной квартиры N 27; факт и причина залива, а также повреждения причиненные имуществу установлены актом от 07.07.2015 г., утвержденным Главным инженером ГБУ "Жилищник Хорошевского района".
29.07.2015 г. специалистом независимой оценочной организации ООО "АПЭКС ГРУП" произведен осмотр поврежденного помещения, по результатам которого, составлен расчет N 663498-08.2015 "Об определении рыночной стоимости права требования возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива, расположенному по адресу: г. Москва, пр. Аэропорта д. 6, кв. 27.
Судом первой инстанции также установлено, что в соответствии с расчетом, рыночная стоимость причиненного материального ущерба составила 84 462 рубля 84 копейки.
14.08.2015 г. составлен страховой акт N 3947325 и принято решение о перечислении владельцу квартиру страхового возмещения. Денежные средства в размере 84462 рубля 84 копейки перечислены Севастьяновой Р.Г. платежным поручением от 19.08.2015 г. N 14468
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Исходя из п. п. 5, 10, 42 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях; общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических лиц; управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)