Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть объявлена 10 августа 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 августа 2016 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Садило Г.М., Холодковой Ю.Е.,
при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., с участием:
от ООО "Новое время" - представитель Калин Д.Ю., доверенность б/н. от 11.07.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1 апелляционную жалобу ООО "Новое время",
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июня 2016 года по делу N А72-2164/2016 (судья Абрашин С.А.) по иску МУП "Гортепло" к ООО "Новое время", о взыскании долга,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Гортепло" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новое время" о взыскании основного долга в размере 400 000 руб.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26 февраля 2016 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
Определением от 07 апреля 2016 суд удовлетворил ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил взыскать основной долг в размере 11 389 423 руб. 38 коп.
Определением от 25 апреля 2016 суд удовлетворил ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований в котором заявитель просил взыскать основной долг в размере 7 479 094 руб. 98 коп.
Определением от 11 мая 2016 суд удовлетворил ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил взыскать основной долг в размере 2 698 321 руб. 82 коп.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июня 2016 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Новое время" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Гортепло" взыскан основной долг в сумме 2 698 321 руб. 82 коп. и 11 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. С общества с ограниченной ответственностью "Новое время" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 25 491 руб. 61 коп.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ООО "Новое время" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Представитель ООО "Новое время" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июня 2016 года по делу N А72-2164/2016 не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции, 01.08.2014 между Муниципальным унитарным предприятием "Гортепло" ("Теплоснабжающая организация") и обществом с ограниченной ответственностью "Новое время" ("Исполнитель") подписан договор на поставку горячей воды N 432/В, в соответствии с которым Теплоснабжающая обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть горячую воду, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. (п. 1.1).
Согласно п. 8.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свои действия на отношения сторон, возникшие с 01.07.2014 по 30.06.2015.
Расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу. Оплата за потребленную горячую воду в расчетном периоде осуществляется Исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО. Поступившие денежные средства разделяются на:
- - сумма денежных средств за горячую воду, которая была потреблена за расчетный период при использовании общего имущества в МКД (общедомовые нужды);
- - сумма денежных средств за горячую воду, которая была потреблена при использовании помещений собственниками помещений и нанимателями жилых помещений в МКД.
Согласно п. 4.4. договора, оплата потребленной горячей воды производится Исполнителем за расчетный период: с первого по последнее число месяца, следующего за расчетным, в размере 100% от стоимости фактического объема потребления горячей воды, определяемого в соответствии с условиями договора. В случае если сумма, перечисленная за расчетный месяц, превысит стоимость коммунального ресурса, то сумма переплаты закрывает раннюю задолженность, а при отсутствии задолженности засчитывается как авансовый платеж.
В исполнении данного Договора истец в период с октября 2015 по январь 2016 осуществил поставку ответчику горячей воды.
Не выполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной горячей воды послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом ответчику в спорный период горячей воды, ее объем подтверждаются материалами дела и по существу ответчиком не оспариваются, однако ответчик указывает на некачественность горячей воды в силу чего в суд первой инстанции представлен контррасчет заявленных требований.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отклоняет их как несостоятельные и направленные на переоценку установленных по делу обстоятельств в силу следующего.
Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном данными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к названным Правилам.
В силу п. 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к указанным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к данным Правилам.
Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к указанным Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.
В соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 по делу N АКПИ13-394 допускается применение п. 5 приложения N 1 к Правилам N 354 к случаям, связанным с изменением размера платы за коммунальную услугу при ненадлежащем качестве этой услуги.
В мотивировочной части решения Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 по делу N АКПИ13-394 указано на то, что п. 5 приложения N 1 к Правилам N 354 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что по представленным в материалы дела актам выполненных работ за спорный период не поступало замечаний и возражений.
Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, а также исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, установив, что доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме принятых в указанный период тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчиком не представлено, (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), пришел к верному выводу о правомерности заявленных истцом требований.
Судебные расходы за подачу апелляционной жалобы в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июня 2016 года по делу N А72-2164/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.08.2016 N 11АП-9849/2016 ПО ДЕЛУ N А72-2164/2016
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2016 г. по делу N А72-2164/2016
Резолютивная часть объявлена 10 августа 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 августа 2016 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Садило Г.М., Холодковой Ю.Е.,
при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., с участием:
от ООО "Новое время" - представитель Калин Д.Ю., доверенность б/н. от 11.07.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1 апелляционную жалобу ООО "Новое время",
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июня 2016 года по делу N А72-2164/2016 (судья Абрашин С.А.) по иску МУП "Гортепло" к ООО "Новое время", о взыскании долга,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Гортепло" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новое время" о взыскании основного долга в размере 400 000 руб.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26 февраля 2016 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
Определением от 07 апреля 2016 суд удовлетворил ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил взыскать основной долг в размере 11 389 423 руб. 38 коп.
Определением от 25 апреля 2016 суд удовлетворил ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований в котором заявитель просил взыскать основной долг в размере 7 479 094 руб. 98 коп.
Определением от 11 мая 2016 суд удовлетворил ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил взыскать основной долг в размере 2 698 321 руб. 82 коп.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июня 2016 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Новое время" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Гортепло" взыскан основной долг в сумме 2 698 321 руб. 82 коп. и 11 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. С общества с ограниченной ответственностью "Новое время" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 25 491 руб. 61 коп.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ООО "Новое время" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Представитель ООО "Новое время" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июня 2016 года по делу N А72-2164/2016 не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции, 01.08.2014 между Муниципальным унитарным предприятием "Гортепло" ("Теплоснабжающая организация") и обществом с ограниченной ответственностью "Новое время" ("Исполнитель") подписан договор на поставку горячей воды N 432/В, в соответствии с которым Теплоснабжающая обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть горячую воду, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. (п. 1.1).
Согласно п. 8.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свои действия на отношения сторон, возникшие с 01.07.2014 по 30.06.2015.
Расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу. Оплата за потребленную горячую воду в расчетном периоде осуществляется Исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО. Поступившие денежные средства разделяются на:
- - сумма денежных средств за горячую воду, которая была потреблена за расчетный период при использовании общего имущества в МКД (общедомовые нужды);
- - сумма денежных средств за горячую воду, которая была потреблена при использовании помещений собственниками помещений и нанимателями жилых помещений в МКД.
Согласно п. 4.4. договора, оплата потребленной горячей воды производится Исполнителем за расчетный период: с первого по последнее число месяца, следующего за расчетным, в размере 100% от стоимости фактического объема потребления горячей воды, определяемого в соответствии с условиями договора. В случае если сумма, перечисленная за расчетный месяц, превысит стоимость коммунального ресурса, то сумма переплаты закрывает раннюю задолженность, а при отсутствии задолженности засчитывается как авансовый платеж.
В исполнении данного Договора истец в период с октября 2015 по январь 2016 осуществил поставку ответчику горячей воды.
Не выполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной горячей воды послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом ответчику в спорный период горячей воды, ее объем подтверждаются материалами дела и по существу ответчиком не оспариваются, однако ответчик указывает на некачественность горячей воды в силу чего в суд первой инстанции представлен контррасчет заявленных требований.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отклоняет их как несостоятельные и направленные на переоценку установленных по делу обстоятельств в силу следующего.
Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном данными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к названным Правилам.
В силу п. 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к указанным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к данным Правилам.
Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к указанным Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.
В соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 по делу N АКПИ13-394 допускается применение п. 5 приложения N 1 к Правилам N 354 к случаям, связанным с изменением размера платы за коммунальную услугу при ненадлежащем качестве этой услуги.
В мотивировочной части решения Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 по делу N АКПИ13-394 указано на то, что п. 5 приложения N 1 к Правилам N 354 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что по представленным в материалы дела актам выполненных работ за спорный период не поступало замечаний и возражений.
Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, а также исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, установив, что доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме принятых в указанный период тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчиком не представлено, (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), пришел к верному выводу о правомерности заявленных истцом требований.
Судебные расходы за подачу апелляционной жалобы в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июня 2016 года по делу N А72-2164/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
Судьи
Г.М.САДИЛО
Ю.Е.ХОЛОДКОВА
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
Судьи
Г.М.САДИЛО
Ю.Е.ХОЛОДКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)