Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2017 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Игнахиной М.В.,
судей Миришова Э.С., Мищенко Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Щербина Н.Ю.,
при участии в заседании:
- от ООО "Канал-сервис+" - Локтинов Ю.А. по доверенности от 11.08.2016;
- от ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" - Маловицин А.Л. по доверенности от 16.08.2016,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Канал-сервис+" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2017 года по делу N А41-69201/16, по иску ООО "Канал-сервис+" к ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" о взыскании,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Канал-сервис+" (далее - истец, ООО "Канал-сервис+") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль-ЖКХ" (далее - ответчик, ООО "Теплоцентраль-ЖКХ") о взыскании 761 498 руб. 43 коп. неустойки по оплате фактически потребленных ресурсов по водоснабжению и водоотведению в июне 2016 года за период с 16.07.2016 по 21.11.2016, 34 732 руб. 34 коп. неустойки за период с 16.07.2016 по 21.11.2016 за фактически потребленные ресурсы по водоотведению, в объеме документально не подтвержденного занижения объемов водоотведения в МКД, оборудованных КПУ водоснабжения за июнь 2016 года (с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений л.д. 113).
Решением Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2017 года по делу N А41-69201/16 в удовлетворении исковых требований отказано (т. 2 л.д. 123-126).
Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Канал-сервис+" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела в арбитражном апелляционном суде представитель ООО "Канал-сервис+" заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании 171 864 руб. 35 коп. неустойки.
Письменный текст указанного ходатайства приобщен к материалам дела.
Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований, предусмотренные нормами части 2 статьи 62 АПК РФ, арбитражным апелляционным судом проверены.
Представитель ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный находит заявленное ООО "Канал-сервис+" ходатайство об отказе от иска в части требования о требования о взыскании 171 864 руб. 35 коп. неустойки, подлежащим удовлетворению в силу части 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права ответчика.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, производство по делу N А41-69201/16 в указанной части подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Таким образом, на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6 156 руб., уплаченная ООО "Канал-сервис+" в доход федерального бюджета при подаче иска на основании от 07.09.2016 по платежному поручению N 1217 подлежит возврату.
В судебном заседании представитель ООО "Канал-сервис+" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции по настоящему делу отменить и принять новый судебный акт.
Представитель ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителей, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, ООО "Канал-Сервис+" является гарантирующей ресурсоснабжающей организацией г.о. Жуковский, осуществляющей водоснабжение и водоотведение для управляющих компаний г. Жуковского, в том числе для управляющей компании ООО "Теплоцентраль- ЖКХ".
Как указал истец, им фактически оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению ответчику в июне 2016 года, которые ответчик частично признал, но не оплатил.
Согласно расчету за спорный период начислено за оказанные услуги 11 369 452 руб. 60 коп., из которых ответчиком признано оказание услуг на сумму 10 923 142 руб. 13 коп. Оставшейся сумма 446 310 руб. 47 коп. по мнению истца, составляет сумму занижения объемов водоотведения.
В обоснование требований истцом представлены письма ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" от 27.06.2016 N 7-1379 и от 05.07.2016 N 7-1448, в которых, по его мнению, последним подтверждено фактическое потребление водоснабжения и услуги водоотведения по обслуживаемым ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" объектам управления - многоквартирным домам (МКД) в июне 2016 года и предоставлены данные по общедомовым приборам учета холодного водоснабжения и отчеты за июнь 2016 года с учетом показаний индивидуальных приборов учета.
На основании предоставленных данных ООО "Канал-Сервис+" произвел расчет стоимости поставленных ресурсов, который по акту от 30.06.2016 N 4629 составил 4 607 374, 92 руб. По данным ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" стоимость услуги в июне месяце 2016 года составила 4 161 064,45 руб.
Расхождение в стоимости поставленных ресурсов на сумму 446 310,47 руб. связано с занижением ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" объемов водоотведения в МКД, оборудованных коллективными приборами учета водоснабжения, что подтверждено письмом ООО "Теплоцентраль-ЖКХ от 27.06.2016 N 7-1379.
При этом в связи с непредоставлением данных об индивидуальном водопотреблении в жилых и нежилых помещениях МКД, расчет объемов водоотведения произведен в соответствии с пунктом 5.3 публичного договора холодного водоснабжения и водоотведения ООО "Канал-Сервис+" с управляющими компаниями (опубликован на сайте ООО "Канал-Сервис+" wwvv.kanal-service.ru) (прил. 23), которым установлено: "Объем стоков из МКД при непредставлении указанных данных определяется как разность между поставленным коммунальным ресурсом воды в МКД из всех источников и объемом нормативного потребления водоснабжения на ОДН в помещениях МКД".
По расчетам ООО "Канал-Сервис+" общая стоимость поставленных ресурсов и услуг за июнь 2016 года составила 11 131 410 руб. 04 коп.
Поскольку претензия от 05.09.2016 N 874 с требованием оплатить задолженность оставлена ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" без удовлетворения (т. 1 л.д. 51), ООО "Канал-Сервис+" начислило неустойку и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Согласно условиям расторгнутого договора от 01.01.2008 N 1003 (п. 2.3.7), условия которого, в части не противоречащей законодательству, обязательным нормативным документам и условиям публичного договора водоснабжения и водоотведения, заключенного с 01.04.2016 с другими управляющими компаниями г. Жуковского, в соответствии с частью 3 статьи 540 ГК РФ, применимы до заключения нового договора к отношениям сторон в исковом периоде, оплата расчетного месяца должна производиться до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец производит начисление на основании норматива потребления и не принимает показания индивидуальных приборов учета. При этом, ответчик производит начисления жильцам на основании показаний индивидуальных приборов учета.
Обоснованность применения норматива потребления при отсутствии общедомового прибора учета подтверждена постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.06.2009 N 525/09, от 22.09.2009 N 5290/09, от 15.07.2010 N 2380/10, от 23.11.2010 N 6530/10.
С 01.09.2012 вступили в действие Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.08.2017 N 10АП-8006/2017 ПО ДЕЛУ N А41-69201/16
Разделы:Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 августа 2017 г. по делу N А41-69201/16
Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2017 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Игнахиной М.В.,
судей Миришова Э.С., Мищенко Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Щербина Н.Ю.,
при участии в заседании:
- от ООО "Канал-сервис+" - Локтинов Ю.А. по доверенности от 11.08.2016;
- от ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" - Маловицин А.Л. по доверенности от 16.08.2016,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Канал-сервис+" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2017 года по делу N А41-69201/16, по иску ООО "Канал-сервис+" к ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" о взыскании,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Канал-сервис+" (далее - истец, ООО "Канал-сервис+") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль-ЖКХ" (далее - ответчик, ООО "Теплоцентраль-ЖКХ") о взыскании 761 498 руб. 43 коп. неустойки по оплате фактически потребленных ресурсов по водоснабжению и водоотведению в июне 2016 года за период с 16.07.2016 по 21.11.2016, 34 732 руб. 34 коп. неустойки за период с 16.07.2016 по 21.11.2016 за фактически потребленные ресурсы по водоотведению, в объеме документально не подтвержденного занижения объемов водоотведения в МКД, оборудованных КПУ водоснабжения за июнь 2016 года (с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений л.д. 113).
Решением Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2017 года по делу N А41-69201/16 в удовлетворении исковых требований отказано (т. 2 л.д. 123-126).
Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Канал-сервис+" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела в арбитражном апелляционном суде представитель ООО "Канал-сервис+" заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании 171 864 руб. 35 коп. неустойки.
Письменный текст указанного ходатайства приобщен к материалам дела.
Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований, предусмотренные нормами части 2 статьи 62 АПК РФ, арбитражным апелляционным судом проверены.
Представитель ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный находит заявленное ООО "Канал-сервис+" ходатайство об отказе от иска в части требования о требования о взыскании 171 864 руб. 35 коп. неустойки, подлежащим удовлетворению в силу части 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права ответчика.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, производство по делу N А41-69201/16 в указанной части подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Таким образом, на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6 156 руб., уплаченная ООО "Канал-сервис+" в доход федерального бюджета при подаче иска на основании от 07.09.2016 по платежному поручению N 1217 подлежит возврату.
В судебном заседании представитель ООО "Канал-сервис+" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции по настоящему делу отменить и принять новый судебный акт.
Представитель ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителей, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, ООО "Канал-Сервис+" является гарантирующей ресурсоснабжающей организацией г.о. Жуковский, осуществляющей водоснабжение и водоотведение для управляющих компаний г. Жуковского, в том числе для управляющей компании ООО "Теплоцентраль- ЖКХ".
Как указал истец, им фактически оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению ответчику в июне 2016 года, которые ответчик частично признал, но не оплатил.
Согласно расчету за спорный период начислено за оказанные услуги 11 369 452 руб. 60 коп., из которых ответчиком признано оказание услуг на сумму 10 923 142 руб. 13 коп. Оставшейся сумма 446 310 руб. 47 коп. по мнению истца, составляет сумму занижения объемов водоотведения.
В обоснование требований истцом представлены письма ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" от 27.06.2016 N 7-1379 и от 05.07.2016 N 7-1448, в которых, по его мнению, последним подтверждено фактическое потребление водоснабжения и услуги водоотведения по обслуживаемым ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" объектам управления - многоквартирным домам (МКД) в июне 2016 года и предоставлены данные по общедомовым приборам учета холодного водоснабжения и отчеты за июнь 2016 года с учетом показаний индивидуальных приборов учета.
На основании предоставленных данных ООО "Канал-Сервис+" произвел расчет стоимости поставленных ресурсов, который по акту от 30.06.2016 N 4629 составил 4 607 374, 92 руб. По данным ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" стоимость услуги в июне месяце 2016 года составила 4 161 064,45 руб.
Расхождение в стоимости поставленных ресурсов на сумму 446 310,47 руб. связано с занижением ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" объемов водоотведения в МКД, оборудованных коллективными приборами учета водоснабжения, что подтверждено письмом ООО "Теплоцентраль-ЖКХ от 27.06.2016 N 7-1379.
При этом в связи с непредоставлением данных об индивидуальном водопотреблении в жилых и нежилых помещениях МКД, расчет объемов водоотведения произведен в соответствии с пунктом 5.3 публичного договора холодного водоснабжения и водоотведения ООО "Канал-Сервис+" с управляющими компаниями (опубликован на сайте ООО "Канал-Сервис+" wwvv.kanal-service.ru) (прил. 23), которым установлено: "Объем стоков из МКД при непредставлении указанных данных определяется как разность между поставленным коммунальным ресурсом воды в МКД из всех источников и объемом нормативного потребления водоснабжения на ОДН в помещениях МКД".
По расчетам ООО "Канал-Сервис+" общая стоимость поставленных ресурсов и услуг за июнь 2016 года составила 11 131 410 руб. 04 коп.
Поскольку претензия от 05.09.2016 N 874 с требованием оплатить задолженность оставлена ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" без удовлетворения (т. 1 л.д. 51), ООО "Канал-Сервис+" начислило неустойку и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Согласно условиям расторгнутого договора от 01.01.2008 N 1003 (п. 2.3.7), условия которого, в части не противоречащей законодательству, обязательным нормативным документам и условиям публичного договора водоснабжения и водоотведения, заключенного с 01.04.2016 с другими управляющими компаниями г. Жуковского, в соответствии с частью 3 статьи 540 ГК РФ, применимы до заключения нового договора к отношениям сторон в исковом периоде, оплата расчетного месяца должна производиться до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец производит начисление на основании норматива потребления и не принимает показания индивидуальных приборов учета. При этом, ответчик производит начисления жильцам на основании показаний индивидуальных приборов учета.
Обоснованность применения норматива потребления при отсутствии общедомового прибора учета подтверждена постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.06.2009 N 525/09, от 22.09.2009 N 5290/09, от 15.07.2010 N 2380/10, от 23.11.2010 N 6530/10.
С 01.09.2012 вступили в действие Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)