Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Потехина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Куприенко С.Г.,
судей Мухортых Е.Н., Дубинской В.К.,
при секретаре Г.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчика М. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года,
установила:
А. обратилась в суд с иском к М. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 222 657, 02 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов, ссылаясь на то, что 24.10.2015 по вине собственника квартиры N 47 в доме 94 корп. 2 по Каширскому шоссе в г. Москве - М. пострадала отделка и электропроводка нижерасположенной квартиры N 43, принадлежащей истцу. Размер стоимости восстановительного ремонта отделки квартиры составляет 43 149,53 руб., восстановительного ремонта электропроводки - 179 507, 49 руб.
Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года исковые требования А. удовлетворены частично.
Ответчик М., не согласившись с решением суда от 20.12.2016, подала апелляционную жалобу и дополнения к ней.
Определением от 22.06.2017 суд апелляционной инстанции по основаниям п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК "ВТБ Страхование".
В судебном заседании коллегии представителем ООО СК "ВТБ Страхование" по доверенности С. заявлено ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, поскольку размер взыскиваемого истцом ущерба завышен, согласно проведенной по заявке соответчика независимой оценке ущерба ООО "Компакт Эксперт", стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет ******* руб., с учетом износа - ***** руб. Расходы по проведению экспертизы представитель ответчика не возражал оплатить.
Представитель истца А. по доверенности Ч. в судебном заседании коллегии против удовлетворения ходатайства не возражал.
Ответчик М. и ее представитель по доверенности Х. в судебном заседании коллегии ходатайство поддержали.
Обсудив ходатайство соответчика, выслушав мнение участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла, суд назначает экспертизу.
Принимая во внимание, что в деле имеются две различные оценки размера ущерба, ответчик и соответчик полагают размер требуемого истцом ущерба завышенным, необходимо установить стоимость восстановительного ремонта квартиры истца с учетом отделки и электропроводки, учитывая мнение сторон, коллегия полагает возможным для установления фактических обстоятельств назначить по настоящему гражданскому делу судебную оценочную экспертизу, поскольку определение указанного обстоятельства имеет существенное значение для разрешения спора. Решение данного вопроса требует специальных познаний.
При этом оснований для постановки перед экспертом вопроса о причине залива коллегия не находит, поскольку данный вопрос может быть решен судом исходя из материалов дела.
Проведение экспертизы судебная коллегия считает возможным поручить экспертам АНО "Бюро судебных экспертиз", поскольку по имеющимся сведениям, данное учреждение проводит подобные экспертизы в разумные сроки и за умеренную плату.
Расходы по проведению экспертизы, с учетом мнения соответчика, коллегия считает необходимым возложить на ООО СК "ВТБ Страхование".
В соответствии со статьей 216 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что до окончания проведения экспертизы производство по делу следует приостановить.
Руководствуясь ст. ст. 79, 216 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
назначить по настоящему делу судебную оценочную экспертизу, перед экспертами поставить следующий вопрос:
1) какова стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: г. **************** вследствие устранения повреждений отделки квартиры и электропроводки в результате залива от 24.10.2015, по состоянию на дату залития?
Проведение экспертизы поручить экспертам АНО "Бюро судебных экспертиз", находящейся по адресу: <...>, тел. (495) 120-13-28, (800) 500-31-28, (919) 109-57-67.
Экспертов предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по делу по ст. 307 УК РФ.
Предоставить в распоряжение экспертов материалы настоящего гражданского дела.
Экспертизу провести по материалам гражданского дела.
Расходы по оплате экспертизы возложить на ООО СК "ВТБ Страхование".
Заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд - в течение одного месяца с момента поступления дела в экспертное учреждение.
Производство по делу приостановить до получения заключения судебной экспертизы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-24221/2017
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2017 г. по делу N 33-24221
Судья Потехина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Куприенко С.Г.,
судей Мухортых Е.Н., Дубинской В.К.,
при секретаре Г.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчика М. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года,
установила:
А. обратилась в суд с иском к М. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 222 657, 02 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов, ссылаясь на то, что 24.10.2015 по вине собственника квартиры N 47 в доме 94 корп. 2 по Каширскому шоссе в г. Москве - М. пострадала отделка и электропроводка нижерасположенной квартиры N 43, принадлежащей истцу. Размер стоимости восстановительного ремонта отделки квартиры составляет 43 149,53 руб., восстановительного ремонта электропроводки - 179 507, 49 руб.
Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года исковые требования А. удовлетворены частично.
Ответчик М., не согласившись с решением суда от 20.12.2016, подала апелляционную жалобу и дополнения к ней.
Определением от 22.06.2017 суд апелляционной инстанции по основаниям п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК "ВТБ Страхование".
В судебном заседании коллегии представителем ООО СК "ВТБ Страхование" по доверенности С. заявлено ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, поскольку размер взыскиваемого истцом ущерба завышен, согласно проведенной по заявке соответчика независимой оценке ущерба ООО "Компакт Эксперт", стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет ******* руб., с учетом износа - ***** руб. Расходы по проведению экспертизы представитель ответчика не возражал оплатить.
Представитель истца А. по доверенности Ч. в судебном заседании коллегии против удовлетворения ходатайства не возражал.
Ответчик М. и ее представитель по доверенности Х. в судебном заседании коллегии ходатайство поддержали.
Обсудив ходатайство соответчика, выслушав мнение участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла, суд назначает экспертизу.
Принимая во внимание, что в деле имеются две различные оценки размера ущерба, ответчик и соответчик полагают размер требуемого истцом ущерба завышенным, необходимо установить стоимость восстановительного ремонта квартиры истца с учетом отделки и электропроводки, учитывая мнение сторон, коллегия полагает возможным для установления фактических обстоятельств назначить по настоящему гражданскому делу судебную оценочную экспертизу, поскольку определение указанного обстоятельства имеет существенное значение для разрешения спора. Решение данного вопроса требует специальных познаний.
При этом оснований для постановки перед экспертом вопроса о причине залива коллегия не находит, поскольку данный вопрос может быть решен судом исходя из материалов дела.
Проведение экспертизы судебная коллегия считает возможным поручить экспертам АНО "Бюро судебных экспертиз", поскольку по имеющимся сведениям, данное учреждение проводит подобные экспертизы в разумные сроки и за умеренную плату.
Расходы по проведению экспертизы, с учетом мнения соответчика, коллегия считает необходимым возложить на ООО СК "ВТБ Страхование".
В соответствии со статьей 216 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что до окончания проведения экспертизы производство по делу следует приостановить.
Руководствуясь ст. ст. 79, 216 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
назначить по настоящему делу судебную оценочную экспертизу, перед экспертами поставить следующий вопрос:
1) какова стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: г. **************** вследствие устранения повреждений отделки квартиры и электропроводки в результате залива от 24.10.2015, по состоянию на дату залития?
Проведение экспертизы поручить экспертам АНО "Бюро судебных экспертиз", находящейся по адресу: <...>, тел. (495) 120-13-28, (800) 500-31-28, (919) 109-57-67.
Экспертов предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по делу по ст. 307 УК РФ.
Предоставить в распоряжение экспертов материалы настоящего гражданского дела.
Экспертизу провести по материалам гражданского дела.
Расходы по оплате экспертизы возложить на ООО СК "ВТБ Страхование".
Заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд - в течение одного месяца с момента поступления дела в экспертное учреждение.
Производство по делу приостановить до получения заключения судебной экспертизы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)