Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Михайловой А.И., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жук Д.А.
при участии в заседании:
представители лиц, участвующих в деле, не явились
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ваш Дом"
на определение от 07.12.2015
по делу N А04-4373/2014
Арбитражного суда Амурской области
вынесенное судьей Лисовской Г.В.
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ваш Дом"
о признании недействительными сделок должника и применении последствий их недействительности
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ваш Дом"
третьи лица: Шукиров Тимур Фаридович, Мороз Андрей Николаевич, Евтифеев Валерий Иванович
определением Арбитражного суда Амурской области от 27.06.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ваш Дом" (ИНН 2806008552 ОГРН 1122813000694, далее - ООО "Ваш Дом", должник).
Определением суда от 25.08.2014 в отношении ООО "Ваш Дом" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кадомцев Игорь Александрович.
Решением суда от 23.12.2014 ООО "Ваш Дом" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кадомцев И.А.
В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий 20.03.2015 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки, выразившейся в передаче ООО "Ваш Дом" в пользу выделенного ООО "Управляющая компания "Ваш Дом" (ИНН 2806008859, далее - ООО "УК "Ваш Дом") посредством заключения разделительного баланса от 30.06.2014 имущественных прав по договорам:
- - Договоры на управление многоквартирными домами, заключенные с Комитетом по управлению имуществом города Райчихинска Амурской области с N 1 по N 18 от 18.01.2013;
- - Договоры на управление многоквартирными домами от 01.02.2013 в количестве 31 шт.;
- - Договор на выполнение погрузо-разгрузочных работ от 01.02.2014;
- - Договор на предоставление услуг на вывоз мусора от 16.12.2013;
- - Договор субподряда от 19.09.2013;
- - Договор на утилизацию (захоронение) ТБО от 01.01.2014;
- - Договор на утилизацию (захоронение) ТБО от 04.02.2013;
- - Договор от 04.02.2013 N 14/2013;
- - Договоры оказания услуг связи от 15.04.2013, от 13.02.2013;
- - Договор поставки от 01.01.2013;
- - Договор N 22 об осуществлении в пользу ООО "Ваш Дом" переводов денежных средств физических лиц без открытия банковских счетов от 14.03.2013;
- - Договор банковского счета N 187275 на расчетно-кассовое обслуживание от 14.01.2013;
- - Договор аренды контейнеров для сбора и вызова ТБО от 01.02.2013;
- - Договор субаренды нежилого помещения от 01.02.2013 N 1.
Также просил применить последствия недействительности сделки в виде восстановления прав и обязательств ООО "Ваш Дом" по указанным договорам (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ от 26.11.2015).
Требования мотивированы ссылкой на 10, 168 ГК РФ.
Судом в качестве ответчика привлечена ООО "УК "Ваш Дом", в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - генеральный директор ООО "Ваш Дом" Шукиров Тимур Фаридович, учредители ООО "Ваш Дом" Евтифеев Валерий Иванович, Мороз Андрей Николаевич.
Определением суда от 30.07.2015 конкурсным управляющим ООО "Ваш Дом" утверждена Казанцева Наталья Владимировна.
Определением суда от 07.12.2015 требования конкурсного управляющего ООО "Ваш Дом" удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ООО "УК "Ваш Дом" просит отменить определение суда от 07.12.2015 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившее в неизвещении лиц, участвующих в деле, о возобновлении производства по делу и назначению судебного разбирательства на 30.11.2015. Приводит доводы о не ознакомлении ответчика и третьих лиц об уточнении заявленных требований. Указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, судом первой инстанции не принято во внимание, что дебиторская задолженность населения в размере более 9 000 000 млн. руб. по разделительному балансу в ООО "УК "Ваш Дом" не передавалась и могла пойти на удовлетворение требований кредиторов. Ссылается на то, что разделительный баланс не может быть квалифицирован как сделка.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.
Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, ООО "Ваш Дом" зарегистрировано Межрайонной инспекцией ФНС N 2 по Амурской области 28.09.2012. Основными видами деятельности являются:
1) содержание и уборка мест общего пользования в многоквартирных домах и земельных участков, входящих в состав общего имущества;
2) содержание и ремонт конструктивных элементов жилых зданий, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме;
3) содержание и ремонт внутридомовых коммуникаций и технических устройств, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме;
4) подготовка многоквартирных домов к сезонной эксплуатации;
5) проведение технических осмотров и мелкий ремонт;
6) аварийное обслуживание;
7) предоставление потребителям ЖКУ;
8) расчет субсидий, компенсаций, льгот гражданам по оплате ЖКУ;
9) сбор и распределение денежных средств, поступающих от населения за ЖКУ.
Участниками ООО "Ваш дом" являются: Мороз Андрей Николаевич - 50%, Евтифеев Валерий Иванович - 50%. Уставный капитал 10 000 руб.
Общим собранием учредителей ООО "Ваш Дом" 07.02.2014 принято решение о реорганизации в форме выделения ООО "УК "Ваш Дом", место нахождения: Амурская область, г. Райчихинск, ул. Победы, 19.
Сообщения о реорганизации юридического лица размещены на сайте "Вестник государственной регистрации" - часть 1 N 8 (468) от 26.02.2014/1721 и часть 1 N 13 (473) от 02.04.2014/1738.
Определением суда от 27.06.2014 принято к производству заявление ООО "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский" о признании ООО "Ваш Дом" несостоятельным (банкротом).
После принятия арбитражным судом заявления о банкротстве должника 30.06.2014 составлен разделительный баланс между ООО "Ваш Дом" и ООО "УК "Ваш Дом", согласно которому ООО "УК "Ваш Дом" переданы права по следующим договорам:
- - договоры на управление многоквартирными домами, заключенные с Комитетом по управлению имуществом города Райчихинска Амурской области с N 1 по N 18 от 18.01.2013;
- - договоры на управление многоквартирными домами от 01.02.2013 в количестве 31 шт.;
- - договор на выполнение погрузо-разгрузочных работ от 01.02.2014;
- - договор на предоставление услуг на вывоз мусора от 16.12.2013;
- - договор субподряда от 19.09.2013;
- - договор на утилизацию (захоронение) ТБО от 01.01.2014;
- - договор на утилизацию (захоронение) ТБО от 04.02.2013;
- - договор N 14/2013 от 04.02.2013;
- - договоры оказания услуг связи от 15.04.2013, от 13.02.2013;
- - договор поставки от 01.01.2013;
- - договор от 14.03.2013 N 22 об осуществлении в пользу ООО "Ваш Дом" переводов денежных средств физических лиц без открытия банковских счетов;
- - договор банковского счета N 187275 на расчетно-кассовое обслуживание от 14.01.2013;
- - договор аренды контейнеров для сбора и вызова ТБО от 01.02.2013;
- - договор субаренды нежилого помещения от 01.02.2013 N 1.
Объем прав и обязанностей ООО "Ваш дом" перешел к ООО УК "Ваш Дом" в рамках переданных обязательств в полном объеме.
Учредителем (100% долей) и директором ООО "УК "Ваш Дом" стал Мороз Андрей Николаевич, который также является учредителем в ООО "Ваш Дом".
Реорганизация завершена 10.07.2014, соответствующая запись ГРН 1142813000263 о вновь созданном юридическом лице внесена в ЕГРЮЛ.
Конкурсный управляющий ООО "Ваш Дом", ссылаясь на то, что указанная сделка по передаче имущественных прав должника в пользу выделенного ООО "УК "Ваш Дом" посредством заключения разделительного баланса, заключена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и является ничтожной в силу статей 10, 168 ГК РФ, как совершенная при злоупотреблении правом, обратился в арбитражный суд настоящими требованиями (с учетом уточнения).
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Законе.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).
В этой связи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что арбитражный управляющий вправе оспаривать действия по передаче имущества в процессе реорганизации юридического лица по основаниям, предусмотренным главой III.1 Закона о банкротстве.
Установлено, что в реестр требований кредиторов ООО "Ваш Дом" включены требования на общую сумму 14 451 586 руб. 20 коп. (в том числе: требования перед ООО "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский" - 8 708 914 руб. 20 коп., ОАО "ДЭК" - 442 085 руб. 02 коп., ООО "Буреягэсстрой" - 5 300 586 руб. 98 коп.).
Кроме того, у должника имеются текущие обязательства на общую сумму 3 444 287 руб. 98 коп. перед:
- 1. УФК по Амурской области (Постановление от 13.01.2015 г. по делу N 5-1/2015 об административных правонарушениях, штраф в размере 60 000 руб.);
- 2. Межрайонной ИФНС России N 1 по Амурской области (по и/л АС N 005090750 от 08.09.2014 государственная пошлина в размере 2 000 руб.);
- 3. Майоровой И.В. (по и/л ВС N 045283647 от 24.06.2014 судебные расходы в размере 4 900 руб.);
- 4. Майоровой И.В. (по и/л ВС N 045283652 от 16.06.2014 денежная сумма в размере 2 238 руб. 70 коп. и судебные расходы в размере 1 500 руб.).
- 5. ООО "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский" (по и/л АС N 005090131 от 09.09.2014 задолженность за потребленную в период с 01.06.2014 по 30.06.2014 тепловую энергию в размере 632 349 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2014 по 15.07.2014 в размере 4 347 руб. 40 коп., задолженность за питьевую воду и принятые сточные воды в период с 01.06.2014 по 30.06.2014 в размере 168 808 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2014 по 15.07.2014 в размере 1 160 руб. 56 коп.);
- 6. УФК по Амурской области (Постановление от 22.08.2014 N 82/2014/63/6 о назначении административного наказания, штраф в размере 30 000 руб.);
- 7. Межрайонной ИФНС России N 1 по Амурской области (по и/л АС N 005090749 от 11.06.2014 государственная пошлина в размере 1 688 руб. 85 коп.);
- 8. Учреждение Комитета по управлению имуществом города Райчихинска и области (по и/л АС N 006121845 от 09.10.2014 задолженность по арендной плате за период с 02.07.2013 по 31.07.2014 в размере 68 115 руб. 96 коп.);
- 9. Межрайонной ИФНС России N 1 по Амурской области (по и/л АС N 004311189 от 14.05.2014 - государственная пошлина в размере 9 735 руб.);
- 10. ОАО "ДЭК" (по решению Арбитражного суда Амурской области от 11.06.2014 N А04-2425/2014 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 150 руб. 85 коп. (вступило в законную силу 08.09.2014));
- 11. ООО "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский" (по и/л АС N 000072357 от 27.01.2015 задолженность за потребленную в период с 01.07.2014 по 30.09.2014 тепловую энергию в размере 1 833 612 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2014 по 22.01.2015 в размере 55 165 руб. 33 коп., основной долг за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.07.2014 по 30.09.2014 в размере 520 697 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2014 по 22.01.2015 в размере 15 294 руб. 99 коп.);
- 12. Максачевой Е.А. (по и/л ФС N 000991854 от 16.02.2015 дело N 2-888/2014 от 10.11.2014 - компенсация морального вреда 5000 руб., средний заработок за время вынужденного прогула в размере 27 523 руб. 44 коп.);
- С момента подписания разделительного баланса ООО "Ваш Дом" прекратило свою хозяйственную деятельность. Работники предприятия 01.08.2014 года уволены переводом в ООО "УК "Ваш Дом".
Таким образом, в результате передачи имущественных прав ООО "Ваш Дом" в созданную организацию ООО "УК "Ваш Дом" должник лишился возможности продолжать свою уставную деятельность, исполнять обязательства перед кредиторами, чем причинил вред имущественным правам последних.
В то же время, ООО "УК "Ваш Дом" (как правопреемник) после подписания разделительного баланса производит взыскание задолженности за оказанные коммунальные услуги по договорам на управление многоквартирными домами за период, когда услуги оказывались ООО "Ваш Дом".
Данное обстоятельство подтверждается решением Арбитражного суда Амурской области от 04.06.2015 по делу N А04-1303/2015, которым с Администрации города Райчихинска Амурской области в пользу ООО "УК "Ваш Дом" взыскана задолженность по коммунальным услугам за период с 01.05.2013 по 30.06.2014 в сумме 504 876 руб. 40 коп., судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 13 098 руб., всего 517 974 руб. 40 коп.
При таких обстоятельствах, кредиторы ООО "Ваш Дом" в результате подписания разделительного баланса лишились возможности на удовлетворение своих требований.
Довод жалобы о наличии у должника дебиторской задолженности населения в размере более 9 000 000 млн. руб., которая по разделительному балансу в ООО "УК "Ваш Дом" не передавалась и могла пойти на удовлетворение требований кредиторов, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку ее недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.
Также судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что передача имущественных прав в новую организацию, образовавшуюся в результате реорганизации, не только нарушает имущественные интересы кредиторов, лишая их возможности получения удовлетворения своих требований, но и противоречит другим правовым нормам.
В частности, договоры на управление многоквартирным домом, заключенные с Комитетом по управлению имуществом г. Райчихинска, не могут быть переданы по передаточному акту, поскольку это противоречит следующим нормам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) обязанность выбора одного из способов управления многоквартирным домом возложена на собственников.
Пунктом 3 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.
Согласно пункту 4 статьи 161 ЖК РФ орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.
Правила проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.02.2006 N 75.
В целях реализации Правил под конкурсом понимается форма торгов, победителем которых признается участник конкурса, предложивший за указанный организатором конкурса в конкурсной документации размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в течение установленного срока выполнить наибольший по стоимости объем работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, на право управления которым проводится конкурс.
Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает только два варианта выбора новой управляющей организации: вследствие заключения договора на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, либо на основании итогов открытого конкурса на управление многоквартирным домом, проведенного органом местного самоуправления.
Реорганизация ООО "Ваш Дом" в форме выделения ООО "УК "Ваш Дом" в порядке статей 57, 58 ГК РФ сама по себе не порождает правопреемства последней по договорам управления многоквартирными домами, заключаемым в порядке, предусмотренном ЖК РФ.
Выбор новой управляющей компании, в том числе и вновь созданной путем выделения, может и должен производиться исключительно в порядке, установленном нормами жилищного законодательства, которыми правопреемство управляющих компаний не предусмотрено.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (пункт "к" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации) и включает в себя Жилищный кодекс Российской Федерации, принятые в соответствии с ним другие федеральные законы, а также изданные в соответствии с ними указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, нормативные правовые акты органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5 ЖК РФ). При этом наибольшую юридическую силу среди актов жилищного законодательства в регулировании жилищных отношений имеет Жилищный кодекс Российской Федерации. В случае выявления судом несоответствия норм иных актов жилищного законодательства положениям Жилищного кодекса Российской Федерации должны применяться нормы этого Кодекса (часть 8 статьи 5 ЖК РФ).
В этой связи, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что при разрешении спорного вопроса о природе правопреемства при реорганизации управляющей компании в форме выделения в приоритетном порядке надлежит руководствоваться положениями ЖК РФ, которые не предусматривают переход прав и обязанностей по договору управления иному юридическому лицу в отсутствие на то воли собственников жилых помещений конкретного многоквартирного дома.
В данном случае процедуры, указанные в приведенных нормах, ООО "Ваш Дом", ООО "УК "Ваш Дом" соблюдены не были, права управления многоквартирными домами переданы ООО "УК "Ваш Дом" посредством утверждения разделительного баланса учредителями обществ.
В соответствии со статьей 168 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения сделки) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Реорганизация, как акт реализации гражданских прав, должна отвечать общим требованиям, предъявляемым гражданским законодательством к поведению участников хозяйственных отношений, в том числе требованиям добросовестности и недопустимости злоупотребления гражданскими правами.
В этой связи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемая сделка (передача имущественных прав посредством заключения разделительного баланса) является ничтожной сделкой в силу статьи 168 ГК РФ, так как нарушает требования вышеуказанных нормативно-правовых актов и при этом нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц - в данном случае интересы кредиторов и собственников многоквартирных домов.
Согласно статье 167 ГК РФ последствием признания сделки недействительной является возвращение сторон в первоначальное положение.
В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.
В связи с признанием оспариваемой сделки ничтожной подлежат применению последствия ее ничтожности в виде восстановления прав и обязательств должника по переданным в соответствии с разделительным балансом договорам.
Довод жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в неизвещении лиц, участвующих в деле, о возобновлении производства по делу и назначению судебного разбирательства на 30.11.2015, а также о не ознакомлении ответчика и третьих лиц с заявлением об уточнении заявленных требований, судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий материалам дела.
Так, заявление об уточнении заявленных требований от 26.11.2015, направлено конкурсным управляющим в адрес ООО "УК "Ваш Дом" посредством факсимильной связи 26.11.2015 по телефону, указанному в дополнительных соглашениях к договорам управления МКД 8 (41647)2-32-84 (том 1, л.д. 149, 150).
Определение суда от 03.11.2015 о продлении до 26.11.2015 срока проведения экспертизы, а также о назначении на 30.11.2015 судебного заседания по разрешению вопроса о возобновлении производства по заявлению и рассмотрению заявления конкурсного управляющего, получено работником ООО "УК "Ваш Дом" Мороз Н.Ф. 13.11.2015 (том 3, л.д. 90, 94).
При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда от 07.12.2015 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда Амурской области от 07 декабря 2015 года по делу N А04-4373/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.03.2016 N 06АП-37/2016 ПО ДЕЛУ N А04-4373/2014
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 марта 2016 г. N 06АП-37/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Михайловой А.И., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жук Д.А.
при участии в заседании:
представители лиц, участвующих в деле, не явились
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ваш Дом"
на определение от 07.12.2015
по делу N А04-4373/2014
Арбитражного суда Амурской области
вынесенное судьей Лисовской Г.В.
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ваш Дом"
о признании недействительными сделок должника и применении последствий их недействительности
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ваш Дом"
третьи лица: Шукиров Тимур Фаридович, Мороз Андрей Николаевич, Евтифеев Валерий Иванович
установил:
определением Арбитражного суда Амурской области от 27.06.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ваш Дом" (ИНН 2806008552 ОГРН 1122813000694, далее - ООО "Ваш Дом", должник).
Определением суда от 25.08.2014 в отношении ООО "Ваш Дом" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кадомцев Игорь Александрович.
Решением суда от 23.12.2014 ООО "Ваш Дом" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кадомцев И.А.
В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий 20.03.2015 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки, выразившейся в передаче ООО "Ваш Дом" в пользу выделенного ООО "Управляющая компания "Ваш Дом" (ИНН 2806008859, далее - ООО "УК "Ваш Дом") посредством заключения разделительного баланса от 30.06.2014 имущественных прав по договорам:
- - Договоры на управление многоквартирными домами, заключенные с Комитетом по управлению имуществом города Райчихинска Амурской области с N 1 по N 18 от 18.01.2013;
- - Договоры на управление многоквартирными домами от 01.02.2013 в количестве 31 шт.;
- - Договор на выполнение погрузо-разгрузочных работ от 01.02.2014;
- - Договор на предоставление услуг на вывоз мусора от 16.12.2013;
- - Договор субподряда от 19.09.2013;
- - Договор на утилизацию (захоронение) ТБО от 01.01.2014;
- - Договор на утилизацию (захоронение) ТБО от 04.02.2013;
- - Договор от 04.02.2013 N 14/2013;
- - Договоры оказания услуг связи от 15.04.2013, от 13.02.2013;
- - Договор поставки от 01.01.2013;
- - Договор N 22 об осуществлении в пользу ООО "Ваш Дом" переводов денежных средств физических лиц без открытия банковских счетов от 14.03.2013;
- - Договор банковского счета N 187275 на расчетно-кассовое обслуживание от 14.01.2013;
- - Договор аренды контейнеров для сбора и вызова ТБО от 01.02.2013;
- - Договор субаренды нежилого помещения от 01.02.2013 N 1.
Также просил применить последствия недействительности сделки в виде восстановления прав и обязательств ООО "Ваш Дом" по указанным договорам (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ от 26.11.2015).
Требования мотивированы ссылкой на 10, 168 ГК РФ.
Судом в качестве ответчика привлечена ООО "УК "Ваш Дом", в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - генеральный директор ООО "Ваш Дом" Шукиров Тимур Фаридович, учредители ООО "Ваш Дом" Евтифеев Валерий Иванович, Мороз Андрей Николаевич.
Определением суда от 30.07.2015 конкурсным управляющим ООО "Ваш Дом" утверждена Казанцева Наталья Владимировна.
Определением суда от 07.12.2015 требования конкурсного управляющего ООО "Ваш Дом" удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ООО "УК "Ваш Дом" просит отменить определение суда от 07.12.2015 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившее в неизвещении лиц, участвующих в деле, о возобновлении производства по делу и назначению судебного разбирательства на 30.11.2015. Приводит доводы о не ознакомлении ответчика и третьих лиц об уточнении заявленных требований. Указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, судом первой инстанции не принято во внимание, что дебиторская задолженность населения в размере более 9 000 000 млн. руб. по разделительному балансу в ООО "УК "Ваш Дом" не передавалась и могла пойти на удовлетворение требований кредиторов. Ссылается на то, что разделительный баланс не может быть квалифицирован как сделка.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.
Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, ООО "Ваш Дом" зарегистрировано Межрайонной инспекцией ФНС N 2 по Амурской области 28.09.2012. Основными видами деятельности являются:
1) содержание и уборка мест общего пользования в многоквартирных домах и земельных участков, входящих в состав общего имущества;
2) содержание и ремонт конструктивных элементов жилых зданий, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме;
3) содержание и ремонт внутридомовых коммуникаций и технических устройств, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме;
4) подготовка многоквартирных домов к сезонной эксплуатации;
5) проведение технических осмотров и мелкий ремонт;
6) аварийное обслуживание;
7) предоставление потребителям ЖКУ;
8) расчет субсидий, компенсаций, льгот гражданам по оплате ЖКУ;
9) сбор и распределение денежных средств, поступающих от населения за ЖКУ.
Участниками ООО "Ваш дом" являются: Мороз Андрей Николаевич - 50%, Евтифеев Валерий Иванович - 50%. Уставный капитал 10 000 руб.
Общим собранием учредителей ООО "Ваш Дом" 07.02.2014 принято решение о реорганизации в форме выделения ООО "УК "Ваш Дом", место нахождения: Амурская область, г. Райчихинск, ул. Победы, 19.
Сообщения о реорганизации юридического лица размещены на сайте "Вестник государственной регистрации" - часть 1 N 8 (468) от 26.02.2014/1721 и часть 1 N 13 (473) от 02.04.2014/1738.
Определением суда от 27.06.2014 принято к производству заявление ООО "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский" о признании ООО "Ваш Дом" несостоятельным (банкротом).
После принятия арбитражным судом заявления о банкротстве должника 30.06.2014 составлен разделительный баланс между ООО "Ваш Дом" и ООО "УК "Ваш Дом", согласно которому ООО "УК "Ваш Дом" переданы права по следующим договорам:
- - договоры на управление многоквартирными домами, заключенные с Комитетом по управлению имуществом города Райчихинска Амурской области с N 1 по N 18 от 18.01.2013;
- - договоры на управление многоквартирными домами от 01.02.2013 в количестве 31 шт.;
- - договор на выполнение погрузо-разгрузочных работ от 01.02.2014;
- - договор на предоставление услуг на вывоз мусора от 16.12.2013;
- - договор субподряда от 19.09.2013;
- - договор на утилизацию (захоронение) ТБО от 01.01.2014;
- - договор на утилизацию (захоронение) ТБО от 04.02.2013;
- - договор N 14/2013 от 04.02.2013;
- - договоры оказания услуг связи от 15.04.2013, от 13.02.2013;
- - договор поставки от 01.01.2013;
- - договор от 14.03.2013 N 22 об осуществлении в пользу ООО "Ваш Дом" переводов денежных средств физических лиц без открытия банковских счетов;
- - договор банковского счета N 187275 на расчетно-кассовое обслуживание от 14.01.2013;
- - договор аренды контейнеров для сбора и вызова ТБО от 01.02.2013;
- - договор субаренды нежилого помещения от 01.02.2013 N 1.
Объем прав и обязанностей ООО "Ваш дом" перешел к ООО УК "Ваш Дом" в рамках переданных обязательств в полном объеме.
Учредителем (100% долей) и директором ООО "УК "Ваш Дом" стал Мороз Андрей Николаевич, который также является учредителем в ООО "Ваш Дом".
Реорганизация завершена 10.07.2014, соответствующая запись ГРН 1142813000263 о вновь созданном юридическом лице внесена в ЕГРЮЛ.
Конкурсный управляющий ООО "Ваш Дом", ссылаясь на то, что указанная сделка по передаче имущественных прав должника в пользу выделенного ООО "УК "Ваш Дом" посредством заключения разделительного баланса, заключена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и является ничтожной в силу статей 10, 168 ГК РФ, как совершенная при злоупотреблении правом, обратился в арбитражный суд настоящими требованиями (с учетом уточнения).
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Законе.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).
В этой связи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что арбитражный управляющий вправе оспаривать действия по передаче имущества в процессе реорганизации юридического лица по основаниям, предусмотренным главой III.1 Закона о банкротстве.
Установлено, что в реестр требований кредиторов ООО "Ваш Дом" включены требования на общую сумму 14 451 586 руб. 20 коп. (в том числе: требования перед ООО "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский" - 8 708 914 руб. 20 коп., ОАО "ДЭК" - 442 085 руб. 02 коп., ООО "Буреягэсстрой" - 5 300 586 руб. 98 коп.).
Кроме того, у должника имеются текущие обязательства на общую сумму 3 444 287 руб. 98 коп. перед:
- 1. УФК по Амурской области (Постановление от 13.01.2015 г. по делу N 5-1/2015 об административных правонарушениях, штраф в размере 60 000 руб.);
- 2. Межрайонной ИФНС России N 1 по Амурской области (по и/л АС N 005090750 от 08.09.2014 государственная пошлина в размере 2 000 руб.);
- 3. Майоровой И.В. (по и/л ВС N 045283647 от 24.06.2014 судебные расходы в размере 4 900 руб.);
- 4. Майоровой И.В. (по и/л ВС N 045283652 от 16.06.2014 денежная сумма в размере 2 238 руб. 70 коп. и судебные расходы в размере 1 500 руб.).
- 5. ООО "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский" (по и/л АС N 005090131 от 09.09.2014 задолженность за потребленную в период с 01.06.2014 по 30.06.2014 тепловую энергию в размере 632 349 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2014 по 15.07.2014 в размере 4 347 руб. 40 коп., задолженность за питьевую воду и принятые сточные воды в период с 01.06.2014 по 30.06.2014 в размере 168 808 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2014 по 15.07.2014 в размере 1 160 руб. 56 коп.);
- 6. УФК по Амурской области (Постановление от 22.08.2014 N 82/2014/63/6 о назначении административного наказания, штраф в размере 30 000 руб.);
- 7. Межрайонной ИФНС России N 1 по Амурской области (по и/л АС N 005090749 от 11.06.2014 государственная пошлина в размере 1 688 руб. 85 коп.);
- 8. Учреждение Комитета по управлению имуществом города Райчихинска и области (по и/л АС N 006121845 от 09.10.2014 задолженность по арендной плате за период с 02.07.2013 по 31.07.2014 в размере 68 115 руб. 96 коп.);
- 9. Межрайонной ИФНС России N 1 по Амурской области (по и/л АС N 004311189 от 14.05.2014 - государственная пошлина в размере 9 735 руб.);
- 10. ОАО "ДЭК" (по решению Арбитражного суда Амурской области от 11.06.2014 N А04-2425/2014 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 150 руб. 85 коп. (вступило в законную силу 08.09.2014));
- 11. ООО "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский" (по и/л АС N 000072357 от 27.01.2015 задолженность за потребленную в период с 01.07.2014 по 30.09.2014 тепловую энергию в размере 1 833 612 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2014 по 22.01.2015 в размере 55 165 руб. 33 коп., основной долг за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.07.2014 по 30.09.2014 в размере 520 697 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2014 по 22.01.2015 в размере 15 294 руб. 99 коп.);
- 12. Максачевой Е.А. (по и/л ФС N 000991854 от 16.02.2015 дело N 2-888/2014 от 10.11.2014 - компенсация морального вреда 5000 руб., средний заработок за время вынужденного прогула в размере 27 523 руб. 44 коп.);
- С момента подписания разделительного баланса ООО "Ваш Дом" прекратило свою хозяйственную деятельность. Работники предприятия 01.08.2014 года уволены переводом в ООО "УК "Ваш Дом".
Таким образом, в результате передачи имущественных прав ООО "Ваш Дом" в созданную организацию ООО "УК "Ваш Дом" должник лишился возможности продолжать свою уставную деятельность, исполнять обязательства перед кредиторами, чем причинил вред имущественным правам последних.
В то же время, ООО "УК "Ваш Дом" (как правопреемник) после подписания разделительного баланса производит взыскание задолженности за оказанные коммунальные услуги по договорам на управление многоквартирными домами за период, когда услуги оказывались ООО "Ваш Дом".
Данное обстоятельство подтверждается решением Арбитражного суда Амурской области от 04.06.2015 по делу N А04-1303/2015, которым с Администрации города Райчихинска Амурской области в пользу ООО "УК "Ваш Дом" взыскана задолженность по коммунальным услугам за период с 01.05.2013 по 30.06.2014 в сумме 504 876 руб. 40 коп., судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 13 098 руб., всего 517 974 руб. 40 коп.
При таких обстоятельствах, кредиторы ООО "Ваш Дом" в результате подписания разделительного баланса лишились возможности на удовлетворение своих требований.
Довод жалобы о наличии у должника дебиторской задолженности населения в размере более 9 000 000 млн. руб., которая по разделительному балансу в ООО "УК "Ваш Дом" не передавалась и могла пойти на удовлетворение требований кредиторов, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку ее недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.
Также судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что передача имущественных прав в новую организацию, образовавшуюся в результате реорганизации, не только нарушает имущественные интересы кредиторов, лишая их возможности получения удовлетворения своих требований, но и противоречит другим правовым нормам.
В частности, договоры на управление многоквартирным домом, заключенные с Комитетом по управлению имуществом г. Райчихинска, не могут быть переданы по передаточному акту, поскольку это противоречит следующим нормам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) обязанность выбора одного из способов управления многоквартирным домом возложена на собственников.
Пунктом 3 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.
Согласно пункту 4 статьи 161 ЖК РФ орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.
Правила проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.02.2006 N 75.
В целях реализации Правил под конкурсом понимается форма торгов, победителем которых признается участник конкурса, предложивший за указанный организатором конкурса в конкурсной документации размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в течение установленного срока выполнить наибольший по стоимости объем работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, на право управления которым проводится конкурс.
Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает только два варианта выбора новой управляющей организации: вследствие заключения договора на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, либо на основании итогов открытого конкурса на управление многоквартирным домом, проведенного органом местного самоуправления.
Реорганизация ООО "Ваш Дом" в форме выделения ООО "УК "Ваш Дом" в порядке статей 57, 58 ГК РФ сама по себе не порождает правопреемства последней по договорам управления многоквартирными домами, заключаемым в порядке, предусмотренном ЖК РФ.
Выбор новой управляющей компании, в том числе и вновь созданной путем выделения, может и должен производиться исключительно в порядке, установленном нормами жилищного законодательства, которыми правопреемство управляющих компаний не предусмотрено.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (пункт "к" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации) и включает в себя Жилищный кодекс Российской Федерации, принятые в соответствии с ним другие федеральные законы, а также изданные в соответствии с ними указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, нормативные правовые акты органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5 ЖК РФ). При этом наибольшую юридическую силу среди актов жилищного законодательства в регулировании жилищных отношений имеет Жилищный кодекс Российской Федерации. В случае выявления судом несоответствия норм иных актов жилищного законодательства положениям Жилищного кодекса Российской Федерации должны применяться нормы этого Кодекса (часть 8 статьи 5 ЖК РФ).
В этой связи, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что при разрешении спорного вопроса о природе правопреемства при реорганизации управляющей компании в форме выделения в приоритетном порядке надлежит руководствоваться положениями ЖК РФ, которые не предусматривают переход прав и обязанностей по договору управления иному юридическому лицу в отсутствие на то воли собственников жилых помещений конкретного многоквартирного дома.
В данном случае процедуры, указанные в приведенных нормах, ООО "Ваш Дом", ООО "УК "Ваш Дом" соблюдены не были, права управления многоквартирными домами переданы ООО "УК "Ваш Дом" посредством утверждения разделительного баланса учредителями обществ.
В соответствии со статьей 168 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения сделки) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Реорганизация, как акт реализации гражданских прав, должна отвечать общим требованиям, предъявляемым гражданским законодательством к поведению участников хозяйственных отношений, в том числе требованиям добросовестности и недопустимости злоупотребления гражданскими правами.
В этой связи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемая сделка (передача имущественных прав посредством заключения разделительного баланса) является ничтожной сделкой в силу статьи 168 ГК РФ, так как нарушает требования вышеуказанных нормативно-правовых актов и при этом нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц - в данном случае интересы кредиторов и собственников многоквартирных домов.
Согласно статье 167 ГК РФ последствием признания сделки недействительной является возвращение сторон в первоначальное положение.
В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.
В связи с признанием оспариваемой сделки ничтожной подлежат применению последствия ее ничтожности в виде восстановления прав и обязательств должника по переданным в соответствии с разделительным балансом договорам.
Довод жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в неизвещении лиц, участвующих в деле, о возобновлении производства по делу и назначению судебного разбирательства на 30.11.2015, а также о не ознакомлении ответчика и третьих лиц с заявлением об уточнении заявленных требований, судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий материалам дела.
Так, заявление об уточнении заявленных требований от 26.11.2015, направлено конкурсным управляющим в адрес ООО "УК "Ваш Дом" посредством факсимильной связи 26.11.2015 по телефону, указанному в дополнительных соглашениях к договорам управления МКД 8 (41647)2-32-84 (том 1, л.д. 149, 150).
Определение суда от 03.11.2015 о продлении до 26.11.2015 срока проведения экспертизы, а также о назначении на 30.11.2015 судебного заседания по разрешению вопроса о возобновлении производства по заявлению и рассмотрению заявления конкурсного управляющего, получено работником ООО "УК "Ваш Дом" Мороз Н.Ф. 13.11.2015 (том 3, л.д. 90, 94).
При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда от 07.12.2015 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Амурской области от 07 декабря 2015 года по делу N А04-4373/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.Д.КОЗЛОВА
Т.Д.КОЗЛОВА
Судьи
А.И.МИХАЙЛОВА
С.Б.РОТАРЬ
А.И.МИХАЙЛОВА
С.Б.РОТАРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)