Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2017 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.
судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.,
при участии:
от истца: представитель Ефимова Н.А. (доверенность от 14.11.2016), участвовала до перерыва в судебном заседании,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2016 по делу N А53-9693/2016
по иску Государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ОГРН 1136195001227 ИНН 6167110467)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вега" (ОГРН 1086155002230 ИНН 6155051129)
о взыскании задолженности,
принятое в составе судьи Корха С.Э.
установил:
Государственное унитарное предприятие Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вега" (далее - ответчик, общество) о взыскании неустойки в размере 173 028 рублей 57 копеек за период с 16.01.2016 по 05.06.2016 (в порядке уточнения первоначально заявленных требований, принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2016 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана пеня в размере 98 379 рублей 64 копеек за период с 18.01.2016 по 05.06.2016. В удовлетворении остальной части иска отказано. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование доводов апелляционной жалобы истец просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания с ответчика неустойки, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает на следующее.
По мнению истца, суд первой инстанции неправомерно принял расчет неустойки, представленный ответчиком, поскольку расчет ответчика произведен на данных формы N 196 ООО "Центр коммунальных услуг" (далее - ООО "ЦКУ"), содержащей только показания индивидуальных приборов учета потребителей услуг, предоставляемых предприятием. Однако, истец считает, что для домов, в которых установлены общедомовые приборы учета, для расчета платы водопользования и водоотведения применяются данные формы N 315 ООО "ЦКУ". Кроме того, ответчиком не был подтвержден факт отсутствия транспортирования сточных вод по адресу: пер. Охотский 12А.
В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
В судебном заседании, начатом 25.07.2017, объявлен перерыв до 01.08.2017 до 15 часов 10 минут.
Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда - http://15aas.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседание продолжено 01.08.2017 в отсутствие представителей сторон.
После перерыва в заседании 01.08.2017 объявлен перерыв до 17 часов 50 минут, то есть в течение одного дня, следовательно, информация об объявлении перерыва не подлежит опубликованию в сети Интернет.
За время объявленного перерыва от ответчика поступили дополнительные пояснения, в которых ответчик поддерживает принятое решение по делу N А53-9693/2016 и просит в удовлетворении апелляционной жалобы предприятия отказать.
После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.05.2013 между предприятием (водоканал) и обществом (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения для потребителей участка г. Шахты N 653Ш, в соответствии с которым водоканал обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть холодную (питьевую (или) техническую) воду установленного качества, в объеме, определенном договором, осуществлять прием сточных вод абонента и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим потребления, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, производить оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в договоре (пункт 1.1 договора).
Водоснабжение и водоотведение абонента осуществляется в объемах, установленных пунктом 1.2 договора.
Отпуск холодной воды и транспортирование сточных вод производится по адресам, указанным в пункте 1.3 договора.
Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и тарифам на водоотведение, устанавливаемыми в соответствии установленными в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 4.1 договора).
Согласно пункту 4.3 договора абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в следующем порядке:
- - стоимость объема потребленной холодной воды и принятых сточных вод в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, подтвержденного показаниями приборов учета холодной воды и сточных вод, или определенной расчетным способом, оплачивается до конца текущего расчетного периода;
- - в случае если по условиям настоящего договора абонентом в качестве оплаты потребленной холодной воды и принятых сточных вод в течение расчетного периода совершались платежи, окончательный расчет производится с учетом этих платежей.
Во исполнение указанного договора истец осуществил в декабре 2015 года подачу ответчику воды в объеме 25 807,91 куб. м на сумму 1 450 404 рубля 54 копейки и транспортировку сточных вод в объеме 23 210,71 куб. м на сумму 328 199 рублей 44 копейки, что подтверждается актом об оказанных услугах от 30.12.2015 N 2-02-124639 (т. 1 л.д. 37).
20.01.2016 ответчику направлена счет-фактура от 30.12.2015 N 2-02-0024974 на общую сумму 2 098 752 рублей 70 копеек, расчет за услугу произведен в соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации (определение от 17.04.2015 N 310-ЭС14-5955), которая по настоящее время оплачена не полностью. Факт потребления услуг ответчиком в объемах, указанных в выставленных счетах-фактурах, подтвержден актами об оказанных услугах и актами снятия показаний приборов учета, подписанных и предоставленных ответчиком.
Во исполнение указанного договора истец осуществил в январе 2016 года подачу ответчику воды в объеме 23 637,1 куб. м на сумму 1 328 405 рублей 02 копеек и транспортировку сточных вод в объеме 20 741,05 куб. м на сумму 293 278 рублей 45 копеек, что подтверждается актом об оказанных услугах от 31.01.2016 N 2-02-001771 (т. 1 л.д. 75).
11.02.2016 ответчику направлена счет-фактура от 31.01.2015 N 2-02-0001768 на общую сумму 1 913 586 рублей 49 копеек, расчет за услугу произведен в соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации (определение от 17.04.2015 N 310-ЭС 14-5955), которая по настоящее время не оплачена. Факт потребления услуг ответчиком в объемах, указанных в выставленных счетах-фактурах, подтвержден актами об оказанных услугах и актами снятия показаний приборов учета, подписанных и предоставленных ответчиком.
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за декабрь 2015 года - январь 2016 года в сумме 2 827 980 рублей 84 копейки.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав и оценив материалы дела в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств по правилам статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).
В соответствии с Правилами N 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 4 Правил N 644).
К отношениям, возникающим между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и договорах водоотведения. При этом единый договор холодного водоснабжения и водоотведения содержит существенные условия договора холодного водоснабжения и договора водоотведения, установленные в настоящих Правилах (пункт 29 Правил N 644).
Договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в силу положений статьи 18 Правил N 644 являются публичными договорами.
Согласно части 2 статьи 13 и части 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору водоотведения - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения и водоотведения.
В пунктах 19 и 24 Правил N 644 также установлено, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору водоотведения - положения о договоре возмездного оказания услуг.
Пунктами 20 и 25 Правил N 644 определено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом N 416-ФЗ, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами N 644, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.
Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Истец является поставщиком коммунальных услуг (отпуск питьевой воды из городского водопровода и прием сточных вод в городскую канализацию), а ответчиком рассматриваемый договор заключен в интересах собственников помещений многоквартирного дома.
Отношения, связанные с доставкой ресурса к приборам, используемым потребителями коммунальных услуг, регламентированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), в силу пункта 2 которых ответчик по своему правовому положению является исполнителем коммунальных услуг.
Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.
Пунктом 82 Правил N 644 установлено, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
При отсутствии средств измерения объем отпущенной воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые, в свою очередь учитываются согласно Приложению N 2 к Правилам N 354 при расчете размера платы за коммунальные услуги.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, в пункте 3 которых указано, что коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом N 416-ФЗ.
В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Предметом исковых требований являлось требование истца о взыскании задолженности за декабрь 2015 года - январь 2016 года в размере 2 827 980 рублей 84 копеек, которое в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком было погашено.
В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате оказанных услуг, истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 16.01.2016 по 05.06.2016 в размере 173 028 рублей 57 копеек.
Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт невнесения платежей по договору.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.
В соответствии с пунктом 6.4 Закона N 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, транспортировке сточных вод установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованно.
В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает на необоснованность вывода суда первой инстанции об обоснованности расчета неустойки, произведенного по показаниям индивидуальных приборов учета потребителей услуг (на данных формы N 196 ООО "ЦКУ"), предоставляемых предприятием, поскольку для домов, в которых установлены общедомовые приборы учета для расчета платы водопользования и водоотведения, применяются данные формы N 315 ООО "ЦКУ".
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев указанный довод истца, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, исходя из следующих обстоятельств дела.
Пунктом 42 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) определен порядок начисления платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителю. Разделом VIII Правил N 354 определен порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета. В данном случае речь идет о семи домах, в которых не установлены общие приборы учета.
Пунктом 61 Правил N 354 предусмотрено, что если в ходе проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителю исполнителем и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги, либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.
Согласно пункту 3.3 договора, при установлении расхождений между показаниями средств измерения и представленными сведениями, производится перерасчет объемов полученной воды.
Как указывалось выше, при проверке предъявленных предприятием в адрес общества счетов-фактур за декабрь 2015 года - январь 2016 года, о потребленных коммунальных ресурсах, были выявлены несоответствия. По этому поводу в адрес предприятия 25.01.2016, 16.02.2016 направлены письма (копия в материалах дела, т. 1 л.д. 168-169, 174-175). Счет-фактура исправлена не была и при подаче иска, истец не учел факт завышения объема и суммы, указанных в иске требований. В Форме 196 отражены фактические объемы коммунального ресурса, с учетом произведенных перерасчетов, которые не учтены истцом в расшифровке к счету-фактуре. Между обществом, ГУП РО "Информационно-вычислительный центр ЖКХ" и ООО "ЦКУ" заключен агентский договор от 01.08.2011 N 625/53/08 (копия в материалах дела, т. 1 л.д. 170-172). В соответствии с пунктами 1.2.1 - 1.2.12 договора, ООО "ЦКУ" осуществляет: начисление платы за жилищно-коммунальные услуги; учет денежных средств; обработку платежей; расщепление платежей по услугам; перечисление денежных средств на счет истца; произведение расчета платы за коммунальные услуги в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации; внесение изменений в лицевые счета граждан, в случаях изменения коммунальных услуг и их оплаты на основании писем общества, паспортного стола, заявлений абонентов.
В рамках договорных отношений, фактические показания фиксирует ООО "ЦКУ" и отражает в квитанциях населению, а также передает для сведения предприятию и обществу. Формируемые ООО "ЦКУ" квитанции - "открытые", то есть сам собственник вправе указать фактический объем потребленных коммунальных ресурсов.
Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из фактических показаний. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
Таким образом, истцом не были учтены объемы, подлежащие сторнированию, подтвержденные информацией о начислениях по статьям (форма 196).
В материалы дела от ООО "ЦКУ" представлены все показания индивидуальных приборов учета в квартирах, на основании которых был произведен расчет, также в квартирах, в которых не установлены приборы учета, расчет произведен по нормативам потребления, по некоторым квартирам был произведен перерасчет потребленной воды на основании составленных актов. Принимая во внимание изложенное, расчет потребленной воды с учетом индивидуальных приборов учета, а также с учетом произведенных перерасчетов на основании составленных актов соответствует Правилам N 354.
Таким образом, суд первой инстанции, правомерно принял контррасчет пени ответчика и, признав его верным, удовлетворил требования истца о взыскании пени в сумме 98 379 рублей 64 копеек (расчет т. 2 л.д. 58).
Аналогичная позиция подтверждается вступившим в законную силу постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 по делу N А53-13400/2016, с участием тех же сторон.
Иные доводы апелляционной жалобы не нашли документального подтверждения.
Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц. Оснований к отмене судебного акта не имеется.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно подпунктам 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ "О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", действующей с 01.01.2015) государственная пошлина по апелляционной жалобе на решение арбитражного суда составляет 3 000 рублей.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы Государственным унитарным предприятием Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2016 по делу N А53-9693/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ОГРН 1136195001227 ИНН 6167110467) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.08.2017 N 15АП-19737/2016 ПО ДЕЛУ N А53-9693/2016
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 августа 2017 г. N 15АП-19737/2016
Дело N А53-9693/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2017 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.
судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.,
при участии:
от истца: представитель Ефимова Н.А. (доверенность от 14.11.2016), участвовала до перерыва в судебном заседании,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2016 по делу N А53-9693/2016
по иску Государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ОГРН 1136195001227 ИНН 6167110467)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вега" (ОГРН 1086155002230 ИНН 6155051129)
о взыскании задолженности,
принятое в составе судьи Корха С.Э.
установил:
Государственное унитарное предприятие Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вега" (далее - ответчик, общество) о взыскании неустойки в размере 173 028 рублей 57 копеек за период с 16.01.2016 по 05.06.2016 (в порядке уточнения первоначально заявленных требований, принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2016 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана пеня в размере 98 379 рублей 64 копеек за период с 18.01.2016 по 05.06.2016. В удовлетворении остальной части иска отказано. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование доводов апелляционной жалобы истец просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания с ответчика неустойки, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает на следующее.
По мнению истца, суд первой инстанции неправомерно принял расчет неустойки, представленный ответчиком, поскольку расчет ответчика произведен на данных формы N 196 ООО "Центр коммунальных услуг" (далее - ООО "ЦКУ"), содержащей только показания индивидуальных приборов учета потребителей услуг, предоставляемых предприятием. Однако, истец считает, что для домов, в которых установлены общедомовые приборы учета, для расчета платы водопользования и водоотведения применяются данные формы N 315 ООО "ЦКУ". Кроме того, ответчиком не был подтвержден факт отсутствия транспортирования сточных вод по адресу: пер. Охотский 12А.
В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
В судебном заседании, начатом 25.07.2017, объявлен перерыв до 01.08.2017 до 15 часов 10 минут.
Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда - http://15aas.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседание продолжено 01.08.2017 в отсутствие представителей сторон.
После перерыва в заседании 01.08.2017 объявлен перерыв до 17 часов 50 минут, то есть в течение одного дня, следовательно, информация об объявлении перерыва не подлежит опубликованию в сети Интернет.
За время объявленного перерыва от ответчика поступили дополнительные пояснения, в которых ответчик поддерживает принятое решение по делу N А53-9693/2016 и просит в удовлетворении апелляционной жалобы предприятия отказать.
После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.05.2013 между предприятием (водоканал) и обществом (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения для потребителей участка г. Шахты N 653Ш, в соответствии с которым водоканал обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть холодную (питьевую (или) техническую) воду установленного качества, в объеме, определенном договором, осуществлять прием сточных вод абонента и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим потребления, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, производить оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в договоре (пункт 1.1 договора).
Водоснабжение и водоотведение абонента осуществляется в объемах, установленных пунктом 1.2 договора.
Отпуск холодной воды и транспортирование сточных вод производится по адресам, указанным в пункте 1.3 договора.
Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и тарифам на водоотведение, устанавливаемыми в соответствии установленными в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 4.1 договора).
Согласно пункту 4.3 договора абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в следующем порядке:
- - стоимость объема потребленной холодной воды и принятых сточных вод в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, подтвержденного показаниями приборов учета холодной воды и сточных вод, или определенной расчетным способом, оплачивается до конца текущего расчетного периода;
- - в случае если по условиям настоящего договора абонентом в качестве оплаты потребленной холодной воды и принятых сточных вод в течение расчетного периода совершались платежи, окончательный расчет производится с учетом этих платежей.
Во исполнение указанного договора истец осуществил в декабре 2015 года подачу ответчику воды в объеме 25 807,91 куб. м на сумму 1 450 404 рубля 54 копейки и транспортировку сточных вод в объеме 23 210,71 куб. м на сумму 328 199 рублей 44 копейки, что подтверждается актом об оказанных услугах от 30.12.2015 N 2-02-124639 (т. 1 л.д. 37).
20.01.2016 ответчику направлена счет-фактура от 30.12.2015 N 2-02-0024974 на общую сумму 2 098 752 рублей 70 копеек, расчет за услугу произведен в соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации (определение от 17.04.2015 N 310-ЭС14-5955), которая по настоящее время оплачена не полностью. Факт потребления услуг ответчиком в объемах, указанных в выставленных счетах-фактурах, подтвержден актами об оказанных услугах и актами снятия показаний приборов учета, подписанных и предоставленных ответчиком.
Во исполнение указанного договора истец осуществил в январе 2016 года подачу ответчику воды в объеме 23 637,1 куб. м на сумму 1 328 405 рублей 02 копеек и транспортировку сточных вод в объеме 20 741,05 куб. м на сумму 293 278 рублей 45 копеек, что подтверждается актом об оказанных услугах от 31.01.2016 N 2-02-001771 (т. 1 л.д. 75).
11.02.2016 ответчику направлена счет-фактура от 31.01.2015 N 2-02-0001768 на общую сумму 1 913 586 рублей 49 копеек, расчет за услугу произведен в соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации (определение от 17.04.2015 N 310-ЭС 14-5955), которая по настоящее время не оплачена. Факт потребления услуг ответчиком в объемах, указанных в выставленных счетах-фактурах, подтвержден актами об оказанных услугах и актами снятия показаний приборов учета, подписанных и предоставленных ответчиком.
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за декабрь 2015 года - январь 2016 года в сумме 2 827 980 рублей 84 копейки.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав и оценив материалы дела в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств по правилам статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).
В соответствии с Правилами N 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 4 Правил N 644).
К отношениям, возникающим между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и договорах водоотведения. При этом единый договор холодного водоснабжения и водоотведения содержит существенные условия договора холодного водоснабжения и договора водоотведения, установленные в настоящих Правилах (пункт 29 Правил N 644).
Договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в силу положений статьи 18 Правил N 644 являются публичными договорами.
Согласно части 2 статьи 13 и части 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору водоотведения - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения и водоотведения.
В пунктах 19 и 24 Правил N 644 также установлено, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору водоотведения - положения о договоре возмездного оказания услуг.
Пунктами 20 и 25 Правил N 644 определено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом N 416-ФЗ, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами N 644, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.
Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Истец является поставщиком коммунальных услуг (отпуск питьевой воды из городского водопровода и прием сточных вод в городскую канализацию), а ответчиком рассматриваемый договор заключен в интересах собственников помещений многоквартирного дома.
Отношения, связанные с доставкой ресурса к приборам, используемым потребителями коммунальных услуг, регламентированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), в силу пункта 2 которых ответчик по своему правовому положению является исполнителем коммунальных услуг.
Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.
Пунктом 82 Правил N 644 установлено, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
При отсутствии средств измерения объем отпущенной воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые, в свою очередь учитываются согласно Приложению N 2 к Правилам N 354 при расчете размера платы за коммунальные услуги.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, в пункте 3 которых указано, что коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом N 416-ФЗ.
В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Предметом исковых требований являлось требование истца о взыскании задолженности за декабрь 2015 года - январь 2016 года в размере 2 827 980 рублей 84 копеек, которое в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком было погашено.
В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате оказанных услуг, истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 16.01.2016 по 05.06.2016 в размере 173 028 рублей 57 копеек.
Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт невнесения платежей по договору.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.
В соответствии с пунктом 6.4 Закона N 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, транспортировке сточных вод установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованно.
В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает на необоснованность вывода суда первой инстанции об обоснованности расчета неустойки, произведенного по показаниям индивидуальных приборов учета потребителей услуг (на данных формы N 196 ООО "ЦКУ"), предоставляемых предприятием, поскольку для домов, в которых установлены общедомовые приборы учета для расчета платы водопользования и водоотведения, применяются данные формы N 315 ООО "ЦКУ".
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев указанный довод истца, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, исходя из следующих обстоятельств дела.
Пунктом 42 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) определен порядок начисления платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителю. Разделом VIII Правил N 354 определен порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета. В данном случае речь идет о семи домах, в которых не установлены общие приборы учета.
Пунктом 61 Правил N 354 предусмотрено, что если в ходе проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителю исполнителем и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги, либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.
Согласно пункту 3.3 договора, при установлении расхождений между показаниями средств измерения и представленными сведениями, производится перерасчет объемов полученной воды.
Как указывалось выше, при проверке предъявленных предприятием в адрес общества счетов-фактур за декабрь 2015 года - январь 2016 года, о потребленных коммунальных ресурсах, были выявлены несоответствия. По этому поводу в адрес предприятия 25.01.2016, 16.02.2016 направлены письма (копия в материалах дела, т. 1 л.д. 168-169, 174-175). Счет-фактура исправлена не была и при подаче иска, истец не учел факт завышения объема и суммы, указанных в иске требований. В Форме 196 отражены фактические объемы коммунального ресурса, с учетом произведенных перерасчетов, которые не учтены истцом в расшифровке к счету-фактуре. Между обществом, ГУП РО "Информационно-вычислительный центр ЖКХ" и ООО "ЦКУ" заключен агентский договор от 01.08.2011 N 625/53/08 (копия в материалах дела, т. 1 л.д. 170-172). В соответствии с пунктами 1.2.1 - 1.2.12 договора, ООО "ЦКУ" осуществляет: начисление платы за жилищно-коммунальные услуги; учет денежных средств; обработку платежей; расщепление платежей по услугам; перечисление денежных средств на счет истца; произведение расчета платы за коммунальные услуги в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации; внесение изменений в лицевые счета граждан, в случаях изменения коммунальных услуг и их оплаты на основании писем общества, паспортного стола, заявлений абонентов.
В рамках договорных отношений, фактические показания фиксирует ООО "ЦКУ" и отражает в квитанциях населению, а также передает для сведения предприятию и обществу. Формируемые ООО "ЦКУ" квитанции - "открытые", то есть сам собственник вправе указать фактический объем потребленных коммунальных ресурсов.
Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из фактических показаний. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
Таким образом, истцом не были учтены объемы, подлежащие сторнированию, подтвержденные информацией о начислениях по статьям (форма 196).
В материалы дела от ООО "ЦКУ" представлены все показания индивидуальных приборов учета в квартирах, на основании которых был произведен расчет, также в квартирах, в которых не установлены приборы учета, расчет произведен по нормативам потребления, по некоторым квартирам был произведен перерасчет потребленной воды на основании составленных актов. Принимая во внимание изложенное, расчет потребленной воды с учетом индивидуальных приборов учета, а также с учетом произведенных перерасчетов на основании составленных актов соответствует Правилам N 354.
Таким образом, суд первой инстанции, правомерно принял контррасчет пени ответчика и, признав его верным, удовлетворил требования истца о взыскании пени в сумме 98 379 рублей 64 копеек (расчет т. 2 л.д. 58).
Аналогичная позиция подтверждается вступившим в законную силу постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 по делу N А53-13400/2016, с участием тех же сторон.
Иные доводы апелляционной жалобы не нашли документального подтверждения.
Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц. Оснований к отмене судебного акта не имеется.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно подпунктам 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ "О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", действующей с 01.01.2015) государственная пошлина по апелляционной жалобе на решение арбитражного суда составляет 3 000 рублей.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы Государственным унитарным предприятием Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2016 по делу N А53-9693/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ОГРН 1136195001227 ИНН 6167110467) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Б.Т.ЧОТЧАЕВ
Судьи
Н.В.КОВАЛЕВА
Е.А.МАШТАКОВА
Б.Т.ЧОТЧАЕВ
Судьи
Н.В.КОВАЛЕВА
Е.А.МАШТАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)