Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой ТСЖ "Советский композитор", подписанной представителем по доверенности, поступившей в суд 22.01.2016 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.09.2015 г. по гражданскому делу по иску Г.В.Л., Б.А., Р., А., Ш., Л., Н., Г.В.В., Ж., Ч., Г.Н., Б.З., В., Ф., М.А. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, РОО "Союз Московский композиторов", ЖСК "Советский композитор", Департаменту городского имущества г. Москвы о признании недействительной передачи затрат по долевому участию в строительство многоквартирного дома,
установил:
Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.
Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.
К жалобе приложена доверенность, выданная ТСЖ "Советский Композитор", в лице председателя правления М.Т., на имя М.Е., Д. на представление интересов ТСЖ "Советский Композитор".
Между тем из кассационной жалобы не представляется возможным установить, кем подписана жалоба, так как расшифровка подписи отсутствует.
Кроме того, к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия М.Т., как председателя правления ТСЖ "Советский Композитор".
Изложенное позволят считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу ТСЖ "Советский композитор", подписанную представителем по доверенности, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.09.2015 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.01.2016 N 4Г-967/2016
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2016 г. N 4г/4-967
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой ТСЖ "Советский композитор", подписанной представителем по доверенности, поступившей в суд 22.01.2016 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.09.2015 г. по гражданскому делу по иску Г.В.Л., Б.А., Р., А., Ш., Л., Н., Г.В.В., Ж., Ч., Г.Н., Б.З., В., Ф., М.А. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, РОО "Союз Московский композиторов", ЖСК "Советский композитор", Департаменту городского имущества г. Москвы о признании недействительной передачи затрат по долевому участию в строительство многоквартирного дома,
установил:
Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.
Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.
К жалобе приложена доверенность, выданная ТСЖ "Советский Композитор", в лице председателя правления М.Т., на имя М.Е., Д. на представление интересов ТСЖ "Советский Композитор".
Между тем из кассационной жалобы не представляется возможным установить, кем подписана жалоба, так как расшифровка подписи отсутствует.
Кроме того, к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия М.Т., как председателя правления ТСЖ "Советский Композитор".
Изложенное позволят считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу ТСЖ "Советский композитор", подписанную представителем по доверенности, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.09.2015 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)