Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ф/судья Кузнецова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Шубиной И.И.,
судей Зенкиной В.Л., Морозовой Д.Х.,
при секретаре Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л.
гражданское дело по частной жалобе З. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2015 года, которым постановлено:
Частную жалобу З. на действия суда по иску З. к ТСЖ "Загорье 1" г. Москвы, П.Г., О., П.И. о признании незаконными их действий, возвратить в адрес заявителя.
установила:
З. обратился в суд с иском к ТСЖ "Загорье 1" г. Москвы, П.Г., О., П.И. о признании незаконными их действий.
Определением суда от 5 августа 2015 г. исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 21 августа 2015 г. на 10 час.
Как указал суд в обжалуемом определении, на личном приеме 10 августа 2015 г. истец обратился с заявлением о немедленном исполнении ранее поданного им ходатайства об истребовании документов, а также заявлено устное ходатайство о принятии обеспечительных мер по заявленному иску. По данным ходатайствам ему было дано разъяснение.
На указанные устные разъяснения судьи З. подана частная жалоба.
Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит З. по доводам частной жалобы, как незаконного.
Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствии сторон в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Возвращая частную жалобу З. на действия суда, судья верно указал, что предмет обжалования в данном случае отсутствует, поскольку судом не выносились процессуальные документы в рамках данного гражданского дела, кроме определения о назначении предварительного слушания.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции и не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права.
В частной жалобе З. выражает несогласие с действиями судьи, однако указанный довод не влечет отмену данного определения, поскольку определений в соответствии со ст. 224 ГПК РФ по заявленным истцом ходатайствам, судом не выносилось.
Оснований к отмене определения по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2015 года оставить без изменения, частную жалобу З. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-33978/2015
Обстоятельства: Определением возвращена частная жалоба на действия суда по иску о признании незаконными действий, поскольку предмет обжалования в данном случае отсутствует.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2015 г. по делу N 33-33978/2015
ф/судья Кузнецова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Шубиной И.И.,
судей Зенкиной В.Л., Морозовой Д.Х.,
при секретаре Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л.
гражданское дело по частной жалобе З. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2015 года, которым постановлено:
Частную жалобу З. на действия суда по иску З. к ТСЖ "Загорье 1" г. Москвы, П.Г., О., П.И. о признании незаконными их действий, возвратить в адрес заявителя.
установила:
З. обратился в суд с иском к ТСЖ "Загорье 1" г. Москвы, П.Г., О., П.И. о признании незаконными их действий.
Определением суда от 5 августа 2015 г. исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 21 августа 2015 г. на 10 час.
Как указал суд в обжалуемом определении, на личном приеме 10 августа 2015 г. истец обратился с заявлением о немедленном исполнении ранее поданного им ходатайства об истребовании документов, а также заявлено устное ходатайство о принятии обеспечительных мер по заявленному иску. По данным ходатайствам ему было дано разъяснение.
На указанные устные разъяснения судьи З. подана частная жалоба.
Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит З. по доводам частной жалобы, как незаконного.
Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствии сторон в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Возвращая частную жалобу З. на действия суда, судья верно указал, что предмет обжалования в данном случае отсутствует, поскольку судом не выносились процессуальные документы в рамках данного гражданского дела, кроме определения о назначении предварительного слушания.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции и не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права.
В частной жалобе З. выражает несогласие с действиями судьи, однако указанный довод не влечет отмену данного определения, поскольку определений в соответствии со ст. 224 ГПК РФ по заявленным истцом ходатайствам, судом не выносилось.
Оснований к отмене определения по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2015 года оставить без изменения, частную жалобу З. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)