Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2016 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: Милашунас Ю.А.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5715/2016) ООО "Тосно-Труга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2016 по делу N А56-84809/2015 (судья Бобарыкина О.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства
Открытое акционерное общество "Тепловые сети" (далее - ОАО "Тепловые сети", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тосно-Труга" (далее - ООО "Тосно-Труга", ответчик) 69 597 руб. 04 коп. задолженности и 9953 руб. 86 коп. неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Дело судом рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от 25.01.2016 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих возражений ООО "Тосно-Труга" ссылается на то, что долгов за основную подачу тепловой энергии у ответчика не имеется. Кроме того, ООО "Тосно-Труга" полагает, что взысканная судом сумма задолженности, не является задолженностью за поставленную тепловую энергию. Заявленная истцом сумма является корректировкой размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, что подтверждается письмом ОАО "Тепловые сети" N 416 от 27.02.2014, оплаченными ответчиком счетами-фактурами, платежными поручениями, актом сверки с разногласием.
14.03.2016 от ООО "Тосно-Труга" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела и исследовании в качестве доказательств следующих документов: счет-фактуру N 10117/109 от 31.12.2013, платежное поручение N 37 от 16.01.2014, счет-фактуру N 9816 от 31.12.2014, платежное поручение N 41 от 27.01.2015, акт сверки с разногласиями на 30.06.2014, ответ ОАО "Тепловые сети" N 416 от 27.02.2014 на претензию ООО "Тосно-Труга", технический паспорт помещения ООО "Тосно-Труга" со схемой, выписки из ЕГРИП на дом 10 по пр. Ленина в г. Тосно Ленинградской области.
В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 при рассмотрении апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В связи с отсутствием оснований, для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и недопустимостью принятия дополнительных доказательств в соответствии с положениями части 2 статьи 272.1 АПК РФ, представленные ответчиком дополнительные документы, не подлежат приобщению к материалам дела.
ООО "Тосно-Труга" в суд апелляционной инстанции направлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явки его представителя в настоящее судебное заседание, в связи с нахождением представителя в больнице.
В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
Согласно части 4 статьи 158 АПК РФ отложение рассмотрения дела в отсутствие представителя одной из сторон при заявленном ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью обеспечить явку представителя является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В рассматриваемом случае невозможность явки Шаульского А.А. по причине болезни не является основанием для отложения судебного разбирательства, поскольку представленная справка, выданная Ленинградской областной клинической больницей не содержит номер и дату ее выдачи. Кроме того из справки невозможно установить на какую дату она выдана, находится ли на стационарном лечении Шаульский А.А. на дату судебного заседания (24.05.2016). В самом ходатайстве не указано, когда Шаульский А.А. сможет принять участие в судебном заседании (с учетом болезни), тогда как арбитражное процессуальное законодательство не позволяет откладывать судебное разбирательство на неопределенный срок.
Кроме того, суд апелляционной инстанции разъясняет, что по правилам части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ определением суда от 26.11.2015 стороны были извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.
Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Отзыв на исковое заявление ответчиком суду первой инстанции не представлен, как и возражений относительно заявленных исковых требований.
Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции ходатайство ООО "Тосно-Труга" рассмотрел и отклонил в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих рассмотрению жалобы.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена Тринадцатым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте в сети Интернет 05.04.2016.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, установленном статьями 268, 272.1 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 01.09.2010 между ОАО "Тепловые сети" (энергоснабжающая организация) и ООО "Тосно-Труга" (абонент) заключен договор N 109 на пользование тепловой энергией (в горячей воде), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде на объекты, находящиеся по адресу: г. Тосно, пр. Ленина, д. 10, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.
В период с 01.12.2013 по 30.10.2015 энергоснабжающая организация поставило потребителю тепловую энергию, которую абонент не оплатил.
В связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии за период с 01.12.2013 по 30.10.2015 образовалась задолженность в сумме 69 597 руб. 04 коп.
Оставление претензии абонента претензии энергоснабжающей организации без удовлетворения послужило основанием для начисления неустойки, рассчитанной на основании пункта 7.5 договора за период просрочки с 11.04.2014 по 30.09.2015, в сумме 9953 руб. 86 коп. и обращения ОАО "Тепловые сети" в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.
Изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом тепловой энергии в рамках договора, объем принятых ресурсов, их качество и стоимость установлены судом и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, и ответчиком не оспорены.
Поскольку обязательства по договору теплоснабжения выполнялись энергоснабжающей организацией в установленном договором объеме, качество поставленной тепловой энергии соответствует условиям договора и требованиям законодательства, претензий по качеству и количеству поставленной тепловой энергии ответчиком не заявлялось, а также в отсутствие доказательств оплаты задолженности, суд первой инстанции обоснованно признал требования истца о взыскании долга в сумме 69 597 руб. 04 коп. подлежащими удовлетворению.
Расчет неустойки, произведенный истцом в соответствии с пунктом 7.5 договора за период просрочки оплаты с 11.01.2014 по 30.09.2015 и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (8,25%), проверен судом и также признан правильным и обоснованным.
Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.
Доводы, изложенные в жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.
Расчет платы за коммунальные услуги произведен ОАО "Тепловые сети" в соответствии с нормами действующего законодательства на основании Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) до 01.07.2016 года, без применения Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Правилами N 307 установлен порядок, согласно которому к оплате потребителю коммунальной услуги по отоплению ежемесячно предъявлялась 1/12 стоимости услуги, потребляемой за год, т.е. равными платежами в течение года, независимо от отопительного периода.
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), вступившие в силу с 01.09.2012, которые предусматривают новый порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению. Согласно Правилам N 354 оплата отопления должна осуществляться по факту потребления, т.е. тепло оплачивается в отопительный период, при отсутствии отопления плата за услугу не взимается.
При этом Постановлением Правительства РФ от 27.08.2012 N 857 "Об особенностях применения в 2012 - 2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" был предусмотрен некий "переходный период", в течение которого региональным властям было дано право самостоятельно устанавливать порядок оплаты отопления - по факту потребления (в соответствии с Правилами N 354), либо ежемесячными равномерными платежами по 1/12 годовой платы (в соответствии с Правилами N 307).
Правительство Ленинградской области 14.09.2012 вынесло постановление N 287 "О порядке оплаты коммунальной услуги по отоплению собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домах в 2012 - 2014 годах": которым установлено, что расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется в порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами N 307.
Согласно пункту 6 Правил N 354 с 01.01.2015 утрачивают силу положения Правил N 307, касающиеся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению. Остальные положения Правил N 307 утратили силу ранее.
Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 17.12.2014 N 1380 "О вопросах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" в пункт 6 Правил N 354 внесены изменения, вступившие в силу 01.01.2015, в соответствии с которыми положения Правил N 307, касающиеся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению утрачивают силу с 01.07.2016.
В силу п. п. б) п. 2 Постановления Правительства РФ от 17.12.2014 N 1380 решения органов государственной власти субъектов Российской Федерации о применении при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядка осуществления такого расчета, установленного Правилами N 307, принятые в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857 "Об особенностях применения в 2012 - 2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", действуют до отмены принявшими их органами, но не позднее дня, с которого утрачивают силу пункты 15 - 28 Правил N 307 и пункты 1 - 4 приложения N 2 к указанным Правилам.
Таким образом, расчет платы по отоплению в Ленинградской области осуществляется ОАО "Тепловые сети" на основании Правил N 307 до 01.07.2016.
Пунктом 22 Правил N 307 определено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
Суд апелляционной инстанции, проверив правильность расчета, произведенного истцом, находит его правильным и подлежащим применению к настоящим правоотношениям.
Так, в 2013 году индивидуальными приборами учета отопления многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, пр. Ленина, д. 10 - оборудован не был.
Согласно п. п. б) пункта 21 Постановления N 307 при оборудовании многоквартирного дома общедомовым прибором учета и при отсутствии индивидуальных приборов учета размер платы за отопление в жилом и нежилом помещении определяется:
- в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам по формуле 7 - общая площадь жилого или нежилого помещения*тариф*среднемесячный объем потребления тепловой энергии за отопление за предыдущий год.
- в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за истекший год размер платы за отопление определяется по формуле 1 - общая площадь жилого или нежилого помещения*тариф*норматив потребления тепловой энергии на отопление.
При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам по формуле 8.
В 2013 году расчет корректировки (счет-фактура N 10701 от 31.12.2013) произведен по формуле 8 следующим образом:
3 653 881,64 руб. (размер платы за теплоэнергию по ОПДУ) х (1259,30 м{\super 2 (общая площадь помещений МД) / 11 499,56 м{\super 2 (общая площадь нежилых помещений ООО "Тосно-Труга")) - 350 921,81 руб. (начисления за 2013 год ООО "Тосно-Труга") = 49 209,42 руб.
В 2014 году многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, пр. Ленина, д. 10 оборудован общедомовым прибором учета, при этом в одном из нежилых помещений был установлен индивидуальный прибор учета отопления.
Согласно п. п. б) пункта 23 Постановления N 307 при оборудовании многоквартирного дома общедомовым прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными приборами учета размер платы за отопление в жилом и нежилом помещении, оборудованном индивидуальными приборами учета определяется:
- в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам по формуле 7 - общая площадь жилого или нежилого помещения*тариф*среднемесячный объем потребления тепловой энергии за отопление за предыдущий год.
Согласно п. п. б) пункта 23 Постановления N 307 при оборудовании многоквартирного дома общедомовым прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными приборами учета размер платы за отопление в жилом и нежилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета определяется:
- в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам по формуле 1 - общая площадь жилого или нежилого помещения*тариф*норматив потребления тепловой энергии на отопление.
- при этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам по формуле 10
Размер платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирного дома (руб.) 1 раз в год корректируется исполнителем по формуле 10 (счет-фактура N 9818 от 31.12.2014): 1 259,30 м{\super 2 (общая площадь нежилых помещений ООО "Тосно-Труга") х (4 229 805,77 руб. (размер платы за теплоэнергию по ОПУ) - 22 472,57 руб. (размер платы за теплоэнергию по ИПУ) - 756 639,60 руб. (размер платы за предприятием) - 3 254 521,49 руб. (размер платы за теплоэнергию населению) / 12 467,96 м{\super 2 (общая площадь жилых и нежилых помещений в МКД) = 19 813,95 руб.
В декабре 2014 года расчет объема горячей воды, приходящийся на нежилое помещение ООО "Тосно-Труга", предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды произведен по формуле 12 следующим образом: (1085,421 м{\super 3 - 27 м{\super 3 - 015,8 м{\super 3) х (1259,30 м{\super 2 / 12 745,56 м{\super 2) = 4,21 м{\super 3
Тарифы:
Кт на т/н ХВ = 23,95 руб. (без НДС),
Кт на т/э = 1605,44 руб. (без НДС),
0,058 - 58 °C фактическая температура подачи горячей воды в декабре 2014 года,
Кт на т/н ХВ = 4,21 м{\super 3 * 23,95 руб./м{\super 3 * 18% (НДС) = 118,98 руб.
Кт на т/э = 4,21 м{\super 3 * 0,058 = 0,24 Гкал/м{\super 3 * 1605,44 руб./м{\super 3 * 18% (НДС) = 454,67 руб.
итого: 118,98 руб. + 454,67 руб. = 573,65 руб.
Расчет, представленный ответчиком в апелляционной жалобе произведен неверно, без учета вышеуказанных обстоятельств.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об обоснованности иска по праву и по размеру.
Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2016 по делу N А56-84809/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.05.2016 N 13АП-5715/2016 ПО ДЕЛУ N А56-84809/2015
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 2016 г. N 13АП-5715/2016
Дело N А56-84809/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2016 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: Милашунас Ю.А.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5715/2016) ООО "Тосно-Труга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2016 по делу N А56-84809/2015 (судья Бобарыкина О.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства
установил:
Открытое акционерное общество "Тепловые сети" (далее - ОАО "Тепловые сети", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тосно-Труга" (далее - ООО "Тосно-Труга", ответчик) 69 597 руб. 04 коп. задолженности и 9953 руб. 86 коп. неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Дело судом рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от 25.01.2016 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих возражений ООО "Тосно-Труга" ссылается на то, что долгов за основную подачу тепловой энергии у ответчика не имеется. Кроме того, ООО "Тосно-Труга" полагает, что взысканная судом сумма задолженности, не является задолженностью за поставленную тепловую энергию. Заявленная истцом сумма является корректировкой размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, что подтверждается письмом ОАО "Тепловые сети" N 416 от 27.02.2014, оплаченными ответчиком счетами-фактурами, платежными поручениями, актом сверки с разногласием.
14.03.2016 от ООО "Тосно-Труга" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела и исследовании в качестве доказательств следующих документов: счет-фактуру N 10117/109 от 31.12.2013, платежное поручение N 37 от 16.01.2014, счет-фактуру N 9816 от 31.12.2014, платежное поручение N 41 от 27.01.2015, акт сверки с разногласиями на 30.06.2014, ответ ОАО "Тепловые сети" N 416 от 27.02.2014 на претензию ООО "Тосно-Труга", технический паспорт помещения ООО "Тосно-Труга" со схемой, выписки из ЕГРИП на дом 10 по пр. Ленина в г. Тосно Ленинградской области.
В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 при рассмотрении апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В связи с отсутствием оснований, для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и недопустимостью принятия дополнительных доказательств в соответствии с положениями части 2 статьи 272.1 АПК РФ, представленные ответчиком дополнительные документы, не подлежат приобщению к материалам дела.
ООО "Тосно-Труга" в суд апелляционной инстанции направлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явки его представителя в настоящее судебное заседание, в связи с нахождением представителя в больнице.
В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
Согласно части 4 статьи 158 АПК РФ отложение рассмотрения дела в отсутствие представителя одной из сторон при заявленном ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью обеспечить явку представителя является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В рассматриваемом случае невозможность явки Шаульского А.А. по причине болезни не является основанием для отложения судебного разбирательства, поскольку представленная справка, выданная Ленинградской областной клинической больницей не содержит номер и дату ее выдачи. Кроме того из справки невозможно установить на какую дату она выдана, находится ли на стационарном лечении Шаульский А.А. на дату судебного заседания (24.05.2016). В самом ходатайстве не указано, когда Шаульский А.А. сможет принять участие в судебном заседании (с учетом болезни), тогда как арбитражное процессуальное законодательство не позволяет откладывать судебное разбирательство на неопределенный срок.
Кроме того, суд апелляционной инстанции разъясняет, что по правилам части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ определением суда от 26.11.2015 стороны были извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.
Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Отзыв на исковое заявление ответчиком суду первой инстанции не представлен, как и возражений относительно заявленных исковых требований.
Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции ходатайство ООО "Тосно-Труга" рассмотрел и отклонил в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих рассмотрению жалобы.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена Тринадцатым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте в сети Интернет 05.04.2016.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, установленном статьями 268, 272.1 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 01.09.2010 между ОАО "Тепловые сети" (энергоснабжающая организация) и ООО "Тосно-Труга" (абонент) заключен договор N 109 на пользование тепловой энергией (в горячей воде), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде на объекты, находящиеся по адресу: г. Тосно, пр. Ленина, д. 10, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.
В период с 01.12.2013 по 30.10.2015 энергоснабжающая организация поставило потребителю тепловую энергию, которую абонент не оплатил.
В связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии за период с 01.12.2013 по 30.10.2015 образовалась задолженность в сумме 69 597 руб. 04 коп.
Оставление претензии абонента претензии энергоснабжающей организации без удовлетворения послужило основанием для начисления неустойки, рассчитанной на основании пункта 7.5 договора за период просрочки с 11.04.2014 по 30.09.2015, в сумме 9953 руб. 86 коп. и обращения ОАО "Тепловые сети" в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.
Изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом тепловой энергии в рамках договора, объем принятых ресурсов, их качество и стоимость установлены судом и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, и ответчиком не оспорены.
Поскольку обязательства по договору теплоснабжения выполнялись энергоснабжающей организацией в установленном договором объеме, качество поставленной тепловой энергии соответствует условиям договора и требованиям законодательства, претензий по качеству и количеству поставленной тепловой энергии ответчиком не заявлялось, а также в отсутствие доказательств оплаты задолженности, суд первой инстанции обоснованно признал требования истца о взыскании долга в сумме 69 597 руб. 04 коп. подлежащими удовлетворению.
Расчет неустойки, произведенный истцом в соответствии с пунктом 7.5 договора за период просрочки оплаты с 11.01.2014 по 30.09.2015 и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (8,25%), проверен судом и также признан правильным и обоснованным.
Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.
Доводы, изложенные в жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.
Расчет платы за коммунальные услуги произведен ОАО "Тепловые сети" в соответствии с нормами действующего законодательства на основании Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) до 01.07.2016 года, без применения Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Правилами N 307 установлен порядок, согласно которому к оплате потребителю коммунальной услуги по отоплению ежемесячно предъявлялась 1/12 стоимости услуги, потребляемой за год, т.е. равными платежами в течение года, независимо от отопительного периода.
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), вступившие в силу с 01.09.2012, которые предусматривают новый порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению. Согласно Правилам N 354 оплата отопления должна осуществляться по факту потребления, т.е. тепло оплачивается в отопительный период, при отсутствии отопления плата за услугу не взимается.
При этом Постановлением Правительства РФ от 27.08.2012 N 857 "Об особенностях применения в 2012 - 2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" был предусмотрен некий "переходный период", в течение которого региональным властям было дано право самостоятельно устанавливать порядок оплаты отопления - по факту потребления (в соответствии с Правилами N 354), либо ежемесячными равномерными платежами по 1/12 годовой платы (в соответствии с Правилами N 307).
Правительство Ленинградской области 14.09.2012 вынесло постановление N 287 "О порядке оплаты коммунальной услуги по отоплению собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домах в 2012 - 2014 годах": которым установлено, что расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется в порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами N 307.
Согласно пункту 6 Правил N 354 с 01.01.2015 утрачивают силу положения Правил N 307, касающиеся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению. Остальные положения Правил N 307 утратили силу ранее.
Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 17.12.2014 N 1380 "О вопросах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" в пункт 6 Правил N 354 внесены изменения, вступившие в силу 01.01.2015, в соответствии с которыми положения Правил N 307, касающиеся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению утрачивают силу с 01.07.2016.
В силу п. п. б) п. 2 Постановления Правительства РФ от 17.12.2014 N 1380 решения органов государственной власти субъектов Российской Федерации о применении при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядка осуществления такого расчета, установленного Правилами N 307, принятые в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857 "Об особенностях применения в 2012 - 2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", действуют до отмены принявшими их органами, но не позднее дня, с которого утрачивают силу пункты 15 - 28 Правил N 307 и пункты 1 - 4 приложения N 2 к указанным Правилам.
Таким образом, расчет платы по отоплению в Ленинградской области осуществляется ОАО "Тепловые сети" на основании Правил N 307 до 01.07.2016.
Пунктом 22 Правил N 307 определено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
Суд апелляционной инстанции, проверив правильность расчета, произведенного истцом, находит его правильным и подлежащим применению к настоящим правоотношениям.
Так, в 2013 году индивидуальными приборами учета отопления многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, пр. Ленина, д. 10 - оборудован не был.
Согласно п. п. б) пункта 21 Постановления N 307 при оборудовании многоквартирного дома общедомовым прибором учета и при отсутствии индивидуальных приборов учета размер платы за отопление в жилом и нежилом помещении определяется:
- в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам по формуле 7 - общая площадь жилого или нежилого помещения*тариф*среднемесячный объем потребления тепловой энергии за отопление за предыдущий год.
- в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за истекший год размер платы за отопление определяется по формуле 1 - общая площадь жилого или нежилого помещения*тариф*норматив потребления тепловой энергии на отопление.
При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам по формуле 8.
В 2013 году расчет корректировки (счет-фактура N 10701 от 31.12.2013) произведен по формуле 8 следующим образом:
3 653 881,64 руб. (размер платы за теплоэнергию по ОПДУ) х (1259,30 м{\super 2 (общая площадь помещений МД) / 11 499,56 м{\super 2 (общая площадь нежилых помещений ООО "Тосно-Труга")) - 350 921,81 руб. (начисления за 2013 год ООО "Тосно-Труга") = 49 209,42 руб.
В 2014 году многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, пр. Ленина, д. 10 оборудован общедомовым прибором учета, при этом в одном из нежилых помещений был установлен индивидуальный прибор учета отопления.
Согласно п. п. б) пункта 23 Постановления N 307 при оборудовании многоквартирного дома общедомовым прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными приборами учета размер платы за отопление в жилом и нежилом помещении, оборудованном индивидуальными приборами учета определяется:
- в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам по формуле 7 - общая площадь жилого или нежилого помещения*тариф*среднемесячный объем потребления тепловой энергии за отопление за предыдущий год.
Согласно п. п. б) пункта 23 Постановления N 307 при оборудовании многоквартирного дома общедомовым прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными приборами учета размер платы за отопление в жилом и нежилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета определяется:
- в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам по формуле 1 - общая площадь жилого или нежилого помещения*тариф*норматив потребления тепловой энергии на отопление.
- при этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам по формуле 10
Размер платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирного дома (руб.) 1 раз в год корректируется исполнителем по формуле 10 (счет-фактура N 9818 от 31.12.2014): 1 259,30 м{\super 2 (общая площадь нежилых помещений ООО "Тосно-Труга") х (4 229 805,77 руб. (размер платы за теплоэнергию по ОПУ) - 22 472,57 руб. (размер платы за теплоэнергию по ИПУ) - 756 639,60 руб. (размер платы за предприятием) - 3 254 521,49 руб. (размер платы за теплоэнергию населению) / 12 467,96 м{\super 2 (общая площадь жилых и нежилых помещений в МКД) = 19 813,95 руб.
В декабре 2014 года расчет объема горячей воды, приходящийся на нежилое помещение ООО "Тосно-Труга", предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды произведен по формуле 12 следующим образом: (1085,421 м{\super 3 - 27 м{\super 3 - 015,8 м{\super 3) х (1259,30 м{\super 2 / 12 745,56 м{\super 2) = 4,21 м{\super 3
Тарифы:
Кт на т/н ХВ = 23,95 руб. (без НДС),
Кт на т/э = 1605,44 руб. (без НДС),
0,058 - 58 °C фактическая температура подачи горячей воды в декабре 2014 года,
Кт на т/н ХВ = 4,21 м{\super 3 * 23,95 руб./м{\super 3 * 18% (НДС) = 118,98 руб.
Кт на т/э = 4,21 м{\super 3 * 0,058 = 0,24 Гкал/м{\super 3 * 1605,44 руб./м{\super 3 * 18% (НДС) = 454,67 руб.
итого: 118,98 руб. + 454,67 руб. = 573,65 руб.
Расчет, представленный ответчиком в апелляционной жалобе произведен неверно, без учета вышеуказанных обстоятельств.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об обоснованности иска по праву и по размеру.
Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2016 по делу N А56-84809/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)