Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2017 года
Полный текст решения изготовлен 27 июля 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розиным К.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ХИММАШ ЭНЕРГО" (ИНН 6679059460, ОГРН 1146679031102) к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ НИЖНЕИСЕТСКАЯ" (ИНН 6674174029, ОГРН 1069674003013) о взыскании 27210925 руб. 85 коп.,
при участии в судебном заседании:
- от истца Архипова И.А., представитель по доверенности от 09.01.2017;
- от ответчика Олефир С.Г., представитель по доверенности от 30.03.2016.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 27210925 руб. 85 коп., в том числе 26692772 руб. 00 коп. основного долга, 518153 руб. 81 коп. неустойки, с ее начислением по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 25031054 руб. 38 коп. основного долга, 1360916 руб. 60 коп. неустойки.
Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.
Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в том числе ссылается на некачественность услуги ГВС, а также на наличие вступивших в законную силу судебных актов, имеющих преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.
Кроме того, представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Екатеринбургская тепловая компания".
Представитель истца заявил возражения против удовлетворения данного ходатайства.
Согласно п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд не усматривает оснований для привлечения АО "Екатеринбургская тепловая компания" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку не представлено доказательств того, решение суда по настоящему делу может повлиять на права или обязанности указанных лиц по отношению к одной из сторон данного спора.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Как следует из материалов дела, истец является теплоснабжающей компанией по отношению к многоквартирным домам, находящимся в управлении ответчика.
05.03.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 20006 (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения).
Согласно п. 1.1. договора теплоснабжения и поставки горячей воды N 20006 от 05.03.2015 истец обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения и на нужды отопления (коммунальные ресурсы), а ответчик обязуется принять и оплатить коммунальные ресурсы, а также соблюдать режим потребления коммунального ресурса.
Согласно п. 4.3.2. договора ответчик обязан оплачивать Истцу фактический принятый объем коммунальных ресурсов.
В соответствии с п. 6.4. договора оплата производится Ответчиком до 30 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно п. 6.2. договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 (одному) календарному месяцу.
В соответствии с п. 6.4. датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.
Постановлениями РЭК Свердловской области N 197-ПК от 10.12.2015 "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями Свердловской области, с использованием метода индексации установленных тарифов на 2016 - 2018 годы" и N 206-ПК от 10.12.2015 "Об установлении теплоснабжающим организациям Свердловской области долгосрочных тарифов на теплоноситель и (или) горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) с использованием метода индексации установленных тарифов на основе долгосрочных параметров регулирования на 2016 - 2018 годы" для истца утверждены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель на 2016 год.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В декабре 2016 истец поставил ответчику тепловую энергию, задолженность по оплате которой по расчету истца составила 26531054 руб. 38 коп. Объем поставленных ресурсов определен истцом при наличии общедомовых приборов учета на основании показаний таких приборов (акты повторного допуска; карточки регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии), а в их отсутствие - расчетным способом, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, показаний индивидуальных приборов учета.
Ответчик факт наличия задолженности в указанной сумме оспаривает, ссылаясь на некачественность поставляемого ресурса на ГВС.
Ответчик указывает, что истцом необоснованно предъявлена к взысканию сумма 7218929 руб. 17 коп. в связи с поставкой коммунального ресурса ненадлежащего качества по органолептическим свойствам и в связи поставкой ресурса ненадлежащего качества по температуре. В обоснование доводов о поставке истцом ресурсов ненадлежащего качества ответчик ссылается на судебные акты, в том числе решением суда по делу N А60-20725/2015, А60-41240/2015, А60-47509/2016.
Суд полагает, что доводы ответчика являются необоснованными на основании следующего.
Как указано выше, обязанности ответчика по своевременной и надлежащей оплате тепловой энергии, поставленной истцом в целях оказания услуг населению, закреплены как в нормативных правовых актах, так и в заключенном между сторонами договоре на отпуск тепловой энергии.
При этом обязанности ответчика как исполнителя коммунальных услуг по их надлежащей оплате соответствует закрепленная нормами Жилищного кодекса РФ обязанность собственников и нанимателей помещений оплачивать коммунальные услуги в составе платы за жилое помещение.
Так, согласно ч. 1 ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 27.07.2017 ПО ДЕЛУ N А60-12938/2017
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 июля 2017 г. по делу N А60-12938/2017
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2017 года
Полный текст решения изготовлен 27 июля 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розиным К.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ХИММАШ ЭНЕРГО" (ИНН 6679059460, ОГРН 1146679031102) к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ НИЖНЕИСЕТСКАЯ" (ИНН 6674174029, ОГРН 1069674003013) о взыскании 27210925 руб. 85 коп.,
при участии в судебном заседании:
- от истца Архипова И.А., представитель по доверенности от 09.01.2017;
- от ответчика Олефир С.Г., представитель по доверенности от 30.03.2016.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 27210925 руб. 85 коп., в том числе 26692772 руб. 00 коп. основного долга, 518153 руб. 81 коп. неустойки, с ее начислением по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 25031054 руб. 38 коп. основного долга, 1360916 руб. 60 коп. неустойки.
Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.
Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в том числе ссылается на некачественность услуги ГВС, а также на наличие вступивших в законную силу судебных актов, имеющих преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.
Кроме того, представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Екатеринбургская тепловая компания".
Представитель истца заявил возражения против удовлетворения данного ходатайства.
Согласно п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд не усматривает оснований для привлечения АО "Екатеринбургская тепловая компания" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку не представлено доказательств того, решение суда по настоящему делу может повлиять на права или обязанности указанных лиц по отношению к одной из сторон данного спора.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Как следует из материалов дела, истец является теплоснабжающей компанией по отношению к многоквартирным домам, находящимся в управлении ответчика.
05.03.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 20006 (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения).
Согласно п. 1.1. договора теплоснабжения и поставки горячей воды N 20006 от 05.03.2015 истец обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения и на нужды отопления (коммунальные ресурсы), а ответчик обязуется принять и оплатить коммунальные ресурсы, а также соблюдать режим потребления коммунального ресурса.
Согласно п. 4.3.2. договора ответчик обязан оплачивать Истцу фактический принятый объем коммунальных ресурсов.
В соответствии с п. 6.4. договора оплата производится Ответчиком до 30 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно п. 6.2. договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 (одному) календарному месяцу.
В соответствии с п. 6.4. датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.
Постановлениями РЭК Свердловской области N 197-ПК от 10.12.2015 "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями Свердловской области, с использованием метода индексации установленных тарифов на 2016 - 2018 годы" и N 206-ПК от 10.12.2015 "Об установлении теплоснабжающим организациям Свердловской области долгосрочных тарифов на теплоноситель и (или) горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) с использованием метода индексации установленных тарифов на основе долгосрочных параметров регулирования на 2016 - 2018 годы" для истца утверждены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель на 2016 год.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В декабре 2016 истец поставил ответчику тепловую энергию, задолженность по оплате которой по расчету истца составила 26531054 руб. 38 коп. Объем поставленных ресурсов определен истцом при наличии общедомовых приборов учета на основании показаний таких приборов (акты повторного допуска; карточки регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии), а в их отсутствие - расчетным способом, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, показаний индивидуальных приборов учета.
Ответчик факт наличия задолженности в указанной сумме оспаривает, ссылаясь на некачественность поставляемого ресурса на ГВС.
Ответчик указывает, что истцом необоснованно предъявлена к взысканию сумма 7218929 руб. 17 коп. в связи с поставкой коммунального ресурса ненадлежащего качества по органолептическим свойствам и в связи поставкой ресурса ненадлежащего качества по температуре. В обоснование доводов о поставке истцом ресурсов ненадлежащего качества ответчик ссылается на судебные акты, в том числе решением суда по делу N А60-20725/2015, А60-41240/2015, А60-47509/2016.
Суд полагает, что доводы ответчика являются необоснованными на основании следующего.
Как указано выше, обязанности ответчика по своевременной и надлежащей оплате тепловой энергии, поставленной истцом в целях оказания услуг населению, закреплены как в нормативных правовых актах, так и в заключенном между сторонами договоре на отпуск тепловой энергии.
При этом обязанности ответчика как исполнителя коммунальных услуг по их надлежащей оплате соответствует закрепленная нормами Жилищного кодекса РФ обязанность собственников и нанимателей помещений оплачивать коммунальные услуги в составе платы за жилое помещение.
Так, согласно ч. 1 ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)