Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Е. по доверенности С.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 04 октября 2016 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2016 г. по гражданскому делу по иску С.Л., Н., М., Ш. к Е. о признании недействительным протокола собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме,
С.Л., Н., М., Ш. обратились в суд с иском к ответчику Е., в котором просили признать недействительным протокол б/н от 04 февраля 2014 г. собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ***.
Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 г. постановлено: исковые требования С.Л., Н., М., Ш. частично удовлетворить; признать недействительным протокол N б/н от 04 февраля 2014 г. собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу ***; взыскать с Е. в пользу Н., М., Ш. по *** руб. в пользу каждого; в остальной части требований отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2016 г. решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 г. оставлено без изменения.
Представителем Е. по доверенности С.А. подана кассационная жалоба на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2016 г., в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового судебного акта об отказе в исковых требованиях в полном объеме.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).
Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.
Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Н. является собственником квартиры ***, расположенной по адресу: ***; М. является собственником квартиры ***, расположенной по адресу: ***; Ш. является собственником квартиры ***, расположенной по адресу: ***.
Согласно копии выписки из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 04 февраля 2014 г. по адресу: ***, общим собранием утвержден председатель, секретарь собрания и счетная комиссия (п. 1), определен порядок подсчета голосов (п. 2); рассмотрен вопрос о передаче собственнику кв. 4 и 5 части общего имущества дома для перевода кв. 4 и 5 в нежилое помещение с обустройством отдельного входа, согласно представленному проекту.
Оспариваемый протокол был предъявлен в Мосжилинспекцию, на основании чего было дано Заключение N *** от 07 августа 2014 г. и издано Распоряжение ДГИ г. Москвы от 18 сентября 2015 г. о переводе жилого помещения в нежилое по адресу: ***, кв. 4, общей площадью *** кв. м, кв. 5 по тому же адресу общей площадью 51.3 кв. м в нежилое, которое впоследствии было отменено в указанной части, в связи с выявлением нарушения порядка принятия решения о переводе жилого помещения в нежилое.
Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 44, 45, 46 ЖК РФ, оценил собранные по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и исходил из того, что ответчик Е. не представил, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств проведения собрания собственников многоквартирного дома по адресу: ***, в установленном законом порядке, надлежащего извещения участников собрания от 04 февраля 2014 г., наличия кворума, а также оригинал протокола указанного собрания от 04 февраля 2014 г.
Отказывая в удовлетворении заявленных С.Л. требований, суд исходил из того, что собственником квартиры ***, расположенной по адресу: ***, С.Л. не является, занимает квартиру на условиях Договора социального найма жилого помещения от 15 октября 2008 г.
С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения, апелляционную жалобу Е. - без удовлетворения.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку основаны на неверном толковании норм права и направлены по существу на переоценку собранных и исследованных судами доказательств, кроме того, доводы жалобы были предметом рассмотрения судебной коллегии, и им дана надлежащая правовая оценка.
Существенных нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,
в передаче кассационной жалобы представителя Е. по доверенности С.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2016 г. по гражданскому делу по иску С.Л., Н., М., Ш. к Е. о признании недействительным протокола собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 03.11.2016 N 4Г-12614/2016
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2016 г. N 4г/9-12614/16
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Е. по доверенности С.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 04 октября 2016 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2016 г. по гражданскому делу по иску С.Л., Н., М., Ш. к Е. о признании недействительным протокола собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме,
установил:
С.Л., Н., М., Ш. обратились в суд с иском к ответчику Е., в котором просили признать недействительным протокол б/н от 04 февраля 2014 г. собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ***.
Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 г. постановлено: исковые требования С.Л., Н., М., Ш. частично удовлетворить; признать недействительным протокол N б/н от 04 февраля 2014 г. собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу ***; взыскать с Е. в пользу Н., М., Ш. по *** руб. в пользу каждого; в остальной части требований отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2016 г. решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 г. оставлено без изменения.
Представителем Е. по доверенности С.А. подана кассационная жалоба на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2016 г., в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового судебного акта об отказе в исковых требованиях в полном объеме.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).
Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.
Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Н. является собственником квартиры ***, расположенной по адресу: ***; М. является собственником квартиры ***, расположенной по адресу: ***; Ш. является собственником квартиры ***, расположенной по адресу: ***.
Согласно копии выписки из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 04 февраля 2014 г. по адресу: ***, общим собранием утвержден председатель, секретарь собрания и счетная комиссия (п. 1), определен порядок подсчета голосов (п. 2); рассмотрен вопрос о передаче собственнику кв. 4 и 5 части общего имущества дома для перевода кв. 4 и 5 в нежилое помещение с обустройством отдельного входа, согласно представленному проекту.
Оспариваемый протокол был предъявлен в Мосжилинспекцию, на основании чего было дано Заключение N *** от 07 августа 2014 г. и издано Распоряжение ДГИ г. Москвы от 18 сентября 2015 г. о переводе жилого помещения в нежилое по адресу: ***, кв. 4, общей площадью *** кв. м, кв. 5 по тому же адресу общей площадью 51.3 кв. м в нежилое, которое впоследствии было отменено в указанной части, в связи с выявлением нарушения порядка принятия решения о переводе жилого помещения в нежилое.
Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 44, 45, 46 ЖК РФ, оценил собранные по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и исходил из того, что ответчик Е. не представил, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств проведения собрания собственников многоквартирного дома по адресу: ***, в установленном законом порядке, надлежащего извещения участников собрания от 04 февраля 2014 г., наличия кворума, а также оригинал протокола указанного собрания от 04 февраля 2014 г.
Отказывая в удовлетворении заявленных С.Л. требований, суд исходил из того, что собственником квартиры ***, расположенной по адресу: ***, С.Л. не является, занимает квартиру на условиях Договора социального найма жилого помещения от 15 октября 2008 г.
С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения, апелляционную жалобу Е. - без удовлетворения.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку основаны на неверном толковании норм права и направлены по существу на переоценку собранных и исследованных судами доказательств, кроме того, доводы жалобы были предметом рассмотрения судебной коллегии, и им дана надлежащая правовая оценка.
Существенных нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы представителя Е. по доверенности С.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2016 г. по гражданскому делу по иску С.Л., Н., М., Ш. к Е. о признании недействительным протокола собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)