Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,
судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Энергостройжилье" на решение Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2017 года, принятое судьей Ковалем А.В., по делу N А41-5651/16 по исковому заявлению ООО "Техмин" к ООО "Энергостройжилье" об обязании передачи технической, бухгалтерской и иной документации,
при участии в заседании:
- от истца - Седых В.В., доверенность от 12.04.2016; от ответчика - не явились, извещены;
- установил:
ООО "Техмин" обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Энергостройжилье" об обязании передачи технической, бухгалтерской и иной документации на 1-й и 2-ой подъезды многоквартирного дома, расположенного по адресу: Московская обл., Пушкинский р-он, п. Правдинский, ул. Герцена, д. 1, связанную с управлением указанным домом.
ООО "Энергостройжилье" обратилось в Арбитражный суд Московской области со встречным исковым требованием к ООО "Техмин" об обязании передачи технической и иной документации на 3-й и 4-й подъезды многоквартирного дома, расположенного по адресу: Московская обл., Пушкинский р-он, п. Правдинский, ул. Герцена, д. 1.
Решением Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2017 года исковые требования ООО "Техмин" удовлетворены в полном объеме; в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Энергостройжилье" отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Энергостройжилье" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в котором просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований ООО "Техмин" - отказать.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "Энергостройжилье", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.
Как следует из материалов дела, до января 2016 года ООО "Техмин" и ООО "Энергостройжилье" являлись управляющими компаниями многоквартирного дома, расположенного по адресу: Московская обл., Пушкинский р-он, п. Правдинский, ул. Герцена, д. 1, при чем, ООО "Техмин" управляло 3-м и 4-м подъездами дома, а ООО "Энергостройжилье" 1-м и 2-м подъездами дома.
19 декабря 2015 состоялась очная часть, а 15 января 2016 заочная часть очно-заочного общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Московская обл., Пушкинский р-он, п. Правдинский, ул. Герцена, д. 1, на котором было принято решение об избрании управляющей организацией ООО "Техмин".
В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения, данное право общего собрания касается и определения управляющей компании.
Руководствуясь принятым на собрании решением, ООО "Техмин" 18 января 2016 года обратилось к ООО "Энергостройжилье" с просьбой выполнить требования пункта 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и передать назначенной управляющей организации документацию по многоквартирным домам.
Письмом от 26 января 2017 года ООО "Энергостройжилье" было отказано в передаче управляющей организации ООО "Техмин" документации по управлению многоквартирным домом, в связи с чем, ООО "Техмин" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Московской области.
ООО "Энергостройжилье" обратилось в Арбитражный суд Московской области со встречным исковым заявлением к ООО "Техмин" об обязании передать документацию по управлению многоквартирным домом.
В обосновании встречных исковых требований, ООО "Энергостройжилье" ссылался на то, что в период с 18 декабря 2015 по 15 февраля 2016 было проведено общее собрание собственников этого дома в форме заочного голосования, в соответствии с которым в качестве управляющей организацией выбрано ООО "Энергостройжилье".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.07.2017 N 10АП-8531/2017 ПО ДЕЛУ N А41-5651/16
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2017 г. по делу N А41-5651/16
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,
судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Энергостройжилье" на решение Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2017 года, принятое судьей Ковалем А.В., по делу N А41-5651/16 по исковому заявлению ООО "Техмин" к ООО "Энергостройжилье" об обязании передачи технической, бухгалтерской и иной документации,
при участии в заседании:
- от истца - Седых В.В., доверенность от 12.04.2016; от ответчика - не явились, извещены;
- установил:
ООО "Техмин" обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Энергостройжилье" об обязании передачи технической, бухгалтерской и иной документации на 1-й и 2-ой подъезды многоквартирного дома, расположенного по адресу: Московская обл., Пушкинский р-он, п. Правдинский, ул. Герцена, д. 1, связанную с управлением указанным домом.
ООО "Энергостройжилье" обратилось в Арбитражный суд Московской области со встречным исковым требованием к ООО "Техмин" об обязании передачи технической и иной документации на 3-й и 4-й подъезды многоквартирного дома, расположенного по адресу: Московская обл., Пушкинский р-он, п. Правдинский, ул. Герцена, д. 1.
Решением Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2017 года исковые требования ООО "Техмин" удовлетворены в полном объеме; в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Энергостройжилье" отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Энергостройжилье" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в котором просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований ООО "Техмин" - отказать.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "Энергостройжилье", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.
Как следует из материалов дела, до января 2016 года ООО "Техмин" и ООО "Энергостройжилье" являлись управляющими компаниями многоквартирного дома, расположенного по адресу: Московская обл., Пушкинский р-он, п. Правдинский, ул. Герцена, д. 1, при чем, ООО "Техмин" управляло 3-м и 4-м подъездами дома, а ООО "Энергостройжилье" 1-м и 2-м подъездами дома.
19 декабря 2015 состоялась очная часть, а 15 января 2016 заочная часть очно-заочного общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Московская обл., Пушкинский р-он, п. Правдинский, ул. Герцена, д. 1, на котором было принято решение об избрании управляющей организацией ООО "Техмин".
В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения, данное право общего собрания касается и определения управляющей компании.
Руководствуясь принятым на собрании решением, ООО "Техмин" 18 января 2016 года обратилось к ООО "Энергостройжилье" с просьбой выполнить требования пункта 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и передать назначенной управляющей организации документацию по многоквартирным домам.
Письмом от 26 января 2017 года ООО "Энергостройжилье" было отказано в передаче управляющей организации ООО "Техмин" документации по управлению многоквартирным домом, в связи с чем, ООО "Техмин" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Московской области.
ООО "Энергостройжилье" обратилось в Арбитражный суд Московской области со встречным исковым заявлением к ООО "Техмин" об обязании передать документацию по управлению многоквартирным домом.
В обосновании встречных исковых требований, ООО "Энергостройжилье" ссылался на то, что в период с 18 декабря 2015 по 15 февраля 2016 было проведено общее собрание собственников этого дома в форме заочного голосования, в соответствии с которым в качестве управляющей организацией выбрано ООО "Энергостройжилье".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)