Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Поповой Г.Н.,
судей Проценко А.И., Семикиной О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2017 года по делу N А40-95198/17, принятое судьей Л.В. Пуловой
по иску ПЖСК "Вега"
к ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России
о взыскании
при участии в судебном заседании:
от истца: Ганзей О.В. по доверенности от 01.09.2016 г.
установил:
ПЖСК "Вега" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России о взыскании 766686 рублей 47 копеек, составляющих: 655465 рублей 61 копейка - взносы за капитальный ремонт в многоквартирном доме по адресу: Московская область, Щелковский район, р.п. Монино, ул. Фалалеева, д. 1, неустойку в сумме 111220 рублей 86 копеек с мая 2014 года по март 2017 года
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2017 г. с ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России в пользу ПЖСК "Вега" взыскан основной долг - 655465 рублей 61 копейка, неустойка - 111220 рублей 86 копеек, а также госпошлина - 18334 рубля.
Ответчиком подана апелляционная жалоба на данное решение по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом уведомлен о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.
Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Заслушав представителя истца, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, исходя из следующего:
Судом первой инстанции правомерно определено, что ответчику переданы жилые помещения в доме по заявленному истцом адресу от ФГУ "Монинская квартирно-эксплуатационная часть района по передаточному акту, утвержденному Министром обороны Российской Федерации, ответчику также переданы все права и обязанности в отношении данных жилых помещений: - квартир: N 9, 10, 12, 14, 17, 21, 23, 25, 26, 29, 32, 33, 35, 38, 39, 43, 42, 45, 46, 48, 50, 64, 69, 81, 84, 85, 98, 103, 106, 110, 114, 117, 120.
В силу п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт, взносов на капитальный ремонт.
Исходя из ч. 3 ст. 170 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете); 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.
Постановление Правительства Московской области от 27.12.2013 г. N 1188/58 "Об утверждении региональной программы Московской области "Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Московской области, на 2014 - 2038 годы" принято 27.12.2013 г., опубликовано 30.01.2014 г.
Правомерен вывод суда, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникло у ответчика с мая 2014 года
Собственниками многоквартирного дома выбран способ формирования фонда капитального ремонта - на специальном счете, принадлежащем ПЖСК "Вега".
В целях реализации указанного решения ПЖСК "Вега" открыт в ПАО "Сбербанк России" специальный банковский счет.
Решением собственников многоквартирного дома утвержден размер взносов, утвержденный минимальному размеру, установленному в Московской области.
Судом правомерно определено, что за ответчиком имеется задолженность в размере 655465 рублей 61 копейка за период с мая 2014 года по март 2017 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.11.2017 N 09АП-48758/2017 ПО ДЕЛУ N А40-95198/17
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 ноября 2017 г. N 09АП-48758/2017
Дело N А40-95198/17
Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Поповой Г.Н.,
судей Проценко А.И., Семикиной О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2017 года по делу N А40-95198/17, принятое судьей Л.В. Пуловой
по иску ПЖСК "Вега"
к ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России
о взыскании
при участии в судебном заседании:
от истца: Ганзей О.В. по доверенности от 01.09.2016 г.
установил:
ПЖСК "Вега" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России о взыскании 766686 рублей 47 копеек, составляющих: 655465 рублей 61 копейка - взносы за капитальный ремонт в многоквартирном доме по адресу: Московская область, Щелковский район, р.п. Монино, ул. Фалалеева, д. 1, неустойку в сумме 111220 рублей 86 копеек с мая 2014 года по март 2017 года
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2017 г. с ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России в пользу ПЖСК "Вега" взыскан основной долг - 655465 рублей 61 копейка, неустойка - 111220 рублей 86 копеек, а также госпошлина - 18334 рубля.
Ответчиком подана апелляционная жалоба на данное решение по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом уведомлен о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.
Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Заслушав представителя истца, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, исходя из следующего:
Судом первой инстанции правомерно определено, что ответчику переданы жилые помещения в доме по заявленному истцом адресу от ФГУ "Монинская квартирно-эксплуатационная часть района по передаточному акту, утвержденному Министром обороны Российской Федерации, ответчику также переданы все права и обязанности в отношении данных жилых помещений: - квартир: N 9, 10, 12, 14, 17, 21, 23, 25, 26, 29, 32, 33, 35, 38, 39, 43, 42, 45, 46, 48, 50, 64, 69, 81, 84, 85, 98, 103, 106, 110, 114, 117, 120.
В силу п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт, взносов на капитальный ремонт.
Исходя из ч. 3 ст. 170 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете); 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.
Постановление Правительства Московской области от 27.12.2013 г. N 1188/58 "Об утверждении региональной программы Московской области "Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Московской области, на 2014 - 2038 годы" принято 27.12.2013 г., опубликовано 30.01.2014 г.
Правомерен вывод суда, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникло у ответчика с мая 2014 года
Собственниками многоквартирного дома выбран способ формирования фонда капитального ремонта - на специальном счете, принадлежащем ПЖСК "Вега".
В целях реализации указанного решения ПЖСК "Вега" открыт в ПАО "Сбербанк России" специальный банковский счет.
Решением собственников многоквартирного дома утвержден размер взносов, утвержденный минимальному размеру, установленному в Московской области.
Судом правомерно определено, что за ответчиком имеется задолженность в размере 655465 рублей 61 копейка за период с мая 2014 года по март 2017 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)