Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 11 августа 2016 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Балакиревой Е.М.,
судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 04 августа 2016 года в зале N 6 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тарасовой Веры Анатольевны на решение Арбитражного суда Пензенской области от 23 мая 2016 года, принятое по делу N А49-13115/2015 судьей Гук Н.Е.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ОГРН 1107746839463, ИНН 7702743761)
к индивидуальному предпринимателю Тарасовой Вере Анатольевне (ОГРНИП 306582601300021, ИНН 582610770432)
о взыскании 18533 руб. 53 коп.,
с участием в судебном заседании:
от истца - представитель Пономарева И.В. на основании доверенности от 02.12.2015,
установил:
ООО "ТНС энерго Пенза" обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ИП Тарасовой В.А. о взыскании задолженности в сумме 18710 руб. 39 коп. за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в период с 01.07.2015 года по 30.09.2015 года без договора. Требования заявлены на основании ст. ст. 8, 309, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ.
До принятия судебного акта, истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 18533 руб. 53 коп., пояснив, что в период с января 2014 года по сентябрь 2015 года ООО "ТНС энерго Пенза" произвело начисление ответчику платы за индивидуальное электропотребление и за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды и выставило к оплате счета-фактуры на общую сумму 28770 руб. 39 коп. Счета-фактуры оплачены ответчиком частично в объеме индивидуального электропотребления. В связи с этим к взысканию предъявлена задолженность за электроэнергию в объеме потребления на общедомовые нужды. Расчет стоимости электроэнергии на общедомовые нужды произведен в соответствии с формулой 12 Приложения N 2 к Правилам N 354 с применением тарифа "прочие потребители". Уменьшение суммы долга обусловлено перерасчетом стоимости электроэнергии, потребленной на ОДН, исходя из площади общего имущества, указанной в техническом паспорте на многоквартирный дом.
Судом на основании ст. 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований до 18533 руб. 53 коп.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 23.05.2016 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель в жалобе указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению ответчика, истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности по оплате электроэнергии в заявленном размере. Кроме этого, ответчик не согласен с размером задолженности, считает его неправильным. Также в жалобе ответчик указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства занятия в спорный период предпринимательской деятельностью в нежилом помещении МКД N 14 по улице Ульяновская, д. 14. Полагает, что при расчетах за электроэнергию, израсходованную на ОДН, к Тарасовой В.А. должен быть применен тариф "для населения", поскольку электроэнергия на ОДН, не используется Тарасовой В.А. при осуществлении предпринимательской деятельности. Задолженность ответчика по оплате электроэнергии на ОДН возникла в рамках правоотношений, регулируемых Правилами N 354, т.е. из правоотношений между гражданином - собственником нежилого помещения в многоквартирном доме и энергоснабжающей организацией. В связи с этим, при расчете стоимости электроэнергии на ОДН истцом неправомерно применен повышенный тариф как для предпринимательской деятельности. Стоимость электроэнергии, потребленной на ОДН, в спорный период с применением тарифа "для населения" составит 7135 руб. 75 коп.
Таким образом, ответчик считает, что не имеется оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
Представитель истца в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя истца, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.
Как следует из материалов дела, Тарасова В.А. является собственником нежилого помещения, общей площадью 51,5 кв. м, расположенного на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Пензенская область, Никольский район, г. Никольск, ул. Ульяновская, 14, о чем в ЕГРП 28.04.2011 года сделана запись регистрации N 58-58-22/003/2011-694.
Вышеуказанный жилой дом находится в непосредственном управлении собственников помещений многоквартирного дома.
01.02.2013 года между ОАО "МРСК Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" (Гарантирующий поставщик) и ИП Тарасовой В.А. (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 7533, согласно которому Гарантирующий поставщик при условии наличия присоединенной к Потребителю электрической сети и надлежащего технологического присоединения Потребителя к этой сети в установленном порядке обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги (т. 1 л.д. 32-39).
Приказом Минэнерго РФ N 910 от 23.12.2013 года статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ОАО "МРСК Волги" с 01.01.2014 года присвоен ООО "Энерготрейдинг", в связи с чем 01.01.2014 года между ООО "Энерготрейдинг", ОАО "МРСК Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" и ИП Тарасовой В.А. заключено соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения N 7533 от 01.02.2013 года, согласно которому с 01.01.2014 года все права и обязанности энергоснабжающей организации ОАО "МРСК Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" по данному договору перешли к ООО "Энерготрейдинг" (т. 1 л.д. 40).
Решением единственного участника ООО "Энерготрейдинг" N 12 от 24.07.2014 года наименование общества изменено на общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза". Изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ от 06.08.2014 года.
Из материалов дела также следует, что в период с января 2014 года по сентябрь 2015 года истец рассчитал и предъявил к оплате ответчику стоимость электроэнергии, потребленной нежилым помещением на собственные нужды, а также стоимость электроэнергии, израсходованной в указанный период на ОДН многоквартирного жилого дома N 14 по ул. Ульяновская г. Никольская Пензенской области, в размере доли ответчика в общем имуществе, что подтверждается счетами-фактурами на общую сумму 28770 руб. 39 коп. (т. 1 л.д. 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55, 57, 59, 61, 63, 65, 67, 69, 71, 73, 75, 77, 79, 81).
Ссылаясь на то, что указанные счета-фактуры оплачены ответчиком только в части индивидуального электропотребления, ООО "ТНС энерго Пенза" обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Тарасовой В.А. о взыскании задолженности в сумме 18533 руб. 53 коп. за электроэнергию, потребленную на ОДН.
Данные обстоятельства явились поводом для настоящего иска.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Как усматривается из материалов дела, предъявленный к оплате объем электроэнергии ответчик не оспаривает. Разногласия между сторонами возникли в отношении тарифа, подлежащего применению при расчете стоимости электроэнергии, потребленной на ОДН.
Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
Под "потребителем" понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
К коммунальным ресурсам Правила N 354 относят, в том числе и электроснабжение. Согласно пункту 13 приложения N 2 к Правилам N 354 приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) горячей воды, газа, сточных бытовых вод и электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, определяется по формуле 12.
Судом установлено, что многоквартирный жилой дом N 14 по ул. Ульяновская в г. Никольске Пензенской области оборудован общедомовым прибором учета тип ЦЭ6804, заводской номер 007049027000075. В указанном многоквартирном доме имеются жилые помещения, оборудованные индивидуальными приборами учета и жилые помещения, не оборудованные индивидуальными приборами учета.
Общий объем электрической энергии, приходящийся на ОДН, определен истцом как разница объема электроэнергии, поставленной в многоквартирный дом в спорный период, определенного на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета и суммарного объема электропотребления всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, определенного на основании показаний индивидуальных приборов учета (для помещений, оборудованных индивидуальными приборами учета) и объема, определенного расчетным путем с применением нормативов электропотребления (для помещений, не оборудованных индивидуальными приборами учета).
При определении стоимости приходящейся на долю ответчика электроэнергии на ОДН истец применил нерегулируемые цены, действовавшие в спорном периоде.
Согласно пункту 38 Правил N 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
В случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх такой социальной нормы.
В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.
Разделом VI Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, установлены тарифные группы потребителей, в том числе: 2 группа - население, 3 группа - прочие потребители. К тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
Подпунктом б пункта 22 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, предусмотрено, что стоимость коммунального ресурса, необходимого для обеспечения предоставления коммунальной услуги пользователям нежилых помещений (включая подлежащий оплате этими лицами объем потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды), рассчитывается исходя из тарифов для населения только в случае, если собственники нежилых помещений относятся к категории потребителей, приравненных к населению.
Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении N 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 года N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике". Данный перечень является исчерпывающим.
Таким образом, основным критерием для отнесения потребителя к тарифной группе "население" является использование энергии на коммунально-бытовые нужды и не использование ее для коммерческой (профессиональной) деятельности.
Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что не имеется доказательств использования ответчиком нежилого помещения в предпринимательских целях, не являются основанием для отказа в иске и отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 28.04.2011 г. (т. 6, л.д. 59) Тарасова В.А. является собственником нежилого помещения, общей площадью 51,5 кв. м, расположенного на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Пензенская область, Никольский район, г. Никольск, ул. Ульяновская, 14, о чем в ЕГРП 28.04.2011 года сделана запись регистрации N 58-58-22/003/2011-694.
Тарасова В.А согласно представленным в материалы дела сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей являлась индивидуальным предпринимателем, запись о прекращении Тарасовой В.А. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя внесена в ЕГРИП только 29.12.2015 г (т. 1 л.д. 124-128).
Таким образом, в спорный период и на момент принятия искового заявления к производству Арбитражного суда Пензенской области Тарасова В.А. имела статус индивидуального предпринимателя.
01.02.2013 года между ОАО "МРСК Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" (Гарантирующий поставщик) и ИП Тарасовой В.А. (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 7533.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами в суде первой инстанции, в спорный период ответчик использовал нежилое помещение в многоквартирном доме в целях предпринимательской деятельности (под размещение магазина), следовательно он не относился к категории потребителей, приравненных к категории "население" и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
В связи с этим потребитель, использующий соответствующие ресурсы в целях ведения предпринимательской деятельности, не вправе оплачивать приходящуюся на его долю часть платы за общедомовое потребление по тарифу, установленному для населения, а должен рассчитываться по нерегулируемым ценам, определенным гарантирующим поставщиком.
Таким образом, истцом правомерно произведен расчет стоимости электроэнергии, потребленной на ОДН и приходящейся на долю ответчика, по нерегулируемым ценам с применением тарифа "Прочие потребители".
Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и структура нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) установлен разделом 5 Основных положений и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 года N 1179.
Доказательства нарушения истцом требований указанных нормативных актов ответчик не представил.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.
Учитывая, что обязанность произвести оплату потребленной электроэнергии возложена на ответчика положениями ст. 544 Гражданского кодекса РФ, а также исходя из того, что объем и стоимость электроэнергии на ОДН, приходящейся на долю нежилого помещения, принадлежащего ответчику, определены истцом в порядке действующего нормативного регулирования, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 310, 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ООО "ТНС энерго Пенза" о взыскании с ИП Тарасовой В.А. суммы долга в размере 18533 руб. 53 коп. обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства, опровергающие вышеуказанные обстоятельства дела, контррасчет не имеется.
Доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска в полном размере не принимаются арбитражным апелляционным судом в силу следующего.
В соответствии со статьями 210, 249, 296 ГК РФ, 36, 37, 39, 153 ЖК РФ в издержках по содержанию общего имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и законные владельцы нежилых помещений вне зависимости от фактического использования общего имущества. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Закон не связывает возникновение обязанности по внесению платы за помещение и коммунальные услуги с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией. Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги основана на общих положениях гражданского права о возмездности оказываемых услуг.
Изложенная правовая позиция подтверждается сложившейся судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2015 N Ф06-26970/2015 по делу N А65-25016/2014).
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил исковые требования.
Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.05.2016 года, принятое по делу N А49-13115/2015, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.08.2016 N 11АП-9491/2016 ПО ДЕЛУ N А49-13115/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2016 г. по делу N А49-13115/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 11 августа 2016 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Балакиревой Е.М.,
судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 04 августа 2016 года в зале N 6 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тарасовой Веры Анатольевны на решение Арбитражного суда Пензенской области от 23 мая 2016 года, принятое по делу N А49-13115/2015 судьей Гук Н.Е.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ОГРН 1107746839463, ИНН 7702743761)
к индивидуальному предпринимателю Тарасовой Вере Анатольевне (ОГРНИП 306582601300021, ИНН 582610770432)
о взыскании 18533 руб. 53 коп.,
с участием в судебном заседании:
от истца - представитель Пономарева И.В. на основании доверенности от 02.12.2015,
установил:
ООО "ТНС энерго Пенза" обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ИП Тарасовой В.А. о взыскании задолженности в сумме 18710 руб. 39 коп. за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в период с 01.07.2015 года по 30.09.2015 года без договора. Требования заявлены на основании ст. ст. 8, 309, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ.
До принятия судебного акта, истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 18533 руб. 53 коп., пояснив, что в период с января 2014 года по сентябрь 2015 года ООО "ТНС энерго Пенза" произвело начисление ответчику платы за индивидуальное электропотребление и за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды и выставило к оплате счета-фактуры на общую сумму 28770 руб. 39 коп. Счета-фактуры оплачены ответчиком частично в объеме индивидуального электропотребления. В связи с этим к взысканию предъявлена задолженность за электроэнергию в объеме потребления на общедомовые нужды. Расчет стоимости электроэнергии на общедомовые нужды произведен в соответствии с формулой 12 Приложения N 2 к Правилам N 354 с применением тарифа "прочие потребители". Уменьшение суммы долга обусловлено перерасчетом стоимости электроэнергии, потребленной на ОДН, исходя из площади общего имущества, указанной в техническом паспорте на многоквартирный дом.
Судом на основании ст. 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований до 18533 руб. 53 коп.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 23.05.2016 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель в жалобе указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению ответчика, истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности по оплате электроэнергии в заявленном размере. Кроме этого, ответчик не согласен с размером задолженности, считает его неправильным. Также в жалобе ответчик указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства занятия в спорный период предпринимательской деятельностью в нежилом помещении МКД N 14 по улице Ульяновская, д. 14. Полагает, что при расчетах за электроэнергию, израсходованную на ОДН, к Тарасовой В.А. должен быть применен тариф "для населения", поскольку электроэнергия на ОДН, не используется Тарасовой В.А. при осуществлении предпринимательской деятельности. Задолженность ответчика по оплате электроэнергии на ОДН возникла в рамках правоотношений, регулируемых Правилами N 354, т.е. из правоотношений между гражданином - собственником нежилого помещения в многоквартирном доме и энергоснабжающей организацией. В связи с этим, при расчете стоимости электроэнергии на ОДН истцом неправомерно применен повышенный тариф как для предпринимательской деятельности. Стоимость электроэнергии, потребленной на ОДН, в спорный период с применением тарифа "для населения" составит 7135 руб. 75 коп.
Таким образом, ответчик считает, что не имеется оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
Представитель истца в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя истца, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.
Как следует из материалов дела, Тарасова В.А. является собственником нежилого помещения, общей площадью 51,5 кв. м, расположенного на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Пензенская область, Никольский район, г. Никольск, ул. Ульяновская, 14, о чем в ЕГРП 28.04.2011 года сделана запись регистрации N 58-58-22/003/2011-694.
Вышеуказанный жилой дом находится в непосредственном управлении собственников помещений многоквартирного дома.
01.02.2013 года между ОАО "МРСК Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" (Гарантирующий поставщик) и ИП Тарасовой В.А. (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 7533, согласно которому Гарантирующий поставщик при условии наличия присоединенной к Потребителю электрической сети и надлежащего технологического присоединения Потребителя к этой сети в установленном порядке обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги (т. 1 л.д. 32-39).
Приказом Минэнерго РФ N 910 от 23.12.2013 года статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ОАО "МРСК Волги" с 01.01.2014 года присвоен ООО "Энерготрейдинг", в связи с чем 01.01.2014 года между ООО "Энерготрейдинг", ОАО "МРСК Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" и ИП Тарасовой В.А. заключено соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения N 7533 от 01.02.2013 года, согласно которому с 01.01.2014 года все права и обязанности энергоснабжающей организации ОАО "МРСК Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" по данному договору перешли к ООО "Энерготрейдинг" (т. 1 л.д. 40).
Решением единственного участника ООО "Энерготрейдинг" N 12 от 24.07.2014 года наименование общества изменено на общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза". Изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ от 06.08.2014 года.
Из материалов дела также следует, что в период с января 2014 года по сентябрь 2015 года истец рассчитал и предъявил к оплате ответчику стоимость электроэнергии, потребленной нежилым помещением на собственные нужды, а также стоимость электроэнергии, израсходованной в указанный период на ОДН многоквартирного жилого дома N 14 по ул. Ульяновская г. Никольская Пензенской области, в размере доли ответчика в общем имуществе, что подтверждается счетами-фактурами на общую сумму 28770 руб. 39 коп. (т. 1 л.д. 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55, 57, 59, 61, 63, 65, 67, 69, 71, 73, 75, 77, 79, 81).
Ссылаясь на то, что указанные счета-фактуры оплачены ответчиком только в части индивидуального электропотребления, ООО "ТНС энерго Пенза" обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Тарасовой В.А. о взыскании задолженности в сумме 18533 руб. 53 коп. за электроэнергию, потребленную на ОДН.
Данные обстоятельства явились поводом для настоящего иска.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Как усматривается из материалов дела, предъявленный к оплате объем электроэнергии ответчик не оспаривает. Разногласия между сторонами возникли в отношении тарифа, подлежащего применению при расчете стоимости электроэнергии, потребленной на ОДН.
Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
Под "потребителем" понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
К коммунальным ресурсам Правила N 354 относят, в том числе и электроснабжение. Согласно пункту 13 приложения N 2 к Правилам N 354 приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) горячей воды, газа, сточных бытовых вод и электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, определяется по формуле 12.
Судом установлено, что многоквартирный жилой дом N 14 по ул. Ульяновская в г. Никольске Пензенской области оборудован общедомовым прибором учета тип ЦЭ6804, заводской номер 007049027000075. В указанном многоквартирном доме имеются жилые помещения, оборудованные индивидуальными приборами учета и жилые помещения, не оборудованные индивидуальными приборами учета.
Общий объем электрической энергии, приходящийся на ОДН, определен истцом как разница объема электроэнергии, поставленной в многоквартирный дом в спорный период, определенного на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета и суммарного объема электропотребления всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, определенного на основании показаний индивидуальных приборов учета (для помещений, оборудованных индивидуальными приборами учета) и объема, определенного расчетным путем с применением нормативов электропотребления (для помещений, не оборудованных индивидуальными приборами учета).
При определении стоимости приходящейся на долю ответчика электроэнергии на ОДН истец применил нерегулируемые цены, действовавшие в спорном периоде.
Согласно пункту 38 Правил N 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
В случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх такой социальной нормы.
В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.
Разделом VI Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, установлены тарифные группы потребителей, в том числе: 2 группа - население, 3 группа - прочие потребители. К тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
Подпунктом б пункта 22 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, предусмотрено, что стоимость коммунального ресурса, необходимого для обеспечения предоставления коммунальной услуги пользователям нежилых помещений (включая подлежащий оплате этими лицами объем потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды), рассчитывается исходя из тарифов для населения только в случае, если собственники нежилых помещений относятся к категории потребителей, приравненных к населению.
Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении N 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 года N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике". Данный перечень является исчерпывающим.
Таким образом, основным критерием для отнесения потребителя к тарифной группе "население" является использование энергии на коммунально-бытовые нужды и не использование ее для коммерческой (профессиональной) деятельности.
Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что не имеется доказательств использования ответчиком нежилого помещения в предпринимательских целях, не являются основанием для отказа в иске и отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 28.04.2011 г. (т. 6, л.д. 59) Тарасова В.А. является собственником нежилого помещения, общей площадью 51,5 кв. м, расположенного на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Пензенская область, Никольский район, г. Никольск, ул. Ульяновская, 14, о чем в ЕГРП 28.04.2011 года сделана запись регистрации N 58-58-22/003/2011-694.
Тарасова В.А согласно представленным в материалы дела сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей являлась индивидуальным предпринимателем, запись о прекращении Тарасовой В.А. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя внесена в ЕГРИП только 29.12.2015 г (т. 1 л.д. 124-128).
Таким образом, в спорный период и на момент принятия искового заявления к производству Арбитражного суда Пензенской области Тарасова В.А. имела статус индивидуального предпринимателя.
01.02.2013 года между ОАО "МРСК Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" (Гарантирующий поставщик) и ИП Тарасовой В.А. (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 7533.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами в суде первой инстанции, в спорный период ответчик использовал нежилое помещение в многоквартирном доме в целях предпринимательской деятельности (под размещение магазина), следовательно он не относился к категории потребителей, приравненных к категории "население" и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
В связи с этим потребитель, использующий соответствующие ресурсы в целях ведения предпринимательской деятельности, не вправе оплачивать приходящуюся на его долю часть платы за общедомовое потребление по тарифу, установленному для населения, а должен рассчитываться по нерегулируемым ценам, определенным гарантирующим поставщиком.
Таким образом, истцом правомерно произведен расчет стоимости электроэнергии, потребленной на ОДН и приходящейся на долю ответчика, по нерегулируемым ценам с применением тарифа "Прочие потребители".
Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и структура нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) установлен разделом 5 Основных положений и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 года N 1179.
Доказательства нарушения истцом требований указанных нормативных актов ответчик не представил.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.
Учитывая, что обязанность произвести оплату потребленной электроэнергии возложена на ответчика положениями ст. 544 Гражданского кодекса РФ, а также исходя из того, что объем и стоимость электроэнергии на ОДН, приходящейся на долю нежилого помещения, принадлежащего ответчику, определены истцом в порядке действующего нормативного регулирования, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 310, 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ООО "ТНС энерго Пенза" о взыскании с ИП Тарасовой В.А. суммы долга в размере 18533 руб. 53 коп. обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства, опровергающие вышеуказанные обстоятельства дела, контррасчет не имеется.
Доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска в полном размере не принимаются арбитражным апелляционным судом в силу следующего.
В соответствии со статьями 210, 249, 296 ГК РФ, 36, 37, 39, 153 ЖК РФ в издержках по содержанию общего имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и законные владельцы нежилых помещений вне зависимости от фактического использования общего имущества. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Закон не связывает возникновение обязанности по внесению платы за помещение и коммунальные услуги с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией. Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги основана на общих положениях гражданского права о возмездности оказываемых услуг.
Изложенная правовая позиция подтверждается сложившейся судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2015 N Ф06-26970/2015 по делу N А65-25016/2014).
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил исковые требования.
Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.05.2016 года, принятое по делу N А49-13115/2015, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.М.БАЛАКИРЕВА
Судьи
С.Ю.НИКОЛАЕВА
Е.А.ТЕРЕНТЬЕВ
Е.М.БАЛАКИРЕВА
Судьи
С.Ю.НИКОЛАЕВА
Е.А.ТЕРЕНТЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)