Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Романова С.В.
22 августа 2016 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.
и судей Новиковой Е.А., Вьюговой Н.М.,
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.
дело по апелляционным жалобам ответчиков ********* К.А., ******* Т.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от ********** года, которым постановлено: взыскать солидарно с ************ К.А., ********* М.А. в пользу ЖСК "****" в счет задолженности ************ руб., расходы по оплате государственной пошлины ****** руб., расходы по оплате юридических услуг **** рублей с каждого ответчика.
Взыскать с ************ К.А. в пользу ЖСК "*****" в счет задолженности ****** руб., расходы по оплате госпошлины *** руб.
Взыскать солидарно с ***************** Т.В., ********** П.Н. в пользу ЖСК "******" в счет задолженности ******* руб., расходы по оплате госпошлины ***** руб., расходы по оплате юридических услуг **** руб. с каждого ответчика.
В удовлетворении встречного иска ************ Т.В., ******** К.А. к ЖСК "Школа" о взыскании неосновательного обогащения отказать,
*********** г. Гагаринским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше решение.
Дело назначено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции по апелляционным жалобам ********** К.А. и ********* Т.В. и поступило в Московский городской суд в трех томах.
При изучении материалов дела судебная коллегия установила, что в них отсутствует исковое заявление, предъявленное к ********** Т.В., ******** П.Н., обосновывающие исковые требования документы, определение о соединении дел в одно производство (на которое имеется ссылка в решении). При этом решением от ********* года разрешены требования о взыскании с ******* Т.В. и ****** П.Н. задолженности и решение в этой части обжалуется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционных жалоб на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от ******** г. и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для его надлежащего оформления.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
Дело по апелляционным жалобам ************ К.А., ******* Т.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от ********** года возвратить в суд первой инстанции для надлежащего оформления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-32425/2016
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2016 г. по делу N 33-32425
Судья Романова С.В.
22 августа 2016 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.
и судей Новиковой Е.А., Вьюговой Н.М.,
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.
дело по апелляционным жалобам ответчиков ********* К.А., ******* Т.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от ********** года, которым постановлено: взыскать солидарно с ************ К.А., ********* М.А. в пользу ЖСК "****" в счет задолженности ************ руб., расходы по оплате государственной пошлины ****** руб., расходы по оплате юридических услуг **** рублей с каждого ответчика.
Взыскать с ************ К.А. в пользу ЖСК "*****" в счет задолженности ****** руб., расходы по оплате госпошлины *** руб.
Взыскать солидарно с ***************** Т.В., ********** П.Н. в пользу ЖСК "******" в счет задолженности ******* руб., расходы по оплате госпошлины ***** руб., расходы по оплате юридических услуг **** руб. с каждого ответчика.
В удовлетворении встречного иска ************ Т.В., ******** К.А. к ЖСК "Школа" о взыскании неосновательного обогащения отказать,
установила:
*********** г. Гагаринским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше решение.
Дело назначено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции по апелляционным жалобам ********** К.А. и ********* Т.В. и поступило в Московский городской суд в трех томах.
При изучении материалов дела судебная коллегия установила, что в них отсутствует исковое заявление, предъявленное к ********** Т.В., ******** П.Н., обосновывающие исковые требования документы, определение о соединении дел в одно производство (на которое имеется ссылка в решении). При этом решением от ********* года разрешены требования о взыскании с ******* Т.В. и ****** П.Н. задолженности и решение в этой части обжалуется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционных жалоб на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от ******** г. и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для его надлежащего оформления.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Дело по апелляционным жалобам ************ К.А., ******* Т.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от ********** года возвратить в суд первой инстанции для надлежащего оформления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)