Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2016 года. Решение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Сайгушевой И.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Товарищества собственников жилья "Горизонт", г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск об обязании ООО "Удмуртские коммунальные системы" в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу снизить объем поставленной горячей воды, а также размер платы за поставленную горячую воду в период с января по август 2014 года на общую сумму 126 410,60 руб., а также об обязании ООО "Удмуртские коммунальные системы" в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу снизить размер платы за поставленную горячую воду в период с сентября по декабрь 2014 года на общую сумму 63 127,03 руб.
В присутствии представителей сторон:
От истца - Баласанян Г.М. дов. от 5.02.2016
От ответчика - Суднищикова Н.А. дов. От 30.04.2015
Товариществом собственников жилья "Горизонт", г. Ижевск (Далее - ТСЖ "Горизонт") заявлен иск об обязании ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск (далее - ООО "УКС") в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу снизить объем поставленной горячей воды, а также размер платы за поставленную горячую воду в период с января по август 2014 года на общую сумму 126 410,60 руб., а также об обязании ООО "Удмуртские коммунальные системы" в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу снизить размер платы за поставленную горячую воду в период с сентября по декабрь 2014 года на общую сумму 63 127,03 руб.
В ходе судебного разбирательства судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя до 15 000 руб.
Заявленные требования истцом поддержаны в полном объеме.
Ответчик с иском не согласен. Заявленные истцом требования в части взыскания судебных расходов считает завышенными.
Как следует из материалов дела, между ООО "УКС" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Горизонт" (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.09.2011 N К1024.
За период времени с января 2014 года по декабрь 2014 года ООО "УКС" произведен расчет и выставлена плата за горячую воду (горячее водоснабжение) без учета распоряжения Правительства УР от 27.01.2014 г. N 38-р от 27.01.2014 г.
Изложенные обстоятельства, послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Ответчик исковые требования оспаривает. Указывает, что при расчете задолженности необходимо руководствоваться постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, которым утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки горячей воды в оспариваемый период подтверждается представленными в материалы дела документами, сторонами не оспаривается.
Исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Исполнителем коммунальных услуг могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив.
В соответствии с пунктами 8 и 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее правила N 354) ответчик приобретает у общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" горячую воду с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.
В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В соответствии с ч. 9 ст. 32 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) тарифы в сфере горячего водоснабжения устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Пунктом 47 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520, предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, обеспечивающих горячее водоснабжение с использованием закрытой системы горячего водоснабжения или открытой системы горячего водоснабжения (теплоснабжения).
Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики от 17.12.2013 г. N 21/8 "О тарифах на горячую воду отпускаемую ООО "Удмуртские коммунальные системы": на I полугодие 2014 г.: 1676,96 руб. /Гкал - компонент на тепловую энергию, 25,69 руб. /куб. м - компонент на холодную воду; на II полугодие 2014: 1747,38 руб. /Гкал - компонент на тепловую энергию, 26,76 руб. /куб. м - компонент на холодную воду.
Вместе с тем, Правилами N 354 не определена методика расчета платы за горячее водоснабжение по двухкомпонентному тарифу.
Суд приходит к выводу о необходимости применения в расчетах между ресурсоснабжающей организацией (истцом) и исполнителем коммунальных услуг (ответчиком) порядка определения количества тепловой энергии для нужд ГВС, установленного Распоряжением Правительства Удмуртской Республики от 27.01.2014 N 38-р (Далее Распоряжение N 38-р) "О временных мерах по организации расчетов за коммунальные услуги по горячему водоснабжению", которым в отсутствие норматива на подогрев воды утверждены временные показатели удельного расхода тепловой энергии на подогрев воды.
Согласно временным методическим рекомендациям по применению двухкомпонентных тарифов на горячую воду, утвержденным Распоряжением Правительства УР от 27.01.2014 N 38-р, указанные рекомендации разработаны в целях расчетов за горячее водоснабжение между гражданами и исполнителями коммунальных услуг в многоквартирных и жилых домах, а также между исполнителями коммунальных услуг на нужды граждан в многоквартирных и жилых домах и ресурсоснабжающими организациями при отсутствии приборов учета коммунальных услуг (ресурсов), обеспечивающих учет по каждому компоненту. Данные рекомендации применяются до установления Правительством УР норматива потребления коммунальных услуг, определяющего расход тепловой энергии на подогрев воды в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно формуле, приведенной в указанных рекомендациях, стоимость горячей воды рассчитывается как сумма тарифа на холодную воду и произведения установленного для ресурсоснабжающей организации удельного расхода тепловой энергии на подогрев воды и тарифа на тепловую энергию, утвержденного для ресурсоснабжающей организации.
Распоряжением N 38-р утверждены временные показатели удельного расхода тепловой энергии на подогрев воды. Указанный показатель для истца установлен в размере 0,051965.
Согласно формуле, изложенной в Распоряжении N 38-р, стоимость горячей воды (одноставочный тариф на горячую воду) рассчитывается как сумма тарифа на холодную воду и произведения установленного для ресурсоснабжающей организации удельного расхода тепловой энергии на подогрев воды и тарифа на тепловую энергию, утвержденного для ресурсоснабжающей организации уполномоченным органом.
В отсутствие утвержденного норматива потребления на подогрев холодной воды для нужд ГВС ответчик использовал в расчетах с населением временный показатель удельного расхода тепловой энергии на подогрев воды, установленный распоряжением N 38-р, данный расчет судом признан обоснованным.
На основании вышеизложенного суд, руководствуясь распоряжением N 38-р и Правилами N 354 приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
В подтверждение обоснованности произведенных расходов, истцом представлено соглашение (договор) об оказании юридической помощи N 04/2016 от 05.02.2016 г., платежное поручение N 30 от 28.03.2016 г. на перечисление вознаграждения в сумме 15 000 руб.
Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
В части 2 статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации речь идет, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Как следует из пункта 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
При этом сумма имущественного интереса не является фактором, который сам по себе указывает на разумность или чрезмерность понесенных расходов по его защите.
В силу норм статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Согласно пункту 3 статьи 111 Арбитражного кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в последнем абзаце пункта 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснил, что право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах.
Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.
В каждом конкретном случае суд вправе определить пределы вышеуказанных расходов с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О разъяснено, что обязанность суда взыскивать расходы в разумных пределах направлена против необоснованного завышения оплаты услуг представителей.
В данном случае принимая во внимание категорию спора, количества судебных заседаний, объем собранных по делу доказательств, фактический объем оказанных по договору юридических услуг, суд считает разумным и целесообразным отнести на ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя истцу следует отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения, расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Обязать ООО "Удмуртские коммунальные системы" в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу снизить размер платы ТСЖ "Горизонт" за коммунальный ресурс (горячее водоснабжение) за период с января по август 2014 года на сумму 126 410,60 руб., а также за период с сентября по декабрь 2014 года на сумму 63 127,03 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470) в пользу Товарищества собственников жилья "Горизонт", г. Ижевск в возмещение расходов на представителя 10 000 руб., в возмещение расходов по госпошлине 6000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 08.04.2016 ПО ДЕЛУ N А71-1614/2016
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 апреля 2016 г. по делу N А71-1614/2016
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2016 года. Решение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Сайгушевой И.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Товарищества собственников жилья "Горизонт", г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск об обязании ООО "Удмуртские коммунальные системы" в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу снизить объем поставленной горячей воды, а также размер платы за поставленную горячую воду в период с января по август 2014 года на общую сумму 126 410,60 руб., а также об обязании ООО "Удмуртские коммунальные системы" в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу снизить размер платы за поставленную горячую воду в период с сентября по декабрь 2014 года на общую сумму 63 127,03 руб.
В присутствии представителей сторон:
От истца - Баласанян Г.М. дов. от 5.02.2016
От ответчика - Суднищикова Н.А. дов. От 30.04.2015
установлено:
Товариществом собственников жилья "Горизонт", г. Ижевск (Далее - ТСЖ "Горизонт") заявлен иск об обязании ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск (далее - ООО "УКС") в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу снизить объем поставленной горячей воды, а также размер платы за поставленную горячую воду в период с января по август 2014 года на общую сумму 126 410,60 руб., а также об обязании ООО "Удмуртские коммунальные системы" в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу снизить размер платы за поставленную горячую воду в период с сентября по декабрь 2014 года на общую сумму 63 127,03 руб.
В ходе судебного разбирательства судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя до 15 000 руб.
Заявленные требования истцом поддержаны в полном объеме.
Ответчик с иском не согласен. Заявленные истцом требования в части взыскания судебных расходов считает завышенными.
Как следует из материалов дела, между ООО "УКС" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Горизонт" (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.09.2011 N К1024.
За период времени с января 2014 года по декабрь 2014 года ООО "УКС" произведен расчет и выставлена плата за горячую воду (горячее водоснабжение) без учета распоряжения Правительства УР от 27.01.2014 г. N 38-р от 27.01.2014 г.
Изложенные обстоятельства, послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Ответчик исковые требования оспаривает. Указывает, что при расчете задолженности необходимо руководствоваться постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, которым утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки горячей воды в оспариваемый период подтверждается представленными в материалы дела документами, сторонами не оспаривается.
Исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Исполнителем коммунальных услуг могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив.
В соответствии с пунктами 8 и 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее правила N 354) ответчик приобретает у общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" горячую воду с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.
В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В соответствии с ч. 9 ст. 32 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) тарифы в сфере горячего водоснабжения устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Пунктом 47 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520, предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, обеспечивающих горячее водоснабжение с использованием закрытой системы горячего водоснабжения или открытой системы горячего водоснабжения (теплоснабжения).
Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики от 17.12.2013 г. N 21/8 "О тарифах на горячую воду отпускаемую ООО "Удмуртские коммунальные системы": на I полугодие 2014 г.: 1676,96 руб. /Гкал - компонент на тепловую энергию, 25,69 руб. /куб. м - компонент на холодную воду; на II полугодие 2014: 1747,38 руб. /Гкал - компонент на тепловую энергию, 26,76 руб. /куб. м - компонент на холодную воду.
Вместе с тем, Правилами N 354 не определена методика расчета платы за горячее водоснабжение по двухкомпонентному тарифу.
Суд приходит к выводу о необходимости применения в расчетах между ресурсоснабжающей организацией (истцом) и исполнителем коммунальных услуг (ответчиком) порядка определения количества тепловой энергии для нужд ГВС, установленного Распоряжением Правительства Удмуртской Республики от 27.01.2014 N 38-р (Далее Распоряжение N 38-р) "О временных мерах по организации расчетов за коммунальные услуги по горячему водоснабжению", которым в отсутствие норматива на подогрев воды утверждены временные показатели удельного расхода тепловой энергии на подогрев воды.
Согласно временным методическим рекомендациям по применению двухкомпонентных тарифов на горячую воду, утвержденным Распоряжением Правительства УР от 27.01.2014 N 38-р, указанные рекомендации разработаны в целях расчетов за горячее водоснабжение между гражданами и исполнителями коммунальных услуг в многоквартирных и жилых домах, а также между исполнителями коммунальных услуг на нужды граждан в многоквартирных и жилых домах и ресурсоснабжающими организациями при отсутствии приборов учета коммунальных услуг (ресурсов), обеспечивающих учет по каждому компоненту. Данные рекомендации применяются до установления Правительством УР норматива потребления коммунальных услуг, определяющего расход тепловой энергии на подогрев воды в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно формуле, приведенной в указанных рекомендациях, стоимость горячей воды рассчитывается как сумма тарифа на холодную воду и произведения установленного для ресурсоснабжающей организации удельного расхода тепловой энергии на подогрев воды и тарифа на тепловую энергию, утвержденного для ресурсоснабжающей организации.
Распоряжением N 38-р утверждены временные показатели удельного расхода тепловой энергии на подогрев воды. Указанный показатель для истца установлен в размере 0,051965.
Согласно формуле, изложенной в Распоряжении N 38-р, стоимость горячей воды (одноставочный тариф на горячую воду) рассчитывается как сумма тарифа на холодную воду и произведения установленного для ресурсоснабжающей организации удельного расхода тепловой энергии на подогрев воды и тарифа на тепловую энергию, утвержденного для ресурсоснабжающей организации уполномоченным органом.
В отсутствие утвержденного норматива потребления на подогрев холодной воды для нужд ГВС ответчик использовал в расчетах с населением временный показатель удельного расхода тепловой энергии на подогрев воды, установленный распоряжением N 38-р, данный расчет судом признан обоснованным.
На основании вышеизложенного суд, руководствуясь распоряжением N 38-р и Правилами N 354 приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
В подтверждение обоснованности произведенных расходов, истцом представлено соглашение (договор) об оказании юридической помощи N 04/2016 от 05.02.2016 г., платежное поручение N 30 от 28.03.2016 г. на перечисление вознаграждения в сумме 15 000 руб.
Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
В части 2 статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации речь идет, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Как следует из пункта 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
При этом сумма имущественного интереса не является фактором, который сам по себе указывает на разумность или чрезмерность понесенных расходов по его защите.
В силу норм статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Согласно пункту 3 статьи 111 Арбитражного кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в последнем абзаце пункта 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснил, что право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах.
Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.
В каждом конкретном случае суд вправе определить пределы вышеуказанных расходов с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О разъяснено, что обязанность суда взыскивать расходы в разумных пределах направлена против необоснованного завышения оплаты услуг представителей.
В данном случае принимая во внимание категорию спора, количества судебных заседаний, объем собранных по делу доказательств, фактический объем оказанных по договору юридических услуг, суд считает разумным и целесообразным отнести на ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя истцу следует отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения, расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Обязать ООО "Удмуртские коммунальные системы" в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу снизить размер платы ТСЖ "Горизонт" за коммунальный ресурс (горячее водоснабжение) за период с января по август 2014 года на сумму 126 410,60 руб., а также за период с сентября по декабрь 2014 года на сумму 63 127,03 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470) в пользу Товарищества собственников жилья "Горизонт", г. Ижевск в возмещение расходов на представителя 10 000 руб., в возмещение расходов по госпошлине 6000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru".
Судья
О.А.СИДОРЕНКО
О.А.СИДОРЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)