Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 2 августа 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 8 августа 2016 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Юрковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военный учебно-научный центр сухопутных войск "Общевойсковая академия вооруженных сил Российской Федерации"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2016
по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-237516/15, принятое судьей Никоновой О.И. (шифр судьи 105-1980)
по иску государственного бюджетного учреждения "Жилищник района Бирюлево Восточное" (ОГРН 5147746267928, дата регистрации 23.10.2014г, 115372, г. Москва, ул. Липецкая, 40)
к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования "Военный учебно-научный центр сухопутных войск "Общевойсковая академия вооруженных сил Российской Федерации" (ОГРН 1037739491173, дата регистрации 07.02.2003 г., 119992, г. Москва, проезд Девичьего Поля, д. 4)
о взыскании денежных средств,
без вызова сторон,
установил:
государственное бюджетное учреждение "Жилищник района Бирюлево Восточное" (далее - ГБУ "Жилищник района Бирюлево Восточное", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военный учебно-научный центр сухопутных войск "Общевойсковая академия вооруженных сил Российской Федерации" (далее - Общевойсковая академия вооруженных сил Российской Федерации ВУНЦ СВ "ОВА ВС Российской Федерации", ответчик) задолженности в размере 213.386 руб. 98 коп.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Иск заявлен со ссылкой на ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 153, 154, 164 ЖК РФ.
Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2016 исковые требования удовлетворены частично. С Общевойсковой академии вооруженных сил Российской Федерации ВУНЦ СВ "ОВА ВС Российской Федерации" в пользу ГБУ "Жилищник района Бирюлево Восточное" взысканы задолженность в размере 182.678 руб. 25 коп., расходы по государственной пошлине в размере 6.221 руб. 81 коп. В остальной части исковых требований отказано.
Ответчик с решением суда не согласился и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.
Заявитель апелляционной жалобы указывает, что истцом не был представлен обоснованный расчет взыскиваемой суммы; в материалах дела отсутствует перечень услуг предъявленных к оплате; не определен объем потребляемых ресурсов; отсутствуют расчеты, связанные с определением стоимости поставляемых ресурсов.
По правилам части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Судом первой инстанции установлено, что на основании Ордера N 001415 от 24.09.1985, выданного Ленинским РИК, Ордера N 2/0538 от 16.10.1989 г., выданного Хользуновской КЭЧ, на основании данных ГБУ МФЦ района Бирюлево Восточное, нанимателем жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Липецкая, д. 2/16, кв. 95, является ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ВОЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ВОЕННЫЙ УЧЕБНО-НАУЧНЫЙ ЦЕНТР СУХОПУТНЫХ ВОЙСК "ОБЩЕВОЙСКОВАЯ АКАДЕМИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ".
Как указывает истец, дом по указанному адресу находится в управлении ГБУ "Жилищник района Бирюлево Восточное", в связи с чем, нанимателям регулярно в строгом соответствии с законодательством и в полном объеме оказываются коммунальные услуги отопления, горячего водоснабжения, поставляемых в соответствии с Договором энергоснабжения на отопление, вентиляцию и кондиционирование для потребителей N 06.523000-ТЭ от 01.06.2007 г. и Договором снабжения горячей водой потребителей N 06.523000ГВС от 01.06.2007 г., Договором на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию N 90506 от 01.02.2010 г., заключенным между Поставщиком и Управляющей организацией (далее - Договоры поставки коммунальных ресурсов), надлежащего качества, а также осуществляется деятельность, связанная с содержанием жилого фонда.
В результате ненадлежащего исполнения нанимателем жилого помещения обязанности по уплате текущих платежей начисляемых ГБУ МФЦ района, у ответчика перед истцом за период с апреля 2012 года по ноябрь 2015 года включительно образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере: 213 386 рублей 98 копеек, что подтверждается справкой о финансовом состоянии лицевого счета, представленной ГБУ города Москвы МФЦ района Бирюлево Восточное, которое в соответствие с Постановлением Правительства Москвы от 23.04.2014 г. N 219-ПП "Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы" производит начисления за ЖКУ, осуществляет перерасчет, а равно ведет лицевые счета нанимателей (собственников) жилого помещения.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался следующим.
Согласно пунктам 1, 3 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
В силу п. 3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя: плату за наем жилого помещения, плату за коммунальные услуги.
Пунктом 3 статьи 678 ГК РФ установлено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
П. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (п. 1 ст. 155 ЖК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно представленным в материалы дела финансовому лицевому счету N 2510145268, единому жилищному документу (справка о заявителе) N 2780326, нанимателем жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Липецкая, д. 2/16, кв. 95 с 10.11.1989 г по 01.08.1992г, являлся Ермолович В.В. и его семья, в связи с чем обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возлагалась на Ермолович В.В.
Таким образом, суд пришел к верному выводу, что по общему правилу при передаче квартир, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по договору социального найма обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса (п. 1 ст. 196 названного Кодекса).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 199 названного Кодекса требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как видно из материалов дела, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с апреля 2012 по 08.12.2012 г., в размере 30.708 рублей 73 копейки.
Из материалов дела следует, что с исковым заявлением истец обратился 08.12.2015.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что срок исковой давности пропущен с апреля 2012 по 08.12.2012 г., на сумму 30.708 рублей 73 копейки, в связи с чем данная сумма взысканию не подлежит.
С учетом вышеизложенных обстоятельств и норм права, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования частично в размере 182.678 руб. 25 коп.
Рассмотрев доводы заявителя жалобы, апелляционный суд находит их несостоятельным исходя из следующих обстоятельств.
Как указано выше, ГБУ "Жилищник района Бирюлево Восточное", оказывает следующие услуги: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома (на основании Договоров с Мосводоканал N 90506 от 01.02.2010 г., МОЭК N 06.523000-ТЭ от 01 06 2007 г N 06.523000ГВС от 01.06.2007 г).
Постановлением Правительства Москвы от 23.04.2014 г. N 219-ПП "Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы" функции по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги, осуществление перерасчета, а равно ведение лицевых счетов возложены на ГБУ города Москвы МФЦ района Бирюлево Восточное.
Оплата жилищно-коммунальных, услуг собственниками/нанимателями жилых помещений производится на основании единых платежных документов, ежемесячно формируемых ГБУ города Москвы МФЦ района Бирюлево Восточное.
Начисление платы за жилищно-коммунальные услуги производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" по тарифам, установленным Правительством Москвы.
Вместе с тем, в едином жилищном документе указана задолженность за все услуги, предоставляемые собственникам (нанимателям), в том числе и не предоставляемые ГБУ "Жилищник района Бирюлево Восточное", а именно: радио, запирающее устройство, наем, телевидение, в справке о финансовом состоянии лицевого счета отражаются начисления и оплаты по услугам, предоставленным ГБУ "Жилищник района Бирюлево Восточное".
В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными документами, не могут подтверждаться в суде иными документами.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда города Москвы.
Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
В порядке ст. 110 АПК Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2016 по делу N А40-237516/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военный учебно-научный центр сухопутных войск "Общевойсковая академия вооруженных сил Российской Федерации" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.08.2016 N 09АП-33297/2016 ПО ДЕЛУ N А40-237516/15
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 августа 2016 г. N 09АП-33297/2016
Дело N А40-237516/15
Резолютивная часть постановления объявлена 2 августа 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 8 августа 2016 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Юрковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военный учебно-научный центр сухопутных войск "Общевойсковая академия вооруженных сил Российской Федерации"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2016
по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-237516/15, принятое судьей Никоновой О.И. (шифр судьи 105-1980)
по иску государственного бюджетного учреждения "Жилищник района Бирюлево Восточное" (ОГРН 5147746267928, дата регистрации 23.10.2014г, 115372, г. Москва, ул. Липецкая, 40)
к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования "Военный учебно-научный центр сухопутных войск "Общевойсковая академия вооруженных сил Российской Федерации" (ОГРН 1037739491173, дата регистрации 07.02.2003 г., 119992, г. Москва, проезд Девичьего Поля, д. 4)
о взыскании денежных средств,
без вызова сторон,
установил:
государственное бюджетное учреждение "Жилищник района Бирюлево Восточное" (далее - ГБУ "Жилищник района Бирюлево Восточное", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военный учебно-научный центр сухопутных войск "Общевойсковая академия вооруженных сил Российской Федерации" (далее - Общевойсковая академия вооруженных сил Российской Федерации ВУНЦ СВ "ОВА ВС Российской Федерации", ответчик) задолженности в размере 213.386 руб. 98 коп.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Иск заявлен со ссылкой на ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 153, 154, 164 ЖК РФ.
Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2016 исковые требования удовлетворены частично. С Общевойсковой академии вооруженных сил Российской Федерации ВУНЦ СВ "ОВА ВС Российской Федерации" в пользу ГБУ "Жилищник района Бирюлево Восточное" взысканы задолженность в размере 182.678 руб. 25 коп., расходы по государственной пошлине в размере 6.221 руб. 81 коп. В остальной части исковых требований отказано.
Ответчик с решением суда не согласился и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.
Заявитель апелляционной жалобы указывает, что истцом не был представлен обоснованный расчет взыскиваемой суммы; в материалах дела отсутствует перечень услуг предъявленных к оплате; не определен объем потребляемых ресурсов; отсутствуют расчеты, связанные с определением стоимости поставляемых ресурсов.
По правилам части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Судом первой инстанции установлено, что на основании Ордера N 001415 от 24.09.1985, выданного Ленинским РИК, Ордера N 2/0538 от 16.10.1989 г., выданного Хользуновской КЭЧ, на основании данных ГБУ МФЦ района Бирюлево Восточное, нанимателем жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Липецкая, д. 2/16, кв. 95, является ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ВОЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ВОЕННЫЙ УЧЕБНО-НАУЧНЫЙ ЦЕНТР СУХОПУТНЫХ ВОЙСК "ОБЩЕВОЙСКОВАЯ АКАДЕМИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ".
Как указывает истец, дом по указанному адресу находится в управлении ГБУ "Жилищник района Бирюлево Восточное", в связи с чем, нанимателям регулярно в строгом соответствии с законодательством и в полном объеме оказываются коммунальные услуги отопления, горячего водоснабжения, поставляемых в соответствии с Договором энергоснабжения на отопление, вентиляцию и кондиционирование для потребителей N 06.523000-ТЭ от 01.06.2007 г. и Договором снабжения горячей водой потребителей N 06.523000ГВС от 01.06.2007 г., Договором на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию N 90506 от 01.02.2010 г., заключенным между Поставщиком и Управляющей организацией (далее - Договоры поставки коммунальных ресурсов), надлежащего качества, а также осуществляется деятельность, связанная с содержанием жилого фонда.
В результате ненадлежащего исполнения нанимателем жилого помещения обязанности по уплате текущих платежей начисляемых ГБУ МФЦ района, у ответчика перед истцом за период с апреля 2012 года по ноябрь 2015 года включительно образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере: 213 386 рублей 98 копеек, что подтверждается справкой о финансовом состоянии лицевого счета, представленной ГБУ города Москвы МФЦ района Бирюлево Восточное, которое в соответствие с Постановлением Правительства Москвы от 23.04.2014 г. N 219-ПП "Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы" производит начисления за ЖКУ, осуществляет перерасчет, а равно ведет лицевые счета нанимателей (собственников) жилого помещения.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался следующим.
Согласно пунктам 1, 3 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
В силу п. 3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя: плату за наем жилого помещения, плату за коммунальные услуги.
Пунктом 3 статьи 678 ГК РФ установлено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
П. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (п. 1 ст. 155 ЖК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно представленным в материалы дела финансовому лицевому счету N 2510145268, единому жилищному документу (справка о заявителе) N 2780326, нанимателем жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Липецкая, д. 2/16, кв. 95 с 10.11.1989 г по 01.08.1992г, являлся Ермолович В.В. и его семья, в связи с чем обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возлагалась на Ермолович В.В.
Таким образом, суд пришел к верному выводу, что по общему правилу при передаче квартир, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по договору социального найма обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса (п. 1 ст. 196 названного Кодекса).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 199 названного Кодекса требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как видно из материалов дела, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с апреля 2012 по 08.12.2012 г., в размере 30.708 рублей 73 копейки.
Из материалов дела следует, что с исковым заявлением истец обратился 08.12.2015.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что срок исковой давности пропущен с апреля 2012 по 08.12.2012 г., на сумму 30.708 рублей 73 копейки, в связи с чем данная сумма взысканию не подлежит.
С учетом вышеизложенных обстоятельств и норм права, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования частично в размере 182.678 руб. 25 коп.
Рассмотрев доводы заявителя жалобы, апелляционный суд находит их несостоятельным исходя из следующих обстоятельств.
Как указано выше, ГБУ "Жилищник района Бирюлево Восточное", оказывает следующие услуги: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома (на основании Договоров с Мосводоканал N 90506 от 01.02.2010 г., МОЭК N 06.523000-ТЭ от 01 06 2007 г N 06.523000ГВС от 01.06.2007 г).
Постановлением Правительства Москвы от 23.04.2014 г. N 219-ПП "Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы" функции по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги, осуществление перерасчета, а равно ведение лицевых счетов возложены на ГБУ города Москвы МФЦ района Бирюлево Восточное.
Оплата жилищно-коммунальных, услуг собственниками/нанимателями жилых помещений производится на основании единых платежных документов, ежемесячно формируемых ГБУ города Москвы МФЦ района Бирюлево Восточное.
Начисление платы за жилищно-коммунальные услуги производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" по тарифам, установленным Правительством Москвы.
Вместе с тем, в едином жилищном документе указана задолженность за все услуги, предоставляемые собственникам (нанимателям), в том числе и не предоставляемые ГБУ "Жилищник района Бирюлево Восточное", а именно: радио, запирающее устройство, наем, телевидение, в справке о финансовом состоянии лицевого счета отражаются начисления и оплаты по услугам, предоставленным ГБУ "Жилищник района Бирюлево Восточное".
В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными документами, не могут подтверждаться в суде иными документами.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда города Москвы.
Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
В порядке ст. 110 АПК Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2016 по делу N А40-237516/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военный учебно-научный центр сухопутных войск "Общевойсковая академия вооруженных сил Российской Федерации" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.В.ЮРКОВА
Н.В.ЮРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)