Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2017 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ильиной М.В.,
судей Глазуновой И.Н., Фахретдинова Т.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткалич М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Вымпел-коммуникации"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2017 по делу N А32-8299/2017 (судья Шепель А.А.),
по иску товарищества собственников жилья "Высотка" (ИНН: 2318030748, ОГРН: 1052310484357)
к публичному акционерному обществу "Вымпел-коммуникации" (ИНН 7713076301, ОГРН: 1027700166636)
о расторжении договора, обязании демонтировать оборудование
ТСЖ "Высотка" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ПАО "Вымпел-Коммуникации" в котором просит суд:
- - расторгнуть договор N 113 о размещении оборудования, заключенный 27.04.2015 между публичным акционерным обществом "Вымпел-Коммуникации" (ОГРН: 1027700166636, ИНН 7713076301) и Товариществом собственников жилья "Высотка" (ОГРН: 1052310484357, ИНН: 2318030748);
- - обязать публичное акционерное общество "Вымпел-Коммуникации" (ОГРН: 1027700166636, ИНН 7713076301) демонтировать телекоммуникационное оборудование и кабельные трассы, размещенные без согласования с ТСЖ "Высотка" и установленные им на кровле многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Сочи, ул. Партизанская, дом 15: коммутатор 2-го уровня - ZTE 29286, 287572200727-1 шт., телекоммуникационный антивандальный ящик ШТА - 7 м, а также размещенные три воздушно кабельных трассы оптико-волоконного кабеля на объект организации - с ул. Победы д. 58, д. 56 на ул. Партизанскую, д. 15, с ул. Партизанской д. 15 на ул. Партизанскую д. 16, с ул. Партизанской д. 15 на ул. Партизанскую д. 10;
- - установить срок для добровольного демонтажа публичным акционерным обществом "Вымпел-Коммуникации" (ОГРН 1027700166636, ИНН 7713076301) телекоммуникационного оборудования в течение 10 календарных дней со дня вступления решения Арбитражного суда Краснодарского края в законную силу.
- взыскать с публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" (ОГРН 1027700166636, ИНН 7713076301) в пользу Товарищества собственников жилья "Высотка" (ОГРН 1052310484357 ИНН 2318030748) расходы по госпошлине в размере 12 000 рублей и судебные издержки на оплату услуг представителя 45 000 рублей (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2017 ходатайство истца об уточнении требований удовлетворено. Расторгнут договор N 113 о размещении оборудования, заключенный 27.04.2015 между публичным акционерным обществом "Вымпел-Коммуникации" и товариществом собственников жилья "Высотка". Суд обязал публичное акционерное общество "Вымпел-Коммуникации" демонтировать телекоммуникационное оборудование и кабельные трассы, размещенные без согласования с ТСЖ "Высотка" и установленные им на кровле многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Сочи, ул. Партизанская, дом 15: коммутатор 2-го уровня - ZTE 29286, 287572200727-1 шт., телекоммуникационный антивандальный ящик ШТА - 7 м, а также размещенные три воздушно кабельных трассы оптико-волоконного кабеля на объект организации - с ул. Победы д. 58, д. 56 на ул. Партизанскую, д. 15, с ул. Партизанской д. 15 на ул. Партизанскую д. 16, с ул. Партизанской д. 15 на ул. Партизанскую д. 10, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу. С ПАО "Вымпел-Коммуникации" в пользу ТСЖ "Высотка" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 000 рублей. В остальной части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказано.
ПАО "Вымпел-Коммуникации" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение суда, принять новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что вывод суда о том, что у ответчика отсутствуют правовые основания для размещения указанного имущества не соответствует обстоятельствам дела. На момент разбирательства в указанном жилом доме проживают абоненты ПАО "ВымпелКом", демонтаж оборудования нарушит права абонентов. Кроме того, согласно п. 8.3 договора о размещении оборудования N 113 от 27.05.2015 г. предусмотрено, что оператор продолжает оказывать на объектах услуги связи Абонентам, с которыми в период действия настоящего договора были заключены договоры о подключении к сети оператора и о предоставлении услуг, а также производить необходимые ремонтные работы. Демонтаж оборудования договором не предусмотрен.
Сети связи являются взаимоувязанными, и с сетями связи, расположенными по адресу г. Сочи, ул. Партизанская 15, взаимоувязаны путем воздушно-кабельных переходов дома по ул. Партизанская под N 10 и N 16, от которых в свою очередь, сети связи распространяются на 23 дома в пос. Лазаревское г. Сочи. Технология построения сети операторов связи, предусмотрена Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - ФЗ о связи), Правилами охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, так и самим договором - пунктом 2.2.1. спорного договора, в силу которого с даты подписания сторонами настоящего договора оператор имеет право размещать свое оборудование на кровле, в технических помещениях и технологических нишах объектов для создания мультисервисных телекоммуникационных сетей на основе воздушно-кабельных переходов (ВКП), осуществлять строительство защитных устройств для установки защитных труб и протяжных коробок для прокладки кабелей (МКК) в местах, указанных в проектах строительства МКК, в т.ч. в технических помещениях и технологических нишах, на этажных площадках либо на лестничных маршах, креплением МКК к стенам, с прокладкой через перекрытия, в местах, не создающих помех жильцам, а также осуществлять его обслуживание. Помех жильцам размещенное оператором оборудование не создает.
В силу пункта 1 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 9.06.1995 N 578 Правила охраны линий и сооружений связи Российской Федерации вводятся для обеспечения сохранности действующих кабельных, радиорелейных и воздушных линий связи и линий радиофикации, а также сооружений связи, повреждение которых нарушает нормальную работу взаимоувязанной сети связи Российской Федерации, наносит ущерб интересам граждан, производственной деятельности хозяйствующих субъектов, обороноспособности и безопасности Российской Федерации, согласно пункта 49 Правил юридическим и физическим лицам запрещается производить всякого рода действия, которые могут нарушить нормальную работу линий связи и линий радиофикации.
Судом нарушены нормы материального права, ст. 304 Гражданского Кодекса РФ о том, что только собственник, а также лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом по основаниям, предусмотренным договором или законом может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, - не подлежит применению. Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.1010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Как следует из материалов дела, ТСЖ "Высотка" не доказало, что действия ПАО "ВымпелКом" нарушают его права не связанные с лишением владения, и что нарушено его право собственности или законное владение. В силу пункта 1 ст. 45 ФЗ от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" оператор связи не имеет права отказаться от оказания услуг связи и обязан оказать такие услуги любому гражданину, который обратиться к нему с просьбой об оказании этих услуг. Для оказания услуги доступа к сети интернет и телевидению собственникам квартир в многоквартирном доме в общих помещениях многоквартирного дома должно быть размещено определенное телекоммуникационное оборудование (средство связи), соответственно у гражданина возникает необходимость разместить предложенное оператором связи оборудование в одном из общих помещений многоквартирного дома, собственником которых он является в соответствии с п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Кроме того, определением Верховного Суда Российской Федерации Ш9-ЭС15-6011 от 02.06.2015 г. установлено, установка телекоммуникационного оборудования связи в жилом доме осуществляется в соответствии с требованиями Закона "О связи", поскольку оператор связи выполняет публичную обязанность в интересах неограниченного круга лиц.
ТСЖ "Высотка" в отзыве на апелляционную жалобу указало, согласно представленного в материалы дела договора N 113 от 27 апреля 2015 г. между ОАО "Вымпел-Коммуникации" (правопредшественник ПАО "Вымпел-Коммуникации") и ТСЖ "Высотка" заключен краткосрочный договор о размещении оборудования. Согласно пп. 4.2, 4.3 договора, согласованных сторонами, договор действует в течение 11 месяцев, по истечении срока действия договора, он автоматически пролонгируется на тех же условиях на каждые последующие 11 месяцев, если ни одна из сторон не направит другой стороне уведомление о прекращении действия договора не позднее, чем за 30 календарных дней до даты окончания срока действия договора. На основании выраженного волеизъявления собственников 1 декабря 2016 г. ТСЖ "Высотка" в адрес ПАО "ВымпелКом" было направлено уведомление о прекращении действия договора N 113 и демонтаже оборудования в срок до 31 января 2017 г. Направлению уведомления ПАО "ВымпелКом" предшествовало проведение общего собрания собственников многоквартирного дома 20 октября 2016 г., на котором на основании пп. 3 п. 2 ст. 44 Жилищного кодекса, собственниками принято решение о прекращении действия договора с ПАО "ВымпелКом" и обязании ответчика демонтировать установленное оборудование на кровле многоквартирного жилого дома (протокол N 12 от 20.10.2016 г.). В приложении N 5 к договору N 113, являющимся неотъемлемой частью договора, "Технические условия на прокладку кабелей и размещение оборудования связи ОАО "ВымпелКом" в жилых зданиях, находящихся в управлении ТСЖ" содержится обязанность оператора связи по выполнению проекта и проектированию проектных решений с обязательным предоставлением их на согласование ТСЖ. В п. 2 приложения N 5 предусмотрено, что монтажные работы ПАО "ВымпелКом" производятся только после обязательного согласования с товариществом проектных решений по размещению оборудования. Сроки производства работ следовало согласовывать с товариществом. По окончании работ выполнение данных ТУ оператору следовало оформить актом о размещении. Однако, в нарушение пункта 2.1.4 договора, ПАО "ВымпелКом" не предоставило на согласование и не согласовало проектные решения с ТСЖ "Высотка". Более, того продолжая нарушать условия пп. 2.1.2, 3.1 Договора, выполнило монтажные работы по размещению телекоммуникационного оборудования и кабельных трасс без указания фактически размещенного оборудования в "Акте о размещении" (приложение N 4 к Договору N 113 от 27.04.2015 г.), подключившись к электроснабжению дома. Уклонение ПАО "ВымпелКом" от указания в "Акте размещения" установленного оборудования, послужило основанием для обращения Товарищества к ответчику с требованием о проведении инвентаризации оборудования, размещенного на крыше многоквартирного дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Партизанская д. 15 с обязательным присутствием сотрудников ПАО "ВымпелКом". Истцом, в подтверждение своих доводов представлена в материалы дела инвентаризационная опись от 12 апреля 2016 г. телекоммуникационного оборудования и кабельных трасс, составленная комиссией, состоящей из членов правления ТСЖ "Высотка" и сотрудников ПАО "ВымпелКом" согласно которой оборудование, установленное ответчиком, состоит из: коммутатора 2-го уровня - ZTE 29286, 287572200727-1 шт., телекоммуникационного антивандального ящика ШТА-7 м, а также размещенные три воздушно кабельных трассы оптико-волоконного кабеля на Объект Организации - с ул. Победы д. 58, д. 56 на ул. Партизанскую д. 15, с ул. Партизанской д. 15 на ул. Партизанскую д. 16, с ул. Партизанской д. 15 на ул. Партизанскую д. 10 Следовательно, доводы ответчика относительно размещения телекоммуникационного оборудования и кабельных трасс, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Партизанская д. 15 на основании технических условий к договору N 113 не соответствует действительности и опровергается материалами дела. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 36, п. 3 ч. 2 ст. 44 ст. ст. 45 - 46 ЖК РФ, п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491, возможна по решению собственников, принятому на общем собрании, проведенном в порядке и с соблюдением требований ЖК РФ, общим собранием собственников помещений жилого дома N 15 по улице Партизанской в г. Сочи от 24 февраля 2017 года на котором присутствовало 110 человек, имеющих 77, 408% от общего числа голосов, простым большинством голосов принято решение об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с исковыми требованиями к ПАО "ВымпелКом" о расторжении договора N 113 от 27 апреля 2015 г. и демонтаже телекоммуникационного оборудования. На общем собрании собственников многоквартирного дома рассматривались варианты переноса оборудования ПАО "ВымпелКом" на 2-й и 17-ый технические этажи жилого дома, заключения нового договора с оператором с условием увеличения платы за пользование общим имуществом. Между тем, воля собственников помещений в многоквартирном доме, выраженная в решении направлена на прекращение правоотношений с ПАО "ВымпелКом". Только на период действия договора N 113 от 27 апреля 2015 г. ТСЖ "Высотка", обеспечивает снабжение оборудования оператора электрической энергией с предоставлением оборудованных мест для подключения кабелей электроэнергии (п. 1.1, п. 2.1.8 Договора). Электроснабжение такого оборудования включается в электроснабжение мест общего пользования, которое оплачивают все жители дома, независимо от того, пользуются ли они услугами этого оператора или нет. Телекоммуникационные сети и все оборудование, размещенное оператором в рамках договора, являются его собственностью, в соответствии с п. 1.3 договора N 113. При этом оказание услуг связи является предпринимательской деятельностью оператора. Размещая свое оборудование, ПАО "ВымпелКом" преследует цель извлечения прибыли, значит, действует, прежде всего, в своих интересах, а не в интересах собственников помещений жилого дома. Из буквального содержания слов и выражений п. 8.3 договора следует, что оператор продолжает оказывать на объектах организации услуги абонентам, с которыми в период действия договора были заключены договоры о подключении к сети оператора и о предоставлении услуг, и производить необходимые ремонтные работы только в случае прекращения действия договора N 113 от 27 апреля 2015 г. по основанию связанному с прекращением и/или переходом прав организации на объект. Иных оснований для нахождения оборудования оператора на объекте ТСЖ "Высотка", после прекращения действия договора N 113, договор не содержит. В п. З ст. 6 Федерального закона N 126-ФЗ от 07.07.2003 г. "О связи" содержится императивная норма, касающаяся организаций связи, согласно которой они могут осуществлять строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи на зданиях только по договору с собственником или иным владельцем зданий.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ТСЖ "Высотка" и ОАО "ВымпелКом" 27 апреля 2015 г. заключен договор N 113 о размещении оборудования. Предметом договора являлось предоставление ответчику возможности разместить на возмездной основе телекоммуникационное оборудование и кабельные трассы, а также строительство защитных устройств для установки защитных труб и протяжных коробок для прокладки кабелей оператора на кровле, в технических помещениях и технологических нишах здания, подведомственного ТСЖ "Высотка", расположенного по адресу: г. Сочи, ул. Партизанская, д. 15.
После размещения оборудования на объекте и подключения его к сети оператора сторонами оформляется акт о размещении с указанием типов и количества размещенного оборудования (п. 3.1 договора).
Пунктом 3.4 договора N 113 установлен размер ежеквартальной платы за размещение оборудования оператора на одном объекте, который составляет 1500 рублей в квартал.
В соответствии с п. 4.1, 4.2 договор вступает в силу с момента подписания сторонами, т.е. с 27 апреля 2015, но его условия распространяются на правоотношения сторон с 1 апреля 2015 г. Срок действия договора в течение 11 месяцев. Прекращает действие договор N 113 в том случае, если по истечении срока действия договора, одна из сторон направит другой стороне уведомление о прекращении действия договора не позднее чем за 30 календарных дней до даты окончания срока действия договора.
На основании пп. 3 п. 2 ст. 44 Жилищного кодекса собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Сочи, ул. Партизанская д. 15 на общем собрании собственников принято решение о прекращении действия договора с ПАО "ВымпелКом" и обязании ответчика демонтировать установленное оборудование на кровле многоквартирного жилого дома (Выписка из протокола общего собрания N 12 от 20.10.2016).
1 декабря 2016 г. в адрес ПАО "ВымпелКом" направлено уведомление о прекращении действия договора N 113 и демонтаже оборудования в срок до 31 января 2017 г. При этом товариществом собственников жилья указано, что уведомление направляется ответчику заблаговременно с учетом нескольких состоявшихся пролонгаций, предусмотренных условиями договора. Так, 1-ая пролонгация - 11 месяцев с даты начала действия договора с 01.04.2015 г. по 01.03.2016 г.; и 2-ая пролонгация -11 месяцев: с 01.03.2016 г. по 01.02.2017 г.
Ответчик не согласился с ТСЖ "Высотка", отказался считать договор N 113 расторгнутым, сославшись на п. 4.4 договора, согласно которому стороны установили запрет на односторонний отказ от исполнения договора.
До настоящего времени телекоммуникационное оборудование и кабельные трассы ответчиком не демонтированы и не вывезены.
В силу статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:
- помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);
- иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;
- крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и" благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.
По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.
ТСЖ "Высотка" выступает в качестве представителя членов товарищества собственников жилья по сделкам, связанным с использованием общего имущества, касающегося общего имущества собственников, при том, что члены товарищества собственников жилья приняли соответствующее решение и наделили ТСЖ необходимыми полномочиями, что подтверждается протоколами N 12 от 20.10.2016 г. (о прекращении действия договора N 113 от 27.04.2015 г. и демонтаже оборудования) и N 13 от 24.02.2017 г. (об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края).
В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Пунктами 4.3, 4.4, договора установлены положения о возможности прекращения договора по инициативе одной из сторон при уведомлении не позднее чем за 30 дней до даты окончания срока его действия, а также запрет на односторонний отказ от договора.
Поскольку истцом соблюдены условия п. 4.3 договора об уведомлении о прекращении договора, направленном за 30 дней до даты окончания срока действия договора, его требования в части расторжения договора удовлетворены судом первой инстанции.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что спорное телекоммуникационное оборудование и кабельные трассы, размещены и установлены им на кровле многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Сочи, ул. Партизанская, дом 15.
Доводы ответчика о наличии абонентов, проживающих в доме по адресу: г. Сочи, ул. Партизанская, дом 15, не подтверждены документально.
Требования о демонтаже спорного оборудования подлежат удовлетворению в силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Оценив разумность размера понесенных истцом затрат в размере 45 000 руб. за представление интересов истца по настоящему делу суд первой инстанции пришел к выводу о том, что не отвечает принципу разумности, соразмерности и пропорциональности, в связи с чем, уменьшил размер расходов, подлежащих возмещению ответчиком, до 30 000 рублей.
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2017 по делу N А32-8299/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Возвратить публичному акционерному обществу "Вымпел-коммуникации" (ИНН 7713076301, ОГРН: 1027700166636) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3000 рублей. Выдать справку.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.09.2017 N 15АП-11448/2017 ПО ДЕЛУ N А32-8299/2017
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 2017 г. N 15АП-11448/2017
Дело N А32-8299/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2017 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ильиной М.В.,
судей Глазуновой И.Н., Фахретдинова Т.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткалич М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Вымпел-коммуникации"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2017 по делу N А32-8299/2017 (судья Шепель А.А.),
по иску товарищества собственников жилья "Высотка" (ИНН: 2318030748, ОГРН: 1052310484357)
к публичному акционерному обществу "Вымпел-коммуникации" (ИНН 7713076301, ОГРН: 1027700166636)
о расторжении договора, обязании демонтировать оборудование
установил:
ТСЖ "Высотка" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ПАО "Вымпел-Коммуникации" в котором просит суд:
- - расторгнуть договор N 113 о размещении оборудования, заключенный 27.04.2015 между публичным акционерным обществом "Вымпел-Коммуникации" (ОГРН: 1027700166636, ИНН 7713076301) и Товариществом собственников жилья "Высотка" (ОГРН: 1052310484357, ИНН: 2318030748);
- - обязать публичное акционерное общество "Вымпел-Коммуникации" (ОГРН: 1027700166636, ИНН 7713076301) демонтировать телекоммуникационное оборудование и кабельные трассы, размещенные без согласования с ТСЖ "Высотка" и установленные им на кровле многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Сочи, ул. Партизанская, дом 15: коммутатор 2-го уровня - ZTE 29286, 287572200727-1 шт., телекоммуникационный антивандальный ящик ШТА - 7 м, а также размещенные три воздушно кабельных трассы оптико-волоконного кабеля на объект организации - с ул. Победы д. 58, д. 56 на ул. Партизанскую, д. 15, с ул. Партизанской д. 15 на ул. Партизанскую д. 16, с ул. Партизанской д. 15 на ул. Партизанскую д. 10;
- - установить срок для добровольного демонтажа публичным акционерным обществом "Вымпел-Коммуникации" (ОГРН 1027700166636, ИНН 7713076301) телекоммуникационного оборудования в течение 10 календарных дней со дня вступления решения Арбитражного суда Краснодарского края в законную силу.
- взыскать с публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" (ОГРН 1027700166636, ИНН 7713076301) в пользу Товарищества собственников жилья "Высотка" (ОГРН 1052310484357 ИНН 2318030748) расходы по госпошлине в размере 12 000 рублей и судебные издержки на оплату услуг представителя 45 000 рублей (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2017 ходатайство истца об уточнении требований удовлетворено. Расторгнут договор N 113 о размещении оборудования, заключенный 27.04.2015 между публичным акционерным обществом "Вымпел-Коммуникации" и товариществом собственников жилья "Высотка". Суд обязал публичное акционерное общество "Вымпел-Коммуникации" демонтировать телекоммуникационное оборудование и кабельные трассы, размещенные без согласования с ТСЖ "Высотка" и установленные им на кровле многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Сочи, ул. Партизанская, дом 15: коммутатор 2-го уровня - ZTE 29286, 287572200727-1 шт., телекоммуникационный антивандальный ящик ШТА - 7 м, а также размещенные три воздушно кабельных трассы оптико-волоконного кабеля на объект организации - с ул. Победы д. 58, д. 56 на ул. Партизанскую, д. 15, с ул. Партизанской д. 15 на ул. Партизанскую д. 16, с ул. Партизанской д. 15 на ул. Партизанскую д. 10, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу. С ПАО "Вымпел-Коммуникации" в пользу ТСЖ "Высотка" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 000 рублей. В остальной части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказано.
ПАО "Вымпел-Коммуникации" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение суда, принять новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что вывод суда о том, что у ответчика отсутствуют правовые основания для размещения указанного имущества не соответствует обстоятельствам дела. На момент разбирательства в указанном жилом доме проживают абоненты ПАО "ВымпелКом", демонтаж оборудования нарушит права абонентов. Кроме того, согласно п. 8.3 договора о размещении оборудования N 113 от 27.05.2015 г. предусмотрено, что оператор продолжает оказывать на объектах услуги связи Абонентам, с которыми в период действия настоящего договора были заключены договоры о подключении к сети оператора и о предоставлении услуг, а также производить необходимые ремонтные работы. Демонтаж оборудования договором не предусмотрен.
Сети связи являются взаимоувязанными, и с сетями связи, расположенными по адресу г. Сочи, ул. Партизанская 15, взаимоувязаны путем воздушно-кабельных переходов дома по ул. Партизанская под N 10 и N 16, от которых в свою очередь, сети связи распространяются на 23 дома в пос. Лазаревское г. Сочи. Технология построения сети операторов связи, предусмотрена Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - ФЗ о связи), Правилами охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, так и самим договором - пунктом 2.2.1. спорного договора, в силу которого с даты подписания сторонами настоящего договора оператор имеет право размещать свое оборудование на кровле, в технических помещениях и технологических нишах объектов для создания мультисервисных телекоммуникационных сетей на основе воздушно-кабельных переходов (ВКП), осуществлять строительство защитных устройств для установки защитных труб и протяжных коробок для прокладки кабелей (МКК) в местах, указанных в проектах строительства МКК, в т.ч. в технических помещениях и технологических нишах, на этажных площадках либо на лестничных маршах, креплением МКК к стенам, с прокладкой через перекрытия, в местах, не создающих помех жильцам, а также осуществлять его обслуживание. Помех жильцам размещенное оператором оборудование не создает.
В силу пункта 1 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 9.06.1995 N 578 Правила охраны линий и сооружений связи Российской Федерации вводятся для обеспечения сохранности действующих кабельных, радиорелейных и воздушных линий связи и линий радиофикации, а также сооружений связи, повреждение которых нарушает нормальную работу взаимоувязанной сети связи Российской Федерации, наносит ущерб интересам граждан, производственной деятельности хозяйствующих субъектов, обороноспособности и безопасности Российской Федерации, согласно пункта 49 Правил юридическим и физическим лицам запрещается производить всякого рода действия, которые могут нарушить нормальную работу линий связи и линий радиофикации.
Судом нарушены нормы материального права, ст. 304 Гражданского Кодекса РФ о том, что только собственник, а также лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом по основаниям, предусмотренным договором или законом может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, - не подлежит применению. Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.1010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Как следует из материалов дела, ТСЖ "Высотка" не доказало, что действия ПАО "ВымпелКом" нарушают его права не связанные с лишением владения, и что нарушено его право собственности или законное владение. В силу пункта 1 ст. 45 ФЗ от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" оператор связи не имеет права отказаться от оказания услуг связи и обязан оказать такие услуги любому гражданину, который обратиться к нему с просьбой об оказании этих услуг. Для оказания услуги доступа к сети интернет и телевидению собственникам квартир в многоквартирном доме в общих помещениях многоквартирного дома должно быть размещено определенное телекоммуникационное оборудование (средство связи), соответственно у гражданина возникает необходимость разместить предложенное оператором связи оборудование в одном из общих помещений многоквартирного дома, собственником которых он является в соответствии с п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Кроме того, определением Верховного Суда Российской Федерации Ш9-ЭС15-6011 от 02.06.2015 г. установлено, установка телекоммуникационного оборудования связи в жилом доме осуществляется в соответствии с требованиями Закона "О связи", поскольку оператор связи выполняет публичную обязанность в интересах неограниченного круга лиц.
ТСЖ "Высотка" в отзыве на апелляционную жалобу указало, согласно представленного в материалы дела договора N 113 от 27 апреля 2015 г. между ОАО "Вымпел-Коммуникации" (правопредшественник ПАО "Вымпел-Коммуникации") и ТСЖ "Высотка" заключен краткосрочный договор о размещении оборудования. Согласно пп. 4.2, 4.3 договора, согласованных сторонами, договор действует в течение 11 месяцев, по истечении срока действия договора, он автоматически пролонгируется на тех же условиях на каждые последующие 11 месяцев, если ни одна из сторон не направит другой стороне уведомление о прекращении действия договора не позднее, чем за 30 календарных дней до даты окончания срока действия договора. На основании выраженного волеизъявления собственников 1 декабря 2016 г. ТСЖ "Высотка" в адрес ПАО "ВымпелКом" было направлено уведомление о прекращении действия договора N 113 и демонтаже оборудования в срок до 31 января 2017 г. Направлению уведомления ПАО "ВымпелКом" предшествовало проведение общего собрания собственников многоквартирного дома 20 октября 2016 г., на котором на основании пп. 3 п. 2 ст. 44 Жилищного кодекса, собственниками принято решение о прекращении действия договора с ПАО "ВымпелКом" и обязании ответчика демонтировать установленное оборудование на кровле многоквартирного жилого дома (протокол N 12 от 20.10.2016 г.). В приложении N 5 к договору N 113, являющимся неотъемлемой частью договора, "Технические условия на прокладку кабелей и размещение оборудования связи ОАО "ВымпелКом" в жилых зданиях, находящихся в управлении ТСЖ" содержится обязанность оператора связи по выполнению проекта и проектированию проектных решений с обязательным предоставлением их на согласование ТСЖ. В п. 2 приложения N 5 предусмотрено, что монтажные работы ПАО "ВымпелКом" производятся только после обязательного согласования с товариществом проектных решений по размещению оборудования. Сроки производства работ следовало согласовывать с товариществом. По окончании работ выполнение данных ТУ оператору следовало оформить актом о размещении. Однако, в нарушение пункта 2.1.4 договора, ПАО "ВымпелКом" не предоставило на согласование и не согласовало проектные решения с ТСЖ "Высотка". Более, того продолжая нарушать условия пп. 2.1.2, 3.1 Договора, выполнило монтажные работы по размещению телекоммуникационного оборудования и кабельных трасс без указания фактически размещенного оборудования в "Акте о размещении" (приложение N 4 к Договору N 113 от 27.04.2015 г.), подключившись к электроснабжению дома. Уклонение ПАО "ВымпелКом" от указания в "Акте размещения" установленного оборудования, послужило основанием для обращения Товарищества к ответчику с требованием о проведении инвентаризации оборудования, размещенного на крыше многоквартирного дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Партизанская д. 15 с обязательным присутствием сотрудников ПАО "ВымпелКом". Истцом, в подтверждение своих доводов представлена в материалы дела инвентаризационная опись от 12 апреля 2016 г. телекоммуникационного оборудования и кабельных трасс, составленная комиссией, состоящей из членов правления ТСЖ "Высотка" и сотрудников ПАО "ВымпелКом" согласно которой оборудование, установленное ответчиком, состоит из: коммутатора 2-го уровня - ZTE 29286, 287572200727-1 шт., телекоммуникационного антивандального ящика ШТА-7 м, а также размещенные три воздушно кабельных трассы оптико-волоконного кабеля на Объект Организации - с ул. Победы д. 58, д. 56 на ул. Партизанскую д. 15, с ул. Партизанской д. 15 на ул. Партизанскую д. 16, с ул. Партизанской д. 15 на ул. Партизанскую д. 10 Следовательно, доводы ответчика относительно размещения телекоммуникационного оборудования и кабельных трасс, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Партизанская д. 15 на основании технических условий к договору N 113 не соответствует действительности и опровергается материалами дела. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 36, п. 3 ч. 2 ст. 44 ст. ст. 45 - 46 ЖК РФ, п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491, возможна по решению собственников, принятому на общем собрании, проведенном в порядке и с соблюдением требований ЖК РФ, общим собранием собственников помещений жилого дома N 15 по улице Партизанской в г. Сочи от 24 февраля 2017 года на котором присутствовало 110 человек, имеющих 77, 408% от общего числа голосов, простым большинством голосов принято решение об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с исковыми требованиями к ПАО "ВымпелКом" о расторжении договора N 113 от 27 апреля 2015 г. и демонтаже телекоммуникационного оборудования. На общем собрании собственников многоквартирного дома рассматривались варианты переноса оборудования ПАО "ВымпелКом" на 2-й и 17-ый технические этажи жилого дома, заключения нового договора с оператором с условием увеличения платы за пользование общим имуществом. Между тем, воля собственников помещений в многоквартирном доме, выраженная в решении направлена на прекращение правоотношений с ПАО "ВымпелКом". Только на период действия договора N 113 от 27 апреля 2015 г. ТСЖ "Высотка", обеспечивает снабжение оборудования оператора электрической энергией с предоставлением оборудованных мест для подключения кабелей электроэнергии (п. 1.1, п. 2.1.8 Договора). Электроснабжение такого оборудования включается в электроснабжение мест общего пользования, которое оплачивают все жители дома, независимо от того, пользуются ли они услугами этого оператора или нет. Телекоммуникационные сети и все оборудование, размещенное оператором в рамках договора, являются его собственностью, в соответствии с п. 1.3 договора N 113. При этом оказание услуг связи является предпринимательской деятельностью оператора. Размещая свое оборудование, ПАО "ВымпелКом" преследует цель извлечения прибыли, значит, действует, прежде всего, в своих интересах, а не в интересах собственников помещений жилого дома. Из буквального содержания слов и выражений п. 8.3 договора следует, что оператор продолжает оказывать на объектах организации услуги абонентам, с которыми в период действия договора были заключены договоры о подключении к сети оператора и о предоставлении услуг, и производить необходимые ремонтные работы только в случае прекращения действия договора N 113 от 27 апреля 2015 г. по основанию связанному с прекращением и/или переходом прав организации на объект. Иных оснований для нахождения оборудования оператора на объекте ТСЖ "Высотка", после прекращения действия договора N 113, договор не содержит. В п. З ст. 6 Федерального закона N 126-ФЗ от 07.07.2003 г. "О связи" содержится императивная норма, касающаяся организаций связи, согласно которой они могут осуществлять строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи на зданиях только по договору с собственником или иным владельцем зданий.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ТСЖ "Высотка" и ОАО "ВымпелКом" 27 апреля 2015 г. заключен договор N 113 о размещении оборудования. Предметом договора являлось предоставление ответчику возможности разместить на возмездной основе телекоммуникационное оборудование и кабельные трассы, а также строительство защитных устройств для установки защитных труб и протяжных коробок для прокладки кабелей оператора на кровле, в технических помещениях и технологических нишах здания, подведомственного ТСЖ "Высотка", расположенного по адресу: г. Сочи, ул. Партизанская, д. 15.
После размещения оборудования на объекте и подключения его к сети оператора сторонами оформляется акт о размещении с указанием типов и количества размещенного оборудования (п. 3.1 договора).
Пунктом 3.4 договора N 113 установлен размер ежеквартальной платы за размещение оборудования оператора на одном объекте, который составляет 1500 рублей в квартал.
В соответствии с п. 4.1, 4.2 договор вступает в силу с момента подписания сторонами, т.е. с 27 апреля 2015, но его условия распространяются на правоотношения сторон с 1 апреля 2015 г. Срок действия договора в течение 11 месяцев. Прекращает действие договор N 113 в том случае, если по истечении срока действия договора, одна из сторон направит другой стороне уведомление о прекращении действия договора не позднее чем за 30 календарных дней до даты окончания срока действия договора.
На основании пп. 3 п. 2 ст. 44 Жилищного кодекса собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Сочи, ул. Партизанская д. 15 на общем собрании собственников принято решение о прекращении действия договора с ПАО "ВымпелКом" и обязании ответчика демонтировать установленное оборудование на кровле многоквартирного жилого дома (Выписка из протокола общего собрания N 12 от 20.10.2016).
1 декабря 2016 г. в адрес ПАО "ВымпелКом" направлено уведомление о прекращении действия договора N 113 и демонтаже оборудования в срок до 31 января 2017 г. При этом товариществом собственников жилья указано, что уведомление направляется ответчику заблаговременно с учетом нескольких состоявшихся пролонгаций, предусмотренных условиями договора. Так, 1-ая пролонгация - 11 месяцев с даты начала действия договора с 01.04.2015 г. по 01.03.2016 г.; и 2-ая пролонгация -11 месяцев: с 01.03.2016 г. по 01.02.2017 г.
Ответчик не согласился с ТСЖ "Высотка", отказался считать договор N 113 расторгнутым, сославшись на п. 4.4 договора, согласно которому стороны установили запрет на односторонний отказ от исполнения договора.
До настоящего времени телекоммуникационное оборудование и кабельные трассы ответчиком не демонтированы и не вывезены.
В силу статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:
- помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);
- иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;
- крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и" благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.
По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.
ТСЖ "Высотка" выступает в качестве представителя членов товарищества собственников жилья по сделкам, связанным с использованием общего имущества, касающегося общего имущества собственников, при том, что члены товарищества собственников жилья приняли соответствующее решение и наделили ТСЖ необходимыми полномочиями, что подтверждается протоколами N 12 от 20.10.2016 г. (о прекращении действия договора N 113 от 27.04.2015 г. и демонтаже оборудования) и N 13 от 24.02.2017 г. (об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края).
В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Пунктами 4.3, 4.4, договора установлены положения о возможности прекращения договора по инициативе одной из сторон при уведомлении не позднее чем за 30 дней до даты окончания срока его действия, а также запрет на односторонний отказ от договора.
Поскольку истцом соблюдены условия п. 4.3 договора об уведомлении о прекращении договора, направленном за 30 дней до даты окончания срока действия договора, его требования в части расторжения договора удовлетворены судом первой инстанции.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что спорное телекоммуникационное оборудование и кабельные трассы, размещены и установлены им на кровле многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Сочи, ул. Партизанская, дом 15.
Доводы ответчика о наличии абонентов, проживающих в доме по адресу: г. Сочи, ул. Партизанская, дом 15, не подтверждены документально.
Требования о демонтаже спорного оборудования подлежат удовлетворению в силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Оценив разумность размера понесенных истцом затрат в размере 45 000 руб. за представление интересов истца по настоящему делу суд первой инстанции пришел к выводу о том, что не отвечает принципу разумности, соразмерности и пропорциональности, в связи с чем, уменьшил размер расходов, подлежащих возмещению ответчиком, до 30 000 рублей.
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2017 по делу N А32-8299/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Возвратить публичному акционерному обществу "Вымпел-коммуникации" (ИНН 7713076301, ОГРН: 1027700166636) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3000 рублей. Выдать справку.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Председательствующий
М.В.ИЛЬИНА
М.В.ИЛЬИНА
Судьи
И.Н.ГЛАЗУНОВА
Т.Р.ФАХРЕТДИНОВ
И.Н.ГЛАЗУНОВА
Т.Р.ФАХРЕТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)