Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Общество не оплатило поставленные в отсутствие договоров теплоснабжения, заключенных в виде единого документа, в жилые многоквартирные дома, находившиеся в его управлении, тепловую энергию и горячую воду.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 января 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Г.А. Камалиевой
Судей: С.И. Гребенщикова, И.А. Тарасова
при участии:
представители участвующих в деле лиц не явились
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
на решение от 01.07.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015
по делу N А24-883/2015 Арбитражного суда Камчатского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Ж.А. Стриж; в суде апелляционной инстанции - судьи И.С. Чижиков, Г.М. Грачев, Л.Ю. Ротко
по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "Городская объединенная управляющая компания"
о взыскании 13 096 894 руб. 77 коп.
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ОАО "Камчатскэнерго", ОГРН 1024101024078, адрес (место нахождения): 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городская объединенная управляющая компания" (далее - ООО "ГОУК", ОГРН 1084101005592, адрес (место нахождения): 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Владивостокская, 29) о взыскании 13 145 978 руб. 27 коп., из них: 12 948 212 руб. 03 коп. долг за фактически поставленную на объекты ответчика (многоквартирные жилые дома) тепловую энергию и горячую воду за период октябрь - декабрь 2014 года; 197 766 руб. 24 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период, начиная с 16.11.2014 по 28.02.2015, со взысканием процентов, начисленных на указанную сумму долга с 01.03.2015 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств по ставке рефинансирования 8,25% годовых.
Определением от 13.04.2015 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уменьшение истцом размера исковых требований в части взыскания долга до 12 944 590 руб. 80 коп., в части взыскания процентов до 161 497 руб. 59 коп. Протокольным определением от 21.05.2015 суд принял уменьшение истцом размера исковых требований до 12 935 476 руб. 93 коп. долга, до 161 417 руб. 84 коп. процентов.
Решением суда от 01.07.2015 исковые требования ПАО "Камчатскэнерго" удовлетворены частично, с ООО "ГОУК" в пользу ПАО "Камчатскэнерго" взыскано 12 006 773 руб. 04 коп. долга, 147 002 руб. 75 коп. процентов, 82 112 руб. 63 коп. государственной пошлины, в том числе длящиеся проценты на сумму долга в размере 12 006 773 руб. 04 коп., начиная с 01.03.2015 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 решение суда от 01.07.2015 изменено, с ООО "ГОУК" в пользу ПАО "Камчатскэнерго" взыскано 12 854 541 руб. 77 коп. основного долга, 160 185 руб. 23 коп. процентов, а также постановлено производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 12 854 541 руб. 77 коп., начиная с 01.03.2015 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Законность вынесенных по делу решения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ПАО "Камчатскэнерго", полагающего, что арбитражными судами при принятии обжалуемых судебных актов были неправильно применены нормы материального права, в связи с чем считает решение и постановление апелляционного суда подлежащими отмене в части отказа во взыскании 80 935 руб. 16 коп. с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагает, что перерасчет стоимости горячей воды по некачественности коммунального ресурса произведен с применением процента снижения платы (0,1%) к расчетному периоду, равному 1 календарному месяцу, а не к периоду в 1 день, что противоречит пункту 101 Правил N 354 и пункту 5 Приложения N 1 к Правилам N 354. В связи с чем считает, что у судов не имелось оснований для снижения платы за ресурс ненадлежащего качества на сумму 80 935 руб. 16 коп.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа с учетом доводов кассационной жалобы приходит к следующим выводам.
Судами установлено, что договоры теплоснабжения (поставки тепловой энергии и горячей воды) на многоквартирные жилые дома N 13, N 14 по ул. Молчанова, N 25а по пр. 50 лет Октября, N 9 по ул. Войцешека, N 16, N 16/1, N 18 по ул. Бохняка, N 47/1, N 49/1, N 51, N 41 по пр. Победы, N 10 по ул. Крылова, N 6 по ул. Арсеньева в г. Петропавловске-Камчатском (далее - спорные объекты) между сторонами в виде единого документа не заключены.
В отсутствие заключенных между сторонами договоров, истец осуществлял поставку тепловых ресурсов в находящиеся в управлении ответчика жилые дома в период с октября по декабрь 2014 года (далее - спорный период), а население этих домов потребляло указанные коммунальные ресурсы.
Неоплата ООО "ГОУК" потребленных тепловых ресурсов послужила основанием для обращения ПАО "Камчатскэнерго" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 2 статьи 542 ГК РФ в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.
Принимая во внимание, что тепловая энергия и горячая вода поставлялись ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам-потребителям, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В силу пункта 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных в Приложении N 1 к настоящим Правилам.
Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.
Для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса во внимание принимаются почасовые показания температуры горячей воды в точке водоразбора. Кроме того, для соответствия перерасчета требованиям пункта 5 Приложения N 1 Правил N 354 и пункта 101 Правил N 354 необходимо установить, что снижение оплаты определено исходя из 0,1% от оплаты в сутки за каждый час.
Пунктом 59 Правил N 354 установлено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода).
Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону. Неисполнение этой обязанности влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия (статья 9, 65 АПК РФ).
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, исходя из поставки коммунального ресурса в виде горячей воды ненадлежащего качества, а также расчета объема поставленных ресурсов в период выхода из строя ОДПУ, который истцом произведен по фактическому расходу, определенному по приборам учета за предыдущий период (месяц), удовлетворил заявленные ОАО "Камчатскэнерго" требования частично на сумму 12 006 773 руб. 04 коп. В остальной части в иске отказал.
Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции изменил решение суда, признал выводы суда первой инстанции относительно перерасчета по ненадлежащему качеству поставленного коммунального ресурса в виде горячей воды и, как следствие, снижения размера задолженности ответчика перед истцом по оплате стоимости поставленного коммунального ресурса на сумму 847 768 руб. 74 коп., необоснованными.
При этом суд апелляционной инстанции указал на то, что заявляя о перерасчете поставленного коммунального ресурса как несоответствующего температурным показателям, предусмотренным пунктом 5 раздела II Приложения N 1 Правил N 354, ответчик не представил надлежащих доказательств, в частности почасовых показаний снижения температуры горячей воды, для составления соответствующего перерасчета стоимости поставленного коммунального ресурса ненадлежащего качества. Кроме того, судом апелляционной инстанции учтено, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие, что управляющая компания своевременно уведомило общество о ненадлежащем качестве поставляемой теплоэнергии, а также отсутствие в материалах дела актов о ненадлежащем качестве ресурса, составление которых предусмотрено нормами раздела X Правил N 354.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, рассматривая довод ответчика о необходимости перерасчета стоимости поставленных коммунальных ресурсов за периоды выхода из строя ОДПУ в соответствии с Правилами N 354, обоснованно признал выводы суда первой инстанции соответствующими действующему законодательству и представленным в материалы дела доказательствам, в связи с чем поддержал вывод суда первой инстанции о принятии контррасчета ответчика в части корректировки по объемам поставленных ресурсов на нежилые помещения и в случаях выхода из строя ОДПУ на общую сумму 80 935 руб. 16 коп.
Кроме того, суд апелляционной инстанции, установив основную задолженность управляющей компании перед ПАО "Камчатскэнерго", правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 161 417 руб. 84 коп., за период с 16.11.2014 по 28.02.2015 с начислением процентов на сумму долга в размере 12 854 541 руб. 77 коп. по ставке рефинансирования 8,25% с 01.03.2015 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для перерасчета стоимости коммунального ресурса в виде горячей воды в связи с его поставкой ненадлежащего качества на сумму 80 935 руб. 16 коп. судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку перерасчет на указанную сумму произведен судами по причине выхода из строя ОДПУ, а не в связи с поставкой горячей воды ненадлежащего качества, как ошибочно считает заявитель кассационной жалобы.
Доводов относительно неверности либо необоснованности производимого перерасчета коммунального ресурса в связи с выходом из строя ОДПУ ПАО "Камчатскэнерго" в своей кассационной жалобе не приведено.
Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах принятое постановление апелляционного суда отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению, не подлежат.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 по делу N А24-883/2015 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Г.А.КАМАЛИЕВА
Судьи
С.И.ГРЕБЕНЩИКОВ
И.А.ТАРАСОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 27.01.2016 N Ф03-5957/2015 ПО ДЕЛУ N А24-883/2015
Требование: О взыскании долга за фактически поставленную тепловую энергию и горячую воду.Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Общество не оплатило поставленные в отсутствие договоров теплоснабжения, заключенных в виде единого документа, в жилые многоквартирные дома, находившиеся в его управлении, тепловую энергию и горячую воду.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 января 2016 г. N Ф03-5957/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 января 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Г.А. Камалиевой
Судей: С.И. Гребенщикова, И.А. Тарасова
при участии:
представители участвующих в деле лиц не явились
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
на решение от 01.07.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015
по делу N А24-883/2015 Арбитражного суда Камчатского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Ж.А. Стриж; в суде апелляционной инстанции - судьи И.С. Чижиков, Г.М. Грачев, Л.Ю. Ротко
по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "Городская объединенная управляющая компания"
о взыскании 13 096 894 руб. 77 коп.
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ОАО "Камчатскэнерго", ОГРН 1024101024078, адрес (место нахождения): 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городская объединенная управляющая компания" (далее - ООО "ГОУК", ОГРН 1084101005592, адрес (место нахождения): 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Владивостокская, 29) о взыскании 13 145 978 руб. 27 коп., из них: 12 948 212 руб. 03 коп. долг за фактически поставленную на объекты ответчика (многоквартирные жилые дома) тепловую энергию и горячую воду за период октябрь - декабрь 2014 года; 197 766 руб. 24 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период, начиная с 16.11.2014 по 28.02.2015, со взысканием процентов, начисленных на указанную сумму долга с 01.03.2015 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств по ставке рефинансирования 8,25% годовых.
Определением от 13.04.2015 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уменьшение истцом размера исковых требований в части взыскания долга до 12 944 590 руб. 80 коп., в части взыскания процентов до 161 497 руб. 59 коп. Протокольным определением от 21.05.2015 суд принял уменьшение истцом размера исковых требований до 12 935 476 руб. 93 коп. долга, до 161 417 руб. 84 коп. процентов.
Решением суда от 01.07.2015 исковые требования ПАО "Камчатскэнерго" удовлетворены частично, с ООО "ГОУК" в пользу ПАО "Камчатскэнерго" взыскано 12 006 773 руб. 04 коп. долга, 147 002 руб. 75 коп. процентов, 82 112 руб. 63 коп. государственной пошлины, в том числе длящиеся проценты на сумму долга в размере 12 006 773 руб. 04 коп., начиная с 01.03.2015 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 решение суда от 01.07.2015 изменено, с ООО "ГОУК" в пользу ПАО "Камчатскэнерго" взыскано 12 854 541 руб. 77 коп. основного долга, 160 185 руб. 23 коп. процентов, а также постановлено производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 12 854 541 руб. 77 коп., начиная с 01.03.2015 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Законность вынесенных по делу решения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ПАО "Камчатскэнерго", полагающего, что арбитражными судами при принятии обжалуемых судебных актов были неправильно применены нормы материального права, в связи с чем считает решение и постановление апелляционного суда подлежащими отмене в части отказа во взыскании 80 935 руб. 16 коп. с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагает, что перерасчет стоимости горячей воды по некачественности коммунального ресурса произведен с применением процента снижения платы (0,1%) к расчетному периоду, равному 1 календарному месяцу, а не к периоду в 1 день, что противоречит пункту 101 Правил N 354 и пункту 5 Приложения N 1 к Правилам N 354. В связи с чем считает, что у судов не имелось оснований для снижения платы за ресурс ненадлежащего качества на сумму 80 935 руб. 16 коп.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа с учетом доводов кассационной жалобы приходит к следующим выводам.
Судами установлено, что договоры теплоснабжения (поставки тепловой энергии и горячей воды) на многоквартирные жилые дома N 13, N 14 по ул. Молчанова, N 25а по пр. 50 лет Октября, N 9 по ул. Войцешека, N 16, N 16/1, N 18 по ул. Бохняка, N 47/1, N 49/1, N 51, N 41 по пр. Победы, N 10 по ул. Крылова, N 6 по ул. Арсеньева в г. Петропавловске-Камчатском (далее - спорные объекты) между сторонами в виде единого документа не заключены.
В отсутствие заключенных между сторонами договоров, истец осуществлял поставку тепловых ресурсов в находящиеся в управлении ответчика жилые дома в период с октября по декабрь 2014 года (далее - спорный период), а население этих домов потребляло указанные коммунальные ресурсы.
Неоплата ООО "ГОУК" потребленных тепловых ресурсов послужила основанием для обращения ПАО "Камчатскэнерго" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 2 статьи 542 ГК РФ в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.
Принимая во внимание, что тепловая энергия и горячая вода поставлялись ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам-потребителям, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В силу пункта 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных в Приложении N 1 к настоящим Правилам.
Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.
Для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса во внимание принимаются почасовые показания температуры горячей воды в точке водоразбора. Кроме того, для соответствия перерасчета требованиям пункта 5 Приложения N 1 Правил N 354 и пункта 101 Правил N 354 необходимо установить, что снижение оплаты определено исходя из 0,1% от оплаты в сутки за каждый час.
Пунктом 59 Правил N 354 установлено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода).
Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону. Неисполнение этой обязанности влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия (статья 9, 65 АПК РФ).
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, исходя из поставки коммунального ресурса в виде горячей воды ненадлежащего качества, а также расчета объема поставленных ресурсов в период выхода из строя ОДПУ, который истцом произведен по фактическому расходу, определенному по приборам учета за предыдущий период (месяц), удовлетворил заявленные ОАО "Камчатскэнерго" требования частично на сумму 12 006 773 руб. 04 коп. В остальной части в иске отказал.
Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции изменил решение суда, признал выводы суда первой инстанции относительно перерасчета по ненадлежащему качеству поставленного коммунального ресурса в виде горячей воды и, как следствие, снижения размера задолженности ответчика перед истцом по оплате стоимости поставленного коммунального ресурса на сумму 847 768 руб. 74 коп., необоснованными.
При этом суд апелляционной инстанции указал на то, что заявляя о перерасчете поставленного коммунального ресурса как несоответствующего температурным показателям, предусмотренным пунктом 5 раздела II Приложения N 1 Правил N 354, ответчик не представил надлежащих доказательств, в частности почасовых показаний снижения температуры горячей воды, для составления соответствующего перерасчета стоимости поставленного коммунального ресурса ненадлежащего качества. Кроме того, судом апелляционной инстанции учтено, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие, что управляющая компания своевременно уведомило общество о ненадлежащем качестве поставляемой теплоэнергии, а также отсутствие в материалах дела актов о ненадлежащем качестве ресурса, составление которых предусмотрено нормами раздела X Правил N 354.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, рассматривая довод ответчика о необходимости перерасчета стоимости поставленных коммунальных ресурсов за периоды выхода из строя ОДПУ в соответствии с Правилами N 354, обоснованно признал выводы суда первой инстанции соответствующими действующему законодательству и представленным в материалы дела доказательствам, в связи с чем поддержал вывод суда первой инстанции о принятии контррасчета ответчика в части корректировки по объемам поставленных ресурсов на нежилые помещения и в случаях выхода из строя ОДПУ на общую сумму 80 935 руб. 16 коп.
Кроме того, суд апелляционной инстанции, установив основную задолженность управляющей компании перед ПАО "Камчатскэнерго", правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 161 417 руб. 84 коп., за период с 16.11.2014 по 28.02.2015 с начислением процентов на сумму долга в размере 12 854 541 руб. 77 коп. по ставке рефинансирования 8,25% с 01.03.2015 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для перерасчета стоимости коммунального ресурса в виде горячей воды в связи с его поставкой ненадлежащего качества на сумму 80 935 руб. 16 коп. судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку перерасчет на указанную сумму произведен судами по причине выхода из строя ОДПУ, а не в связи с поставкой горячей воды ненадлежащего качества, как ошибочно считает заявитель кассационной жалобы.
Доводов относительно неверности либо необоснованности производимого перерасчета коммунального ресурса в связи с выходом из строя ОДПУ ПАО "Камчатскэнерго" в своей кассационной жалобе не приведено.
Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах принятое постановление апелляционного суда отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению, не подлежат.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 по делу N А24-883/2015 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Г.А.КАМАЛИЕВА
Судьи
С.И.ГРЕБЕНЩИКОВ
И.А.ТАРАСОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)