Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Морозовой Н.М., рассмотрел в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула", г. Менделеевск
к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная фирма "БМК и К", г. Сарапул
о взыскании 239 241,50 руб. долга, пени, 16 152,02 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,
Иск заявлен о взыскании 239 241,50 руб. долга, пени, 16 152,02 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением суда от 16 октября 2015 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru). Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru.
Ответчику предложено в срок до 10 ноября 2015 года представить в суд и истцу по делу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности).
Кроме того, судом разъяснено право сторон предоставить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 03 декабря 2015 года.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
От истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований в части взыскания пени, с учетом имеющихся копий платежных документов, а также реестров о направлении счетов на оплату, что составляет 11784 руб. 62 коп.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) общим собранием собственников помещений многоквартирного дома N 14 по ул. Жуковского г. Сарапула было принято решение по вопросу о выборе ООО "Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула" (далее "ГУК в ЖКХ г. Сарапула", истец по делу) в качестве управляющей организации жилого дома N 14 по ул. Жуковского г. Сарапула.
На основании данного решения между собственниками помещений многоквартирного дома и ООО "ГУК в ЖКХ г. Сарапула" заключен договор управления многоквартирным домом от 01.01.2010 N 39, с последующим заключением дополнительных соглашений к договору (л.д. 42 - 46).
Ответчику по делу на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью 376,40 кв. м, кадастровый номер объекта 18:30:000520:636, расположенное по адресу: г. Сарапул, ул. Жуковского, 14 (выписка из ЕГРП от 11.09.2015 N 90-10189977 л.д. 27).
В силу пункта 5.4 договора управления многоквартирным домом от 01.01.2010 N 39 плата за жилищно-коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 20 числа месяца следующего за отчетным.
В соответствии п. 5.6 договора управления от 01.01.2010 N 39 установлено, что размер платы за содержание и ремонт имущества, в том числе платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, подлежат ежегодной индексации в соответствии с официально утвержденным индексом-дефлятором, если собранием не принято другое решение об установлении размера платы за содержание и ремонт имущества.
Как следует из пояснений истца, за период с 01.01.2012 по 31.07.2015 ответчиком, как собственником нежилого помещения, не произведена оплата расходов по коммунальным услугам.
По расчетам истца, общая сумма задолженности составляет 212 528 руб. 52 коп.
Указанные обстоятельства явились для истца основаниям обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик отзыв на иск не представил, наличие задолженности в размере 212 528 руб. 52 коп. не оспорил.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании не приняли решения об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.
В соответствии со статьями 39, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от 13.08.2006 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее: Правила N 491).
В соответствии с пунктом 31 Правил, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.
В силу изложенных норм, обязанность собственника нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, нести расходы по содержанию общего имущества тому лицу, которое эти услуги осуществляет, возникает в силу закона.
Согласно выписке из ЕГРП от 11.09.2015 N 90-10189977 ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью 376,40 кв. м, кадастровый номер объекта 18:30:000520:636, расположенное по адресу: г. Сарапул, ул. Жуковского, 14.
Таким образом, у ответчика, как у собственника спорного нежилого помещения, в силу прямого указания закона возникла обязанность внесения истцу, как управляющей организации, платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения платы за коммунальные услуги.
Однако в нарушение вышеуказанных норм ответчик в спорный период плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги истцу не вносил.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в размере 212 528 руб. 52 коп. обоснованы и подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ истец просит взыскать с ответчика пени за период с 25.02.2014 по 30.11.2015 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент оплаты, от не выплаченных срок сумм за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 11 784 руб. 62 коп.
Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.
Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании пени в сумме 11 784 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению.
В порядке ст.ст. 101, 106, 110, 112 АПК РФ истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 16152 руб. 02 коп., на оплату услуг представителя, в подтверждение чего представил в материалы дела копию акта N 090506 от 15.09.2015, платежное поручение N 2656 от 29.09.2015 на сумму 16152 руб. 02 коп., копию договора возмездного оказания юридических услуг от 01.06.2011, дополнительного соглашения N 8 от 01.02.2015, приложение N 1 к договору (т. 2 л.д. 13 - 17).
Таким образом, в соответствии со статьей 65 АПК РФ заявителем исполнена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих размер расходов на оплату услуг представителя и их фактическую выплату.
Ответчик возражений относительно размера предъявленных ко взысканию судебных расходов не заявил.
Исходя из изложенного, с учетом принятого решения по настоящему делу, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки в размере 16152 руб. 02 коп.
С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 7486 руб. 26 коп. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 298 руб. 74 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 226 - 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная фирма "БМК и К", г. Сарапул (ОГРН 1141838012084, ИНН 1838016434) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула", г. Менделеевск РТ (ОГРН 1091838001639, ИНН 1838006813) 224 313 руб. 14 коп., из которых 212 528 руб. 52 коп., долга, 11 784 руб. 62 коп. пени, 16152 руб. 02 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя; а также 7486 руб. 26 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула", г. Менделеевск РТ справку на возврат из федерального бюджета 298 руб. 74 коп. излишне перечисленной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 07.12.2015 ПО ДЕЛУ N А71-12032/2015
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 декабря 2015 г. по делу N А71-12032/2015
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Морозовой Н.М., рассмотрел в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула", г. Менделеевск
к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная фирма "БМК и К", г. Сарапул
о взыскании 239 241,50 руб. долга, пени, 16 152,02 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,
установлено:
Иск заявлен о взыскании 239 241,50 руб. долга, пени, 16 152,02 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением суда от 16 октября 2015 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru). Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru.
Ответчику предложено в срок до 10 ноября 2015 года представить в суд и истцу по делу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности).
Кроме того, судом разъяснено право сторон предоставить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 03 декабря 2015 года.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
От истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований в части взыскания пени, с учетом имеющихся копий платежных документов, а также реестров о направлении счетов на оплату, что составляет 11784 руб. 62 коп.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) общим собранием собственников помещений многоквартирного дома N 14 по ул. Жуковского г. Сарапула было принято решение по вопросу о выборе ООО "Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула" (далее "ГУК в ЖКХ г. Сарапула", истец по делу) в качестве управляющей организации жилого дома N 14 по ул. Жуковского г. Сарапула.
На основании данного решения между собственниками помещений многоквартирного дома и ООО "ГУК в ЖКХ г. Сарапула" заключен договор управления многоквартирным домом от 01.01.2010 N 39, с последующим заключением дополнительных соглашений к договору (л.д. 42 - 46).
Ответчику по делу на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью 376,40 кв. м, кадастровый номер объекта 18:30:000520:636, расположенное по адресу: г. Сарапул, ул. Жуковского, 14 (выписка из ЕГРП от 11.09.2015 N 90-10189977 л.д. 27).
В силу пункта 5.4 договора управления многоквартирным домом от 01.01.2010 N 39 плата за жилищно-коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 20 числа месяца следующего за отчетным.
В соответствии п. 5.6 договора управления от 01.01.2010 N 39 установлено, что размер платы за содержание и ремонт имущества, в том числе платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, подлежат ежегодной индексации в соответствии с официально утвержденным индексом-дефлятором, если собранием не принято другое решение об установлении размера платы за содержание и ремонт имущества.
Как следует из пояснений истца, за период с 01.01.2012 по 31.07.2015 ответчиком, как собственником нежилого помещения, не произведена оплата расходов по коммунальным услугам.
По расчетам истца, общая сумма задолженности составляет 212 528 руб. 52 коп.
Указанные обстоятельства явились для истца основаниям обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик отзыв на иск не представил, наличие задолженности в размере 212 528 руб. 52 коп. не оспорил.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании не приняли решения об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.
В соответствии со статьями 39, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от 13.08.2006 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее: Правила N 491).
В соответствии с пунктом 31 Правил, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.
В силу изложенных норм, обязанность собственника нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, нести расходы по содержанию общего имущества тому лицу, которое эти услуги осуществляет, возникает в силу закона.
Согласно выписке из ЕГРП от 11.09.2015 N 90-10189977 ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью 376,40 кв. м, кадастровый номер объекта 18:30:000520:636, расположенное по адресу: г. Сарапул, ул. Жуковского, 14.
Таким образом, у ответчика, как у собственника спорного нежилого помещения, в силу прямого указания закона возникла обязанность внесения истцу, как управляющей организации, платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения платы за коммунальные услуги.
Однако в нарушение вышеуказанных норм ответчик в спорный период плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги истцу не вносил.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в размере 212 528 руб. 52 коп. обоснованы и подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ истец просит взыскать с ответчика пени за период с 25.02.2014 по 30.11.2015 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент оплаты, от не выплаченных срок сумм за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 11 784 руб. 62 коп.
Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.
Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании пени в сумме 11 784 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению.
В порядке ст.ст. 101, 106, 110, 112 АПК РФ истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 16152 руб. 02 коп., на оплату услуг представителя, в подтверждение чего представил в материалы дела копию акта N 090506 от 15.09.2015, платежное поручение N 2656 от 29.09.2015 на сумму 16152 руб. 02 коп., копию договора возмездного оказания юридических услуг от 01.06.2011, дополнительного соглашения N 8 от 01.02.2015, приложение N 1 к договору (т. 2 л.д. 13 - 17).
Таким образом, в соответствии со статьей 65 АПК РФ заявителем исполнена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих размер расходов на оплату услуг представителя и их фактическую выплату.
Ответчик возражений относительно размера предъявленных ко взысканию судебных расходов не заявил.
Исходя из изложенного, с учетом принятого решения по настоящему делу, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки в размере 16152 руб. 02 коп.
С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 7486 руб. 26 коп. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 298 руб. 74 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 226 - 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная фирма "БМК и К", г. Сарапул (ОГРН 1141838012084, ИНН 1838016434) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула", г. Менделеевск РТ (ОГРН 1091838001639, ИНН 1838006813) 224 313 руб. 14 коп., из которых 212 528 руб. 52 коп., долга, 11 784 руб. 62 коп. пени, 16152 руб. 02 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя; а также 7486 руб. 26 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула", г. Менделеевск РТ справку на возврат из федерального бюджета 298 руб. 74 коп. излишне перечисленной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья
Н.М.МОРОЗОВА
Н.М.МОРОЗОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)