Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Управляющая организация указала, что температура поставляемой в жилые дома горячей воды не соответствует нормативным значениям.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2017 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Лимонова И.В.,
судей Сидоровой А.В., Тимофеевой А.Д.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации городского округа Первоуральск (далее - Администрация, ответчик) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2017 по делу N А60-56693/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (далее - общество "СТК") - Михина Ж.А. (доверенность от 20.09.2017 N 30).
Общество с ограниченной ответственностью УК "Даниловское" (далее - общество УК "Даниловское") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "СТК" о понуждении восстановить наружные циркуляционные трубопроводы горячего водоснабжения от центрального теплового пункта N 21 до ввода в многоквартирные дома N 11, 13, 13А, 15А по улице Вайнера, N 12, 14, 14А, 16, 18, 20, 20А, 22 по улице Строителей в г. Первоуральске (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация.
По ходатайству истца произведена замена ответчика - общества "СТК" на Администрацию.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2017 (судья Курганникова И.В.) исковые требования общества УК "Даниловское" удовлетворены. На Администрацию возложена обязанность в течение 12 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу восстановить наружные циркуляционные трубопроводы горячего водоснабжения от центрального теплового пункта N 21 в г. Первоуральске до ввода в многоквартирные дома N 11, 13, 13А, 15А по ул. Вайнера и N 12, 14, 14А, 16, 18, 20, 20А, 22 по ул. Строителей в г. Первоуральске. С ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскано 6000 руб.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 (судьи Гладких Д.Ю., Власова О.Г., Яринский С.А.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Администрация просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.
По мнению заявителя кассационной жалобы, общество "СТК" осуществляет поставку горячей воды с нарушением установленного температурного режима до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. В этой связи нет оснований полагать, что температура поступающей в жилые помещения многоквартирных домов горячей воды (точки водоразбора горячей воды) не соответствует установленному нормативу из-за отсутствия циркуляционных трубопроводов. Поэтому непосредственное восстановление циркуляционных трубопроводов не приведет к повышению температуры горячей воды.
Ссылаясь на положения ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, заявитель кассационной жалобы указывает, что в отношении трубопроводов, относящихся к числу линейных объектов, установлен исчерпывающий перечень проводимых работ, который не включает такие работы как восстановление линейного объекта. Заявитель отмечает, что спорные циркуляционные трубопроводы не подлежат восстановлению поскольку они отсутствуют, а комплекс мер по поставке тепловой энергии надлежащего качества предполагает строительство нового объекта. Между тем, ходатайство об изменении предмета исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не заявлял, исковые требования о восстановлении наружных циркуляционных трубопроводов удовлетворению не подлежат.
Кроме того, общество "СТК" не обращалось к Администрации с заявлением о невозможности исполнения своих обязательств в части поставки воды нормативной температуры, уведомлений о необходимости подготовки технического задания и разработки плана мероприятий по обеспечению показателей горячей воды в точках водоразбора не направляло. При этом строительство такого нового линейного объекта, как циркуляционный трубопровод, по мнению кассатора, возможно только путем разработки инвестиционный программы, включения стоимости необходимых работ в тарифную составляющую.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 19.10.2017 N Ф09-5993/17 ПО ДЕЛУ N А60-56693/2016
Требование: Об обязании органа местного самоуправления восстановить наружные циркуляционные трубопроводы горячего водоснабжения.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Управляющая организация указала, что температура поставляемой в жилые дома горячей воды не соответствует нормативным значениям.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 октября 2017 г. N Ф09-5993/17
Дело N А60-56693/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2017 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Лимонова И.В.,
судей Сидоровой А.В., Тимофеевой А.Д.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации городского округа Первоуральск (далее - Администрация, ответчик) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2017 по делу N А60-56693/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (далее - общество "СТК") - Михина Ж.А. (доверенность от 20.09.2017 N 30).
Общество с ограниченной ответственностью УК "Даниловское" (далее - общество УК "Даниловское") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "СТК" о понуждении восстановить наружные циркуляционные трубопроводы горячего водоснабжения от центрального теплового пункта N 21 до ввода в многоквартирные дома N 11, 13, 13А, 15А по улице Вайнера, N 12, 14, 14А, 16, 18, 20, 20А, 22 по улице Строителей в г. Первоуральске (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация.
По ходатайству истца произведена замена ответчика - общества "СТК" на Администрацию.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2017 (судья Курганникова И.В.) исковые требования общества УК "Даниловское" удовлетворены. На Администрацию возложена обязанность в течение 12 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу восстановить наружные циркуляционные трубопроводы горячего водоснабжения от центрального теплового пункта N 21 в г. Первоуральске до ввода в многоквартирные дома N 11, 13, 13А, 15А по ул. Вайнера и N 12, 14, 14А, 16, 18, 20, 20А, 22 по ул. Строителей в г. Первоуральске. С ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскано 6000 руб.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 (судьи Гладких Д.Ю., Власова О.Г., Яринский С.А.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Администрация просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.
По мнению заявителя кассационной жалобы, общество "СТК" осуществляет поставку горячей воды с нарушением установленного температурного режима до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. В этой связи нет оснований полагать, что температура поступающей в жилые помещения многоквартирных домов горячей воды (точки водоразбора горячей воды) не соответствует установленному нормативу из-за отсутствия циркуляционных трубопроводов. Поэтому непосредственное восстановление циркуляционных трубопроводов не приведет к повышению температуры горячей воды.
Ссылаясь на положения ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, заявитель кассационной жалобы указывает, что в отношении трубопроводов, относящихся к числу линейных объектов, установлен исчерпывающий перечень проводимых работ, который не включает такие работы как восстановление линейного объекта. Заявитель отмечает, что спорные циркуляционные трубопроводы не подлежат восстановлению поскольку они отсутствуют, а комплекс мер по поставке тепловой энергии надлежащего качества предполагает строительство нового объекта. Между тем, ходатайство об изменении предмета исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не заявлял, исковые требования о восстановлении наружных циркуляционных трубопроводов удовлетворению не подлежат.
Кроме того, общество "СТК" не обращалось к Администрации с заявлением о невозможности исполнения своих обязательств в части поставки воды нормативной температуры, уведомлений о необходимости подготовки технического задания и разработки плана мероприятий по обеспечению показателей горячей воды в точках водоразбора не направляло. При этом строительство такого нового линейного объекта, как циркуляционный трубопровод, по мнению кассатора, возможно только путем разработки инвестиционный программы, включения стоимости необходимых работ в тарифную составляющую.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)