Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Яринского С.А.,
судей Гладких Д.Ю., Назаровой В.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой К.П.,
при участии:
- от истца: не явились;
- от ответчика: Плотников Н.А. по доверенности от 24.08.2016; Хафизов Р.Р. по доверенности от 04.07.2016;
- от третьих лиц: не явились;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, закрытого акционерного общества "Орджоникидзевская управляющая жилищная компания",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 07 июня 2016 года
по делу N А60-63209/2015, принятое судьей Курганниковой И.В.,
по иску открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ОГРН 1086658002617, ИНН 6671250899)
к закрытому акционерному обществу "Орджоникидзевская управляющая жилищная компания" (ОГРН 1069673002101, ИНН 6673137722)
третьи лица: открытое акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания", Коротаев Денис Сергеевич, Радкевич Алена Сергеевна
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
установил:
открытое акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" (далее - ОАО "ЕЭнС", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Орджоникидзевская управляющая жилищная компания" (далее - ЗАО "Орджоникидзевская УЖК", ответчик) о взыскании 69 574 руб. 60 коп. в виде стоимости потребленной электрической энергии.
Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2016, от 29.03.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания", Коротаев Денис Сергеевич, Радкевич Алена Сергеевна.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2016 (судья Курганникова И.В.) исковые требования удовлетворены.
Ответчик, ЗАО "Орджоникидзевская УЖК", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что из схемы электроснабжения жилого дома N 33, ул. Ильича, следует что электроустановки отдельно стоящего павильона "Ремонт обуви" третьего лица Коротаева Д.С. подключены к электрической сети ОАО "ЕЭСК". Аналогичным образом произведено подключение отдельно стоящих объектов киоск "Пресса", остановочный комплекс "Библиотека", павильон "Мясо", передвижная холодильная установка "Мороженное". Подключение перечисленных объектов осуществлено данным способом из-за отсутствия технической возможности подключить отдельно стоящие объекты недвижимости иным способом. Данный вывод следует из схемы электроснабжения ОАО "ЕЭСК" павильона "Ремонт обуви". Из отзыва третьего лица Коротаева Д.С. следует, что подключение его павильона осуществлено специалистом ОАО "ЕЭСК" в 2011 году, 04.03.2015 им произведена оплата потребленной электроэнергии на основании прибора учета электрической энергии Меркурий 201.5 N 18561403-14 в сумме 39129 руб. 44 коп. ОАО "ЕЭСК" за период с 03.09.2014 по 03.03.2015. Суд при отсутствии доказательств посчитал, что Коротаев Д.С. произвел оплату потребленной электроэнергии торговым павильоном "Ремонт обуви" за иной период.
Точка подключения электроустановки нежилого помещения третьего лица Радкевич А.С. (магазина "Суши-Вок") произведена ответвлением от электрической опоры N 6 (24) линии электропередач ВЛ-0.4 кВ, находящейся на улице (данная линия запитана от трансформаторной подстанции ТП-3163), от которой отдельной воздушной линией электропередачи ВЛИ-0,4 кВ происходит подача электроэнергии к личном щитку (собственному вводно-распределительному устройству) собственника нежилого помещения, в месте захода питающей ВЛИ-0,4 кВ (ввод ВЛИ-0,4 кВ от опоры N 6 (24)) выполнен собственный щит нежилых помещений (ЩНП), в котором собственниками нежилых помещений установлены собственные отключающие устройства. Щит нежилых помещений (ЩНП) - это место присоединения линий собственников нежилых помещений к питающей линии ОАО "ЕЭСК"). ЩНП установлен собственниками нежилых помещений, обслуживается ими самостоятельно, без участия ответчика. ЩНП запитан минуя траверсу о опоры N 6 (24) ВЛИ-0.4 кВ без дополнительных соединений. Согласно акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, составленному между ответчиком и ОАО "ЕЭСК" 03.02.2014, ответственность сторон предусматривается по другому вводу питающей ВЛИ-0,-1 кВ, имеющей соединение на траверсе. Схемы присоединений, аналогичные присоединению нежилого помещения Радкевич А.С. реализованы другими собственниками нежилых помещений, расположенных в МКД по ул. 40 лет Октября, 63 надлежащим образом: Хлопчик Ю.М. (магазин непродовольственных товаров), Буева Л.Н. (магазин непродовольственных товаров). Данный вывод следует из схемы внешнего электроснабжения ОАО "ЕЭСК" помещения третьего лица Радкевич А.С. (магазина "Суши-Вок"), в котором установлено его отключающее устройство. Ответчиком представлены доказательства об оплате потребленной электрической энергии Радкевич А.С. в нежилом помещении (магазин "Суши-вок") с октября 2014 года по март 2015 года на основании прибора учета СТЭ 561ПОО-7-4-2 в сумме 55 181 руб., которая произведена третьему лицу ОАО "ЕЭСК" платежными поручениями N 17 от 18.12.2014, N 18 от 18.12.2014, N 7 от 03.03.2015, N 17 от 22.04.2015.
На основании п. 2 Основных положений N 442, актов неучтенного потребления электроэнергии N 025016 от 03.03.2015 и N 025017 03.03.2015, схем электроснабжения можно сделать вывод о том, что судом фактически было установлено бездоговорное потребление электрической энергии третьими лицами, так как ими осуществлялось потребление электрической энергии для собственных производственных нужд при отсутствии договора энергоснабжения в результате самовольного подключения. Вывод суда о том, что ответчиком осуществлялось "безучетное потребление" противоречит фактическим обстоятельствам дела.
По мнению ответчика, истцом не доказан факт подключения третьих лиц к электрическим сетям многоквартирного дома, бремя доказывания обратного возложено в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика. Фактически подключение третьих лиц произведено к сетям электросетевой компании ОАО "ЕЭСК", а не внутридомовым сетям многоквартирного дома, ответственность за которые несет ответчик.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы.
Приложенные к апелляционной жалобе копии схем электроснабжения не приобщены к материалам дела на основании ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращены представителя ответчика в судебном заседании.
Истец, третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы не представили, что в соответствии со ст. 156, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ОАО "ЕЭНС" является гарантирующим поставщиком, ОАО "ЕЭСК" - сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Екатеринбург.
Управляющей компанией жилых домов, дома, расположенных по адресам: г. Екатеринбург, ул. Ильича, 33, ул. 40-лет Октября, 63, является ЗАО "Орджоникидзевская УЖК".
15.12.2006 между ОАО "ЕЭНС" (Гарантирующий поставщик) и ЗАО "Орджоникидзевская УЖК" (Абонент) заключен договор энергоснабжения N 17626, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях настоящего договора (л.д. 20-27).
В соответствии с пунктом 8.1 настоящий договор вступает в действие с 01 января 2007 года; заключается на один год и ежегодно считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.
В соответствии с Приложением N 2 к договору поставка электроэнергии осуществляется, в том числе в жилые дома, расположенные по адресам: г. Екатеринбург, ул. Ильича, 33, ул. 40-лет Октября, 63 (л.д. 28-31).
Пунктами 3.2.12, 3.2.13 договора предусмотрена обязанность Абонента оплачивать счета Гарантирующего поставщика за потребленную электроэнергию; при выявлении случаев безучетного потребления и составлении в порядке, установленном Правилами розничных рынков, актов о неучтенном потреблении, оплатить стоимость безучетного потребления электроэнергии по выставленному Гарантирующим поставщиком счету в сроки, установленные договором.
В силу пункта 4.1.9 договора при выявлении случаев безучетного потребления в порядке, установленном Правилами розничных рынков, на основании акта о неучтенном потреблении Гарантирующий поставщик вправе взыскать в случае неоплаты с Абонента стоимость безучетного потребления электроэнергии.
Согласно пункту 5.6 договора к объему электроэнергии, определенному за расчетный период в соответствии с пунктами 5.2, 5.4 добавляется расход, рассчитанный в результате выявленных в расчетный период фактов безучетного пользования электрической энергией.
Инспектором ОАО "ЕЭСК" была проведена проверка и составлены акты неучтенного потребления электроэнергии:
- - N 025016 от 03.03.2015, который был подписан инспектором ОАО "ЕЭСК" Запечня И.Е. и представителем ответчика Феглер В.А. в жилом доме в г. Екатеринбурге по ул. 40-лет Октября, 63 (магазин "суши-вок") (л.д. 37-38);
- - N 025017 от 03.03.2015, который был подписан инспектором ОАО ЕЭСК" Запечня И.Е. и представителем ответчика Феглер В.А. в жилом доме г. Екатеринбурге по ул. Ильича, 33 (павильон "ремонт обуви") (л.д. 32-33).
Согласно расчетам объем безучетного потребления электроэнергии составил 5 642 кВт*ч, 7 930 кВт*ч (л.д. 34, 39).
К оплате выявленных объемов безучетного потребления электроэнергии ОАО "ЕЭнС" предъявило ЗАО "Орджоникидзевская УЖК" счета N 1350 от 30.06.2015, N 1351 от 30.06.2015, счета-фактуры N 2281193 от 30.06.2015, N 2281194 от 30.06.2015, которые в нарушение требований действующего законодательства и условий договора N 17626 от 15.12.2006 ответчиком не оплачены.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате объема потребленной электрической энергии; наличие задолженности в сумме 69 574 руб. 60 коп. послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта безучетного потребления электрической энергии; правильности произведенного расчета стоимости потребленной электрической энергии; наличия оснований для взыскания безучетного объема потребления электрической энергии с ответчика как исполнителя коммунальных услуг; отсутствия доказательств оплаты долга в сумме 69 574 руб. 60 коп.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из материалов дела следует, что поставка электроэнергии осуществлялась в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. ОАО "ЕЭНС" для ООО "Орджоникидзевская УЖК" (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией.
Судом первой инстанции правильно установлено, что отношения сторон по поставке электрической энергии в спорный по настоящему делу период времени регулировались условиями заключенного 15.12.2006 между ОАО "ЕЭнС" (Гарантирующий поставщик) и ЗАО "Орджоникидзевская УЖК" (Абонент) договором энергоснабжения N 17626, а также нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).
Доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в нежилые помещения многоквартирных домов, апелляционным судом отклоняются на основании следующего.
В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В соответствии с пунктом 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
В силу подпунктов "а", "б", "в" пункта 31 Правил N 31 исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, если иное не установлено в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил.
Таким образом, с приобретением статуса управляющей организации у ответчика появилась предусмотренная законом обязанность по оказанию коммунальных услуг, в том числе по электроснабжению жилых и нежилых помещений многоквартирных жилых домов.
Согласно пункту 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление; собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил; собственникам и пользователям жилых домов (домовладений).
Пунктом 18 Правил N 354 предусмотрено право собственника нежилого помещения в многоквартирном доме в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.
Принимая во внимание, что собственники встроенных нежилых помещений в спорных многоквартирных домах правом на заключение договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком не воспользовались, технологическое присоединения энергопринимающих устройств нежилого помещения к сетям ресурсоснабжающей или сетевой организации отсутствует, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования ОАО "ЕЭнС" об оплате стоимости коммунального ресурса, отпущенного для нужд указанных объектов, правомерно предъявлены исполнителю коммунальных услуг, то есть ответчику (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Возражения ответчика о том, что подключение нежилых помещений осуществлено к сетям сетевых организаций апелляционный суд отклоняет как не подтвержденные материалами дела.
Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ОАО "ЕЭСК" и ЗАО "Орджоникидзевская УЖК", подписанные обеими сторонами, в материалы дела не представлены.
Пунктом 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года N 491 (далее - Правила N 491) предусмотрено, что к составу общего имущества отнесена внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктами названных Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
В соответствии с пунктом 8 Правил N 491 внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
В ходе проверки выявлено, что павильон "Ремонт обуви" (г. Екатеринбург, ул. Ильича, 33), магазин "Суши-вок" (г. Екатеринбург, ул. 40 лет Октября, 63) потребляют электроэнергию, не имея договора энергоснабжения, запитаны от жилого дома (ВРУ на 1 этаже) до общедомового прибора учета электроэнергии.
Установив, что офисные помещения расположены в жилых домах и их электроснабжение осуществляется от ВРУ (электрощитовой) данных домов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что подключение энергопринимающих устройств произведено в границах балансовой ответственности ответчика, в сетях, относящихся к общедомовому имуществу, в связи с чем именно на ООО "Орджоникидзевская УЖК" в силу закона и условий договора энергоснабжения N 17626 от 15.12.2006 (пункты 3.2.13, 4.19, 5.6.) лежит обязанность по оплате гарантирующему поставщику стоимости электрической энергии в объеме безучетного потребления.
Представленные в материалы дела акты разграничения эксплуатационной ответственности, составленные между ЗАО "Орджоникидзевская УЖК" и собственниками нежилых помещений, протоколы разногласий (л.д. 83-87) выводы суда первой инстанции не опровергают (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Утверждения ответчика о том, что присоединения электрических сетей нежилых помещений состоялось от ВЛ 0,4 кВ, от кабельной линии сетевых организаций надлежащими доказательствами не подтверждены. Достоверность информации, изложенной в актах неучтенного потребления электрической энергии, подтверждена подписями незаинтересованных лиц.
Принимая во внимание отсутствие в актах указания на несанкционированное подключение нежилых помещений к электрическим сетям, учитывая, что спорные нежилые помещения расположены в многоквартирных жилых домах, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых к сетям сетевой организации осуществлено в установленном законом порядке, суд первой инстанции, вопреки доводам ответчика, правомерно не усмотрел признаков бездоговорного потребления электрической энергии и признал ОАО "ЕЭнС" надлежащим истцом по делу.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В рамках компетенции, установленной Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442).
Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Определение безучетного потребления электрической энергии содержится в пункте 2 Основных положений N 442, согласно которому "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что выявленное ОАО "ЕЭСК" подключение нежилых помещений в электрощитовых жилых домов, расположенных по адресам: г. Екатеринбург, ул. Ильича, 33; ул. 40-лет Октября, 63, до общедомовых приборов учета, является безучетным потреблением, поскольку в этом случае объем энергоресурса, поставленного в нежилые помещения, не фиксировался общедомовыми приборами учета электроэнергии.
Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
Требования к содержанию акта указаны в пункте 193 Основных положений N 442, согласно которому в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Составленные ОАО "ЕЭСК" акты N 025016 от 03.03.2015, N 025017 от 03.03.2015, подтверждающие факт безучетного потребления электрической энергии ООО "Орджоникидзевская УЖК", изложенным требованиям Основных положений N 442 соответствуют. При составлении актов представитель ответчика либо присутствовал, либо был извещен о проверке.
Доказательств, опровергающих зафиксированные в акте нарушения, ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Приложения N 3 к Основным положениям N 442 объем потребления электрической энергии определяется путем умножения максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся к соответствующей точке поставки на количество часов в расчетом периоде.
По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии ответчиком сетевой организацией определен объем безучетного потребления с дат предыдущих контрольных проверок приборов учета до дат выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств.
Представленный истцом расчет объема безучетного потребления требованиям Основных положений N 442 не противоречит, ответчиком не оспорен.
Осуществленный истцом расчет объема электрической энергии, подлежащей оплате ответчиком, не противоречит также положениям Правил N 354, пунктом 43 которых предусмотрено, что при отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса. Расчетный объем коммунального ресурса за расчетный период определяется на основании данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а при отсутствии таких данных определяется: для электроснабжения - расчетным способом, аналогичным тому, который определен в договоре электроснабжения между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией в целях расчета объема потребления коммунального ресурса в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, а при отсутствии такого условия - расчетным способом, установленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об электроснабжении.
Пунктом 84 Основных положений N 442 предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (пункт 195 Основных положений N 442).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии подтвержден материалами дела, доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии в сумме 69 574 руб. 60 коп. не представлено, суд первой инстанции правомерно признал требования истца обоснованными и удовлетворил их в заявленном размере.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июня 2016 года по делу N А60-63209/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.09.2016 N 17АП-10936/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А60-63209/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2016 г. N 17АП-10936/2016-ГК
Дело N А60-63209/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Яринского С.А.,
судей Гладких Д.Ю., Назаровой В.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой К.П.,
при участии:
- от истца: не явились;
- от ответчика: Плотников Н.А. по доверенности от 24.08.2016; Хафизов Р.Р. по доверенности от 04.07.2016;
- от третьих лиц: не явились;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, закрытого акционерного общества "Орджоникидзевская управляющая жилищная компания",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 07 июня 2016 года
по делу N А60-63209/2015, принятое судьей Курганниковой И.В.,
по иску открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ОГРН 1086658002617, ИНН 6671250899)
к закрытому акционерному обществу "Орджоникидзевская управляющая жилищная компания" (ОГРН 1069673002101, ИНН 6673137722)
третьи лица: открытое акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания", Коротаев Денис Сергеевич, Радкевич Алена Сергеевна
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
установил:
открытое акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" (далее - ОАО "ЕЭнС", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Орджоникидзевская управляющая жилищная компания" (далее - ЗАО "Орджоникидзевская УЖК", ответчик) о взыскании 69 574 руб. 60 коп. в виде стоимости потребленной электрической энергии.
Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2016, от 29.03.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания", Коротаев Денис Сергеевич, Радкевич Алена Сергеевна.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2016 (судья Курганникова И.В.) исковые требования удовлетворены.
Ответчик, ЗАО "Орджоникидзевская УЖК", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что из схемы электроснабжения жилого дома N 33, ул. Ильича, следует что электроустановки отдельно стоящего павильона "Ремонт обуви" третьего лица Коротаева Д.С. подключены к электрической сети ОАО "ЕЭСК". Аналогичным образом произведено подключение отдельно стоящих объектов киоск "Пресса", остановочный комплекс "Библиотека", павильон "Мясо", передвижная холодильная установка "Мороженное". Подключение перечисленных объектов осуществлено данным способом из-за отсутствия технической возможности подключить отдельно стоящие объекты недвижимости иным способом. Данный вывод следует из схемы электроснабжения ОАО "ЕЭСК" павильона "Ремонт обуви". Из отзыва третьего лица Коротаева Д.С. следует, что подключение его павильона осуществлено специалистом ОАО "ЕЭСК" в 2011 году, 04.03.2015 им произведена оплата потребленной электроэнергии на основании прибора учета электрической энергии Меркурий 201.5 N 18561403-14 в сумме 39129 руб. 44 коп. ОАО "ЕЭСК" за период с 03.09.2014 по 03.03.2015. Суд при отсутствии доказательств посчитал, что Коротаев Д.С. произвел оплату потребленной электроэнергии торговым павильоном "Ремонт обуви" за иной период.
Точка подключения электроустановки нежилого помещения третьего лица Радкевич А.С. (магазина "Суши-Вок") произведена ответвлением от электрической опоры N 6 (24) линии электропередач ВЛ-0.4 кВ, находящейся на улице (данная линия запитана от трансформаторной подстанции ТП-3163), от которой отдельной воздушной линией электропередачи ВЛИ-0,4 кВ происходит подача электроэнергии к личном щитку (собственному вводно-распределительному устройству) собственника нежилого помещения, в месте захода питающей ВЛИ-0,4 кВ (ввод ВЛИ-0,4 кВ от опоры N 6 (24)) выполнен собственный щит нежилых помещений (ЩНП), в котором собственниками нежилых помещений установлены собственные отключающие устройства. Щит нежилых помещений (ЩНП) - это место присоединения линий собственников нежилых помещений к питающей линии ОАО "ЕЭСК"). ЩНП установлен собственниками нежилых помещений, обслуживается ими самостоятельно, без участия ответчика. ЩНП запитан минуя траверсу о опоры N 6 (24) ВЛИ-0.4 кВ без дополнительных соединений. Согласно акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, составленному между ответчиком и ОАО "ЕЭСК" 03.02.2014, ответственность сторон предусматривается по другому вводу питающей ВЛИ-0,-1 кВ, имеющей соединение на траверсе. Схемы присоединений, аналогичные присоединению нежилого помещения Радкевич А.С. реализованы другими собственниками нежилых помещений, расположенных в МКД по ул. 40 лет Октября, 63 надлежащим образом: Хлопчик Ю.М. (магазин непродовольственных товаров), Буева Л.Н. (магазин непродовольственных товаров). Данный вывод следует из схемы внешнего электроснабжения ОАО "ЕЭСК" помещения третьего лица Радкевич А.С. (магазина "Суши-Вок"), в котором установлено его отключающее устройство. Ответчиком представлены доказательства об оплате потребленной электрической энергии Радкевич А.С. в нежилом помещении (магазин "Суши-вок") с октября 2014 года по март 2015 года на основании прибора учета СТЭ 561ПОО-7-4-2 в сумме 55 181 руб., которая произведена третьему лицу ОАО "ЕЭСК" платежными поручениями N 17 от 18.12.2014, N 18 от 18.12.2014, N 7 от 03.03.2015, N 17 от 22.04.2015.
На основании п. 2 Основных положений N 442, актов неучтенного потребления электроэнергии N 025016 от 03.03.2015 и N 025017 03.03.2015, схем электроснабжения можно сделать вывод о том, что судом фактически было установлено бездоговорное потребление электрической энергии третьими лицами, так как ими осуществлялось потребление электрической энергии для собственных производственных нужд при отсутствии договора энергоснабжения в результате самовольного подключения. Вывод суда о том, что ответчиком осуществлялось "безучетное потребление" противоречит фактическим обстоятельствам дела.
По мнению ответчика, истцом не доказан факт подключения третьих лиц к электрическим сетям многоквартирного дома, бремя доказывания обратного возложено в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика. Фактически подключение третьих лиц произведено к сетям электросетевой компании ОАО "ЕЭСК", а не внутридомовым сетям многоквартирного дома, ответственность за которые несет ответчик.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы.
Приложенные к апелляционной жалобе копии схем электроснабжения не приобщены к материалам дела на основании ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращены представителя ответчика в судебном заседании.
Истец, третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы не представили, что в соответствии со ст. 156, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ОАО "ЕЭНС" является гарантирующим поставщиком, ОАО "ЕЭСК" - сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Екатеринбург.
Управляющей компанией жилых домов, дома, расположенных по адресам: г. Екатеринбург, ул. Ильича, 33, ул. 40-лет Октября, 63, является ЗАО "Орджоникидзевская УЖК".
15.12.2006 между ОАО "ЕЭНС" (Гарантирующий поставщик) и ЗАО "Орджоникидзевская УЖК" (Абонент) заключен договор энергоснабжения N 17626, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях настоящего договора (л.д. 20-27).
В соответствии с пунктом 8.1 настоящий договор вступает в действие с 01 января 2007 года; заключается на один год и ежегодно считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.
В соответствии с Приложением N 2 к договору поставка электроэнергии осуществляется, в том числе в жилые дома, расположенные по адресам: г. Екатеринбург, ул. Ильича, 33, ул. 40-лет Октября, 63 (л.д. 28-31).
Пунктами 3.2.12, 3.2.13 договора предусмотрена обязанность Абонента оплачивать счета Гарантирующего поставщика за потребленную электроэнергию; при выявлении случаев безучетного потребления и составлении в порядке, установленном Правилами розничных рынков, актов о неучтенном потреблении, оплатить стоимость безучетного потребления электроэнергии по выставленному Гарантирующим поставщиком счету в сроки, установленные договором.
В силу пункта 4.1.9 договора при выявлении случаев безучетного потребления в порядке, установленном Правилами розничных рынков, на основании акта о неучтенном потреблении Гарантирующий поставщик вправе взыскать в случае неоплаты с Абонента стоимость безучетного потребления электроэнергии.
Согласно пункту 5.6 договора к объему электроэнергии, определенному за расчетный период в соответствии с пунктами 5.2, 5.4 добавляется расход, рассчитанный в результате выявленных в расчетный период фактов безучетного пользования электрической энергией.
Инспектором ОАО "ЕЭСК" была проведена проверка и составлены акты неучтенного потребления электроэнергии:
- - N 025016 от 03.03.2015, который был подписан инспектором ОАО "ЕЭСК" Запечня И.Е. и представителем ответчика Феглер В.А. в жилом доме в г. Екатеринбурге по ул. 40-лет Октября, 63 (магазин "суши-вок") (л.д. 37-38);
- - N 025017 от 03.03.2015, который был подписан инспектором ОАО ЕЭСК" Запечня И.Е. и представителем ответчика Феглер В.А. в жилом доме г. Екатеринбурге по ул. Ильича, 33 (павильон "ремонт обуви") (л.д. 32-33).
Согласно расчетам объем безучетного потребления электроэнергии составил 5 642 кВт*ч, 7 930 кВт*ч (л.д. 34, 39).
К оплате выявленных объемов безучетного потребления электроэнергии ОАО "ЕЭнС" предъявило ЗАО "Орджоникидзевская УЖК" счета N 1350 от 30.06.2015, N 1351 от 30.06.2015, счета-фактуры N 2281193 от 30.06.2015, N 2281194 от 30.06.2015, которые в нарушение требований действующего законодательства и условий договора N 17626 от 15.12.2006 ответчиком не оплачены.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате объема потребленной электрической энергии; наличие задолженности в сумме 69 574 руб. 60 коп. послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта безучетного потребления электрической энергии; правильности произведенного расчета стоимости потребленной электрической энергии; наличия оснований для взыскания безучетного объема потребления электрической энергии с ответчика как исполнителя коммунальных услуг; отсутствия доказательств оплаты долга в сумме 69 574 руб. 60 коп.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из материалов дела следует, что поставка электроэнергии осуществлялась в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. ОАО "ЕЭНС" для ООО "Орджоникидзевская УЖК" (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией.
Судом первой инстанции правильно установлено, что отношения сторон по поставке электрической энергии в спорный по настоящему делу период времени регулировались условиями заключенного 15.12.2006 между ОАО "ЕЭнС" (Гарантирующий поставщик) и ЗАО "Орджоникидзевская УЖК" (Абонент) договором энергоснабжения N 17626, а также нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).
Доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в нежилые помещения многоквартирных домов, апелляционным судом отклоняются на основании следующего.
В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В соответствии с пунктом 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
В силу подпунктов "а", "б", "в" пункта 31 Правил N 31 исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, если иное не установлено в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил.
Таким образом, с приобретением статуса управляющей организации у ответчика появилась предусмотренная законом обязанность по оказанию коммунальных услуг, в том числе по электроснабжению жилых и нежилых помещений многоквартирных жилых домов.
Согласно пункту 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление; собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил; собственникам и пользователям жилых домов (домовладений).
Пунктом 18 Правил N 354 предусмотрено право собственника нежилого помещения в многоквартирном доме в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.
Принимая во внимание, что собственники встроенных нежилых помещений в спорных многоквартирных домах правом на заключение договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком не воспользовались, технологическое присоединения энергопринимающих устройств нежилого помещения к сетям ресурсоснабжающей или сетевой организации отсутствует, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования ОАО "ЕЭнС" об оплате стоимости коммунального ресурса, отпущенного для нужд указанных объектов, правомерно предъявлены исполнителю коммунальных услуг, то есть ответчику (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Возражения ответчика о том, что подключение нежилых помещений осуществлено к сетям сетевых организаций апелляционный суд отклоняет как не подтвержденные материалами дела.
Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ОАО "ЕЭСК" и ЗАО "Орджоникидзевская УЖК", подписанные обеими сторонами, в материалы дела не представлены.
Пунктом 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года N 491 (далее - Правила N 491) предусмотрено, что к составу общего имущества отнесена внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктами названных Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
В соответствии с пунктом 8 Правил N 491 внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
В ходе проверки выявлено, что павильон "Ремонт обуви" (г. Екатеринбург, ул. Ильича, 33), магазин "Суши-вок" (г. Екатеринбург, ул. 40 лет Октября, 63) потребляют электроэнергию, не имея договора энергоснабжения, запитаны от жилого дома (ВРУ на 1 этаже) до общедомового прибора учета электроэнергии.
Установив, что офисные помещения расположены в жилых домах и их электроснабжение осуществляется от ВРУ (электрощитовой) данных домов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что подключение энергопринимающих устройств произведено в границах балансовой ответственности ответчика, в сетях, относящихся к общедомовому имуществу, в связи с чем именно на ООО "Орджоникидзевская УЖК" в силу закона и условий договора энергоснабжения N 17626 от 15.12.2006 (пункты 3.2.13, 4.19, 5.6.) лежит обязанность по оплате гарантирующему поставщику стоимости электрической энергии в объеме безучетного потребления.
Представленные в материалы дела акты разграничения эксплуатационной ответственности, составленные между ЗАО "Орджоникидзевская УЖК" и собственниками нежилых помещений, протоколы разногласий (л.д. 83-87) выводы суда первой инстанции не опровергают (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Утверждения ответчика о том, что присоединения электрических сетей нежилых помещений состоялось от ВЛ 0,4 кВ, от кабельной линии сетевых организаций надлежащими доказательствами не подтверждены. Достоверность информации, изложенной в актах неучтенного потребления электрической энергии, подтверждена подписями незаинтересованных лиц.
Принимая во внимание отсутствие в актах указания на несанкционированное подключение нежилых помещений к электрическим сетям, учитывая, что спорные нежилые помещения расположены в многоквартирных жилых домах, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых к сетям сетевой организации осуществлено в установленном законом порядке, суд первой инстанции, вопреки доводам ответчика, правомерно не усмотрел признаков бездоговорного потребления электрической энергии и признал ОАО "ЕЭнС" надлежащим истцом по делу.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В рамках компетенции, установленной Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442).
Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Определение безучетного потребления электрической энергии содержится в пункте 2 Основных положений N 442, согласно которому "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что выявленное ОАО "ЕЭСК" подключение нежилых помещений в электрощитовых жилых домов, расположенных по адресам: г. Екатеринбург, ул. Ильича, 33; ул. 40-лет Октября, 63, до общедомовых приборов учета, является безучетным потреблением, поскольку в этом случае объем энергоресурса, поставленного в нежилые помещения, не фиксировался общедомовыми приборами учета электроэнергии.
Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
Требования к содержанию акта указаны в пункте 193 Основных положений N 442, согласно которому в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Составленные ОАО "ЕЭСК" акты N 025016 от 03.03.2015, N 025017 от 03.03.2015, подтверждающие факт безучетного потребления электрической энергии ООО "Орджоникидзевская УЖК", изложенным требованиям Основных положений N 442 соответствуют. При составлении актов представитель ответчика либо присутствовал, либо был извещен о проверке.
Доказательств, опровергающих зафиксированные в акте нарушения, ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Приложения N 3 к Основным положениям N 442 объем потребления электрической энергии определяется путем умножения максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся к соответствующей точке поставки на количество часов в расчетом периоде.
По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии ответчиком сетевой организацией определен объем безучетного потребления с дат предыдущих контрольных проверок приборов учета до дат выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств.
Представленный истцом расчет объема безучетного потребления требованиям Основных положений N 442 не противоречит, ответчиком не оспорен.
Осуществленный истцом расчет объема электрической энергии, подлежащей оплате ответчиком, не противоречит также положениям Правил N 354, пунктом 43 которых предусмотрено, что при отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса. Расчетный объем коммунального ресурса за расчетный период определяется на основании данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а при отсутствии таких данных определяется: для электроснабжения - расчетным способом, аналогичным тому, который определен в договоре электроснабжения между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией в целях расчета объема потребления коммунального ресурса в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, а при отсутствии такого условия - расчетным способом, установленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об электроснабжении.
Пунктом 84 Основных положений N 442 предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (пункт 195 Основных положений N 442).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии подтвержден материалами дела, доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии в сумме 69 574 руб. 60 коп. не представлено, суд первой инстанции правомерно признал требования истца обоснованными и удовлетворил их в заявленном размере.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июня 2016 года по делу N А60-63209/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
С.А.ЯРИНСКИЙ
Судьи
Д.Ю.ГЛАДКИХ
В.Ю.НАЗАРОВА
С.А.ЯРИНСКИЙ
Судьи
Д.Ю.ГЛАДКИХ
В.Ю.НАЗАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)