Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2016 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего судьи Е.И. Захарчука,
судей И.И. Терехиной, О.Ю. Киреевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Бабенковой
при участии:
от истца: Ершова А.С. по доверенности, паспорт.
от ответчика: Любенко Д.В. по доверенности, паспорт.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (07АП-4918/2016) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 апреля 2016 года по делу N А45-25287/2015
(судья С.Д. Мальцев),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика ЖКХ Ленинского
района", г. Новосибирск (ОГРН: 1065404021990, ИНН: 5404269334) к акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск (ОГРН:1045401912401 ИНН: 5405270340) об обязании предоставить температуру на вводе в многоквартирный дом,
общество с ограниченной ответственностью "Служба заказчика ЖКХ Ленинского района" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (далее - Ответчик) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании предоставить температуру на вводе в многоквартирный дом.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14 апреля 2016 года суд исковые требования истца удовлетворил. Суд обязал акционерное общество "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск (ОГРН: 1045401912401 ИНН: 5405270340) с момента вступления решения в законную силу обеспечить подачу до внешней границы стены многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск, проспект Карла Маркса 3А, горячей воды температурой не менее 60 С и не более 75 С.
С решением суда не согласился ответчик, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт - в иске отказать. Указав, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты, решение суда является неисполнимым.
Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, считает с\\ что решение суда является законным и обоснованным, доводы изложенные в апелляционной жалобе повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции.
Более подробно доводы изложены в отзыве на апелляционную жалобу.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои требования и возражения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен Договор N 1216 на подачу тепловой энергии в горячей воде, предметом которого является подача Истцом и оплата Ответчиком тепловой энергии. Согласно условиям указанного договора, Истцом производится поставка горячей воды в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, проспект Карла Маркса 3а (далее - Многоквартирный дом). Как следует из представленного в материалы дела договора управления многоквартирным домом N 5470 от 12.09.2011, Истец осуществляет управление общим имуществом Многоквартирного дома, соответствующие обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.
Из представленных в материалы дела акта разграничений тепловых сетей от 08.04.2009 установлено, что граница раздела зон балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлена по наружной стене Многоквартирного дома, подача горячей воды в дом производится от ЦТП Л 47 (ТК 513). Лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что Многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета (вычислитель количества ВКТ-7, ИД 212146).
Как следует из представленных суду отчетов о потреблении, зафиксированных вычислителем количества ВКТ-7, ИД 212146, расположенным на вводе системы горячего водоснабжения в Многоквартирный дом, в периоды 22.05.2015; 30.05.2015; 31.05.2015; 06.08.2015-08.08.2015; 28.08.2015, 21.11.2015-23.03.2016, температура горячей воды не соответствовала нормативно-установленным требованиям к качеству, составляла менее 55 С.
Таким образом, Ответчиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по договору в отношении требований к качеству подаваемой горячей воды, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266 - 268 АПК РФ по доводам, изложенным в жалобе, апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Не принимается во внимание довод ответчика о том, что решение суда неисполнимо, поскольку отсутствует возможность использования арендуемых тепловых сетей по целевому назначению по независящим от него обстоятельствам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Между сторонами заключен Договор N 1216 на подачу тепловой энергии в горячей воде, предметом которого является подача Истцом и оплата Ответчиком тепловой энергии. Согласно условиям указанного договора, Истцом производится поставка горячей воды в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, проспект Карла Маркса 3а (далее - Многоквартирный дом).
Стороны в п. 2.1.4. выше названного договора закрепили, что энергоснабжающая организация обязана производить подачу в многоквартирный жилой горячей воды на границе разграничения для систем централизованного горячего водоснабжения, присоединения к открытым системам теплоснабжения не менее 65 градусов, к закрытым системам теплоснабжения не менее 55 градусов и для всех систем не более 70 градусов.
Данный пункт договора не обжаловался ответчиком.
Таким образом, ответчик согласился в части необходимости подачи горячей воды в указанный МКД бесперебойно круглосуточно в течение года.
Отсутствие жалобы по указанному пункту договора свидетельствует о том, что ответчик не оспаривал наличие возможности организации подачи в указанный МКД горячей воды в течение всего года.
Ответчик не ставил вопрос о невозможности исполнения указанного пункта договора с 2009 года до рассмотрения данного дела.
В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).
Из текста и содержания указанного договора N 1216 следует, что последний заключен сторонами с целью поставки энергоресурсов в жилой фонд для обеспечения коммунальными услугами населения.
Пунктом 9 Правил N 307 установлено, что при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.
Согласно п. 10 Правил N 307 при предоставлении коммунальных услуг перерывы для проведения ремонтных и профилактических работ допускаются после предварительного уведомления (в письменной форме) потребителя в установленном настоящими Правилами порядке. Продолжительность указанных перерывов устанавливается в соответствии с настоящими Правилами и иными требованиями законодательства Российской Федерации. Допускаются также перерывы в связи со стихийными бедствиями и чрезвычайными ситуациями.
В соответствии с п. 3.1.11. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 N 20 "Об утверждении СанПиН 2.1.4.2496-09" (вместе с "Санитарно-эпидемиологическими правилами и нормами СанПиН 2.1.4.2496-09 "Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения") в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток.
Вместе с тем, несмотря на принятые ответчиком добровольно обязательства производить подачу в многоквартирный дом горячей воды надлежащего качества бесперебойно, круглосуточно в течение года в нарушение ст. 309, 546 ГК РФ Ответчиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по договору в отношении требований к качеству подаваемой горячей воды.
При этом в соответствии с п. 4 ст. 8 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе прекращать эксплуатацию централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и(или) водоотведения или отдельных объектов таких систем, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании было установлено и сторонами не опровергается, возможность обеспечить подачу горячей воды круглогодично жителям указанного многоквартирного дома в соответствиями с условиями договора.
Таким образом, коллегия судей считает, что решение суда является исполнимым.
Коллегия судей считает, что ответчик является коммерческой организацией, созданной с целью извлечения прибыли, соответственно, на него в полной мере распространяются нормы ГК РФ о предпринимательском риске.
Довод жалобы о том, что в данном случае затрагиваются права и обязанности муниципального образования г. Новосибирск, не привлеченного к участию в деле, не принимается.
Спор рассмотрен в отношении конкретных домов, находящихся в управлении истца.
Муниципальное образование г. Новосибирск обоснованно не привлечен в качестве ответчика и третьего лица по делу.
Договор между истцом и Муниципальным образованием г. Новосибирск не заключен.
Обязанность по обеспечению истца горячей водой возложена договором непосредственно на ответчика.
Таким образом, суд, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, обоснованно удовлетворил иск.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Принимая во внимание изложенное, требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказало обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные им доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решения.
Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Новых обстоятельств, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, при рассмотрении дела в апелляционном суде не возникло.
При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 апреля 2016 года по делу N А45-25287/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.06.2016 N 07АП-4918/2016 ПО ДЕЛУ N А45-25287/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 2016 г. по делу N А45-25287/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2016 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего судьи Е.И. Захарчука,
судей И.И. Терехиной, О.Ю. Киреевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Бабенковой
при участии:
от истца: Ершова А.С. по доверенности, паспорт.
от ответчика: Любенко Д.В. по доверенности, паспорт.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (07АП-4918/2016) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 апреля 2016 года по делу N А45-25287/2015
(судья С.Д. Мальцев),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика ЖКХ Ленинского
района", г. Новосибирск (ОГРН: 1065404021990, ИНН: 5404269334) к акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск (ОГРН:1045401912401 ИНН: 5405270340) об обязании предоставить температуру на вводе в многоквартирный дом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Служба заказчика ЖКХ Ленинского района" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (далее - Ответчик) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании предоставить температуру на вводе в многоквартирный дом.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14 апреля 2016 года суд исковые требования истца удовлетворил. Суд обязал акционерное общество "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск (ОГРН: 1045401912401 ИНН: 5405270340) с момента вступления решения в законную силу обеспечить подачу до внешней границы стены многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск, проспект Карла Маркса 3А, горячей воды температурой не менее 60 С и не более 75 С.
С решением суда не согласился ответчик, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт - в иске отказать. Указав, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты, решение суда является неисполнимым.
Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, считает с\\ что решение суда является законным и обоснованным, доводы изложенные в апелляционной жалобе повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции.
Более подробно доводы изложены в отзыве на апелляционную жалобу.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои требования и возражения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен Договор N 1216 на подачу тепловой энергии в горячей воде, предметом которого является подача Истцом и оплата Ответчиком тепловой энергии. Согласно условиям указанного договора, Истцом производится поставка горячей воды в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, проспект Карла Маркса 3а (далее - Многоквартирный дом). Как следует из представленного в материалы дела договора управления многоквартирным домом N 5470 от 12.09.2011, Истец осуществляет управление общим имуществом Многоквартирного дома, соответствующие обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.
Из представленных в материалы дела акта разграничений тепловых сетей от 08.04.2009 установлено, что граница раздела зон балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлена по наружной стене Многоквартирного дома, подача горячей воды в дом производится от ЦТП Л 47 (ТК 513). Лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что Многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета (вычислитель количества ВКТ-7, ИД 212146).
Как следует из представленных суду отчетов о потреблении, зафиксированных вычислителем количества ВКТ-7, ИД 212146, расположенным на вводе системы горячего водоснабжения в Многоквартирный дом, в периоды 22.05.2015; 30.05.2015; 31.05.2015; 06.08.2015-08.08.2015; 28.08.2015, 21.11.2015-23.03.2016, температура горячей воды не соответствовала нормативно-установленным требованиям к качеству, составляла менее 55 С.
Таким образом, Ответчиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по договору в отношении требований к качеству подаваемой горячей воды, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266 - 268 АПК РФ по доводам, изложенным в жалобе, апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Не принимается во внимание довод ответчика о том, что решение суда неисполнимо, поскольку отсутствует возможность использования арендуемых тепловых сетей по целевому назначению по независящим от него обстоятельствам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Между сторонами заключен Договор N 1216 на подачу тепловой энергии в горячей воде, предметом которого является подача Истцом и оплата Ответчиком тепловой энергии. Согласно условиям указанного договора, Истцом производится поставка горячей воды в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, проспект Карла Маркса 3а (далее - Многоквартирный дом).
Стороны в п. 2.1.4. выше названного договора закрепили, что энергоснабжающая организация обязана производить подачу в многоквартирный жилой горячей воды на границе разграничения для систем централизованного горячего водоснабжения, присоединения к открытым системам теплоснабжения не менее 65 градусов, к закрытым системам теплоснабжения не менее 55 градусов и для всех систем не более 70 градусов.
Данный пункт договора не обжаловался ответчиком.
Таким образом, ответчик согласился в части необходимости подачи горячей воды в указанный МКД бесперебойно круглосуточно в течение года.
Отсутствие жалобы по указанному пункту договора свидетельствует о том, что ответчик не оспаривал наличие возможности организации подачи в указанный МКД горячей воды в течение всего года.
Ответчик не ставил вопрос о невозможности исполнения указанного пункта договора с 2009 года до рассмотрения данного дела.
В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).
Из текста и содержания указанного договора N 1216 следует, что последний заключен сторонами с целью поставки энергоресурсов в жилой фонд для обеспечения коммунальными услугами населения.
Пунктом 9 Правил N 307 установлено, что при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.
Согласно п. 10 Правил N 307 при предоставлении коммунальных услуг перерывы для проведения ремонтных и профилактических работ допускаются после предварительного уведомления (в письменной форме) потребителя в установленном настоящими Правилами порядке. Продолжительность указанных перерывов устанавливается в соответствии с настоящими Правилами и иными требованиями законодательства Российской Федерации. Допускаются также перерывы в связи со стихийными бедствиями и чрезвычайными ситуациями.
В соответствии с п. 3.1.11. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 N 20 "Об утверждении СанПиН 2.1.4.2496-09" (вместе с "Санитарно-эпидемиологическими правилами и нормами СанПиН 2.1.4.2496-09 "Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения") в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток.
Вместе с тем, несмотря на принятые ответчиком добровольно обязательства производить подачу в многоквартирный дом горячей воды надлежащего качества бесперебойно, круглосуточно в течение года в нарушение ст. 309, 546 ГК РФ Ответчиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по договору в отношении требований к качеству подаваемой горячей воды.
При этом в соответствии с п. 4 ст. 8 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе прекращать эксплуатацию централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и(или) водоотведения или отдельных объектов таких систем, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании было установлено и сторонами не опровергается, возможность обеспечить подачу горячей воды круглогодично жителям указанного многоквартирного дома в соответствиями с условиями договора.
Таким образом, коллегия судей считает, что решение суда является исполнимым.
Коллегия судей считает, что ответчик является коммерческой организацией, созданной с целью извлечения прибыли, соответственно, на него в полной мере распространяются нормы ГК РФ о предпринимательском риске.
Довод жалобы о том, что в данном случае затрагиваются права и обязанности муниципального образования г. Новосибирск, не привлеченного к участию в деле, не принимается.
Спор рассмотрен в отношении конкретных домов, находящихся в управлении истца.
Муниципальное образование г. Новосибирск обоснованно не привлечен в качестве ответчика и третьего лица по делу.
Договор между истцом и Муниципальным образованием г. Новосибирск не заключен.
Обязанность по обеспечению истца горячей водой возложена договором непосредственно на ответчика.
Таким образом, суд, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, обоснованно удовлетворил иск.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Принимая во внимание изложенное, требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказало обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные им доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решения.
Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Новых обстоятельств, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, при рассмотрении дела в апелляционном суде не возникло.
При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 апреля 2016 года по делу N А45-25287/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев.
Председательствующий
Е.И.ЗАХАРЧУК
Е.И.ЗАХАРЧУК
Судьи
И.И.ТЕРЕХИНА
О.Ю.КИРЕЕВА
И.И.ТЕРЕХИНА
О.Ю.КИРЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)