Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего И.И. Терехиной
судей О.Б. Нагишевой, Е.И. Захарчука,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Бабенковой,
при участии представителей:
от истца: Л.С. Свердновой по дов. от 17.07.2015, А.В. Демидовой по дов. от 05.06.2015
от ответчика: не явился (извещен)
от третьих лиц: не явились (извещены),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО УК "Акатуйская" (07АП-1431/16) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2015 по делу N А45-18847/2015 (судья С.Д. Мальцев) по иску АО "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 1045401912401, ИНН 5405270340) к ООО УК "Акатуйская" (ОГРН 1115476164154, ИНН 5404451784), при участии третьих лиц: ЗАО "Корпорация СИТЕХ" (ИНН 5401141022), ООО "Генерация Сибири", (ИНН 5405436860) о взыскании 4 482 880,88 руб. задолженности, 59 584,96 руб. пени,
установил:
АО "Сибирская энергетическая компания" (далее АО "СИБЭКО") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с ООО УК "Акатуйская" 4 482 880,88 руб. задолженности, 59 584,96 руб. пени.
Решением арбитражного суда от 24.12.2015 (резолютивная часть объявлена 23.12.2015) исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ООО УК "Акатуйская" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что задолженность в спорный период оплачена ЗАО "Корпорация СИТЕХ", что исключает наличие долга ответчика перед истцом. Суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд при взыскании пени неправильно сослался на п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, поскольку ответчик не является управляющей компанией.
АО "СИБЭКО" в отзыве на апелляционную жалобу, его представители в судебном заседании возражали против ее удовлетворения, указывая на то, что ответчиком не представлено доказательств того, что надлежащим кредитором по спорным обязательствам является ЗАО "Корпорация СИТЕХ"; ответчиком неверно толкуются нормы жилищного законодательства - общество приобретало у истца тепловую энергию в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в жилых домах; следовательно, при просрочке оплаты указанных коммунальных услуг должны применяться положения п. 14 ст. 155 ЖК РФ. Кроме того, в суде первой инстанции расчет суммы пени ответчиком не оспаривался.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене.
Материалами дела установлено, что в период с 01.08.2014 по 31.01.2015 ответчик осуществлял управление многоквартирными домами, расположенными в городе Новосибирске по адресам: ул. Петухова, д. 14/4, ул. Петухова д. 12/6, ул. Виктора Уса д. 5, на основании договоров управления многоквартирными домами от 01.01.2014 года (л.д. 18, т. 1), от 24.02.2014 года (л.д. 46, т. 1), от 20.05.2014 (л.д. 56, т. 1).
Целью указанных договоров является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений, лицам, принявшим помещения в многоквартирном доме и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме в соответствии с решением общего собрания собственников (п. 2.1).
АО "СИБЭКО" в спорном периоде в отсутствие заключенных договоров поставляло ответчику тепловую энергию в многоквартирные дома, расположенные по адресам: ул. Петухова, д. 14/4, ул. Петухова д. 12/6, ул. Виктора Уса д. 5.
В соответствии с актами о начислении, составленными в отношении ООО УК "Акатуйская", установившими объем потребленной тепловой энергии в августе 2014 г. - январе 2015 г., задолженность ответчика составила 4 482 880,88 руб.
Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения АО "СИБЭКО" в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства поданной тепловой энергии ответчиком не оспариваются, количество энергии, подаваемой на теплопринимающие устройства ответчика, расположенные в многоквартирных домах, определено истцом исходя из показаний приборов учета, а также расчетным путем с учетом нормативов.
Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Основанием заявленного иска является поставка тепловой энергии в помещения многоквартирного дома.
Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из п. 2 ст. 548 ГК РФ следует, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.
В соответствии со ст. 161, п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов ООО УК "Акатуйская" является исполнителем коммунальных услуг, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.
В п. 2 (абз. 10) Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 05.05.1997 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Таким образом, наличие договорных отношений по поставке коммунального ресурса в многоквартирный дом возможно и в отсутствие письменного договора ресурсоснабжения, подписание которого (в виде оформления документа, подписанного сторонами) возможно по инициативе любой стороны (как ресурсоснабжающей организации, так и исполнителя).
Исходя из п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).
По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение факта потребления ответчиком теплоносителя ООО "СИБЭКО" представило в материалы дела расчеты (л.д. 11-14, т. 1), акты о начислении (л.д. 67-102, т. 1), ведомости потребления тепловой энергии (л.д. 103-114, т. 1), отчеты о потреблении тепловой энергии (л.д. 115-126, т. 1), акты допуска приборов учета в эксплуатацию (л.д. 127-128 т. 1), технические условия на технологическое присоединение (л.д. 129, т. 1).
На основании указанных документов судом первой инстанции установлено, что истцом в спорный период подана ответчику тепловая энергия в объеме 4 041,3101 Гкал (по жилой части), 189,2594 Гкал (по нежилой части). Данное количество определено исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии - расчетным путем.
ООО УК "Акатуйская" факт поставки тепловой энергии и ее количество не оспаривало, возражая против удовлетворения исковых требований со ссылкой на оплату задолженности в спорный период ЗАО "Корпорация СИТЕХ" (л.д. 142 т. 1).
Вместе с тем, документов, подтверждающих данное обстоятельство, в нарушение ст. 65 АПК РФ ООО УК "Акатуйская" не представило.
При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования и взыскал 4 482 880,88 руб. задолженности за энергию, поданную в период с 01.08.2014 по 31.01.2015.
Поскольку в материалы дела ответчиком соответствующие доказательства своевременной оплаты тепловой энергии не представлены, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о наличии оснований для привлечения ООО УК "Акатуйская" к гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Заявленная ко взысканию в настоящем деле неустойка за период с 03.06.2015 по 31.07.2015 в сумме 59 584,96 руб. начислена истцом на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Учитывая, что ответчик приобретал у истца тепловую энергию в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в жилых домах, следовательно, положения п. 14 ст. 155 ЖК РФ могут применяться при начислении пени за просрочку оплаты коммунальных услуг.
Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.07.2012 N 3993/12 по делу N А41-17924/11, в связи с чем довод подателя жалобы на неправильное применение п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ подлежит отклонению.
Расчет пени ответчиком не оспаривается, контррасчет в материалы дела не представлен, следовательно, 59 584,96 руб. также правомерно взыскано с ответчика в пользу истца.
Ссылка подателя жалобы как на основание отмены обжалуемого решения, на не извещение третьих лиц ЗАО "Корпорация СИТЕХ" и ООО "Генерация Сибири" о времени и месте судебного разбирательства, противоречит материалам дела.
В соответствии с ч.ч.1, 4 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Материалы дела свидетельствуют о том, что копия определения о назначении дела к судебному разбирательству от 06.10.2015 (л.д. 151-152 т. 1) получена ООО "Генерация Сибири" 09.10.2015 (почтовое уведомление - л.д. 153 т. 1), конверт, направленный ЗАО "Корпорация СИТЕХ" по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (л.д. 45 т. 1), вернулся в арбитражный суд с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 1 т. 2).
Согласно ч. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.03.2009 N 17412/08).
Таким образом, ЗАО "Корпорация Ситех" в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом.
Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 110, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2015 по делу N А45-18847/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
И.И.ТЕРЕХИНА
Судьи
Е.И.ЗАХАРЧУК
О.Б.НАГИШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.03.2016 N 07АП-1431/2016 ПО ДЕЛУ N А45-18847/2015
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2016 г. по делу N А45-18847/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего И.И. Терехиной
судей О.Б. Нагишевой, Е.И. Захарчука,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Бабенковой,
при участии представителей:
от истца: Л.С. Свердновой по дов. от 17.07.2015, А.В. Демидовой по дов. от 05.06.2015
от ответчика: не явился (извещен)
от третьих лиц: не явились (извещены),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО УК "Акатуйская" (07АП-1431/16) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2015 по делу N А45-18847/2015 (судья С.Д. Мальцев) по иску АО "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 1045401912401, ИНН 5405270340) к ООО УК "Акатуйская" (ОГРН 1115476164154, ИНН 5404451784), при участии третьих лиц: ЗАО "Корпорация СИТЕХ" (ИНН 5401141022), ООО "Генерация Сибири", (ИНН 5405436860) о взыскании 4 482 880,88 руб. задолженности, 59 584,96 руб. пени,
установил:
АО "Сибирская энергетическая компания" (далее АО "СИБЭКО") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с ООО УК "Акатуйская" 4 482 880,88 руб. задолженности, 59 584,96 руб. пени.
Решением арбитражного суда от 24.12.2015 (резолютивная часть объявлена 23.12.2015) исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ООО УК "Акатуйская" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что задолженность в спорный период оплачена ЗАО "Корпорация СИТЕХ", что исключает наличие долга ответчика перед истцом. Суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд при взыскании пени неправильно сослался на п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, поскольку ответчик не является управляющей компанией.
АО "СИБЭКО" в отзыве на апелляционную жалобу, его представители в судебном заседании возражали против ее удовлетворения, указывая на то, что ответчиком не представлено доказательств того, что надлежащим кредитором по спорным обязательствам является ЗАО "Корпорация СИТЕХ"; ответчиком неверно толкуются нормы жилищного законодательства - общество приобретало у истца тепловую энергию в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в жилых домах; следовательно, при просрочке оплаты указанных коммунальных услуг должны применяться положения п. 14 ст. 155 ЖК РФ. Кроме того, в суде первой инстанции расчет суммы пени ответчиком не оспаривался.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене.
Материалами дела установлено, что в период с 01.08.2014 по 31.01.2015 ответчик осуществлял управление многоквартирными домами, расположенными в городе Новосибирске по адресам: ул. Петухова, д. 14/4, ул. Петухова д. 12/6, ул. Виктора Уса д. 5, на основании договоров управления многоквартирными домами от 01.01.2014 года (л.д. 18, т. 1), от 24.02.2014 года (л.д. 46, т. 1), от 20.05.2014 (л.д. 56, т. 1).
Целью указанных договоров является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений, лицам, принявшим помещения в многоквартирном доме и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме в соответствии с решением общего собрания собственников (п. 2.1).
АО "СИБЭКО" в спорном периоде в отсутствие заключенных договоров поставляло ответчику тепловую энергию в многоквартирные дома, расположенные по адресам: ул. Петухова, д. 14/4, ул. Петухова д. 12/6, ул. Виктора Уса д. 5.
В соответствии с актами о начислении, составленными в отношении ООО УК "Акатуйская", установившими объем потребленной тепловой энергии в августе 2014 г. - январе 2015 г., задолженность ответчика составила 4 482 880,88 руб.
Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения АО "СИБЭКО" в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства поданной тепловой энергии ответчиком не оспариваются, количество энергии, подаваемой на теплопринимающие устройства ответчика, расположенные в многоквартирных домах, определено истцом исходя из показаний приборов учета, а также расчетным путем с учетом нормативов.
Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Основанием заявленного иска является поставка тепловой энергии в помещения многоквартирного дома.
Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из п. 2 ст. 548 ГК РФ следует, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.
В соответствии со ст. 161, п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов ООО УК "Акатуйская" является исполнителем коммунальных услуг, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.
В п. 2 (абз. 10) Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 05.05.1997 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Таким образом, наличие договорных отношений по поставке коммунального ресурса в многоквартирный дом возможно и в отсутствие письменного договора ресурсоснабжения, подписание которого (в виде оформления документа, подписанного сторонами) возможно по инициативе любой стороны (как ресурсоснабжающей организации, так и исполнителя).
Исходя из п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).
По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение факта потребления ответчиком теплоносителя ООО "СИБЭКО" представило в материалы дела расчеты (л.д. 11-14, т. 1), акты о начислении (л.д. 67-102, т. 1), ведомости потребления тепловой энергии (л.д. 103-114, т. 1), отчеты о потреблении тепловой энергии (л.д. 115-126, т. 1), акты допуска приборов учета в эксплуатацию (л.д. 127-128 т. 1), технические условия на технологическое присоединение (л.д. 129, т. 1).
На основании указанных документов судом первой инстанции установлено, что истцом в спорный период подана ответчику тепловая энергия в объеме 4 041,3101 Гкал (по жилой части), 189,2594 Гкал (по нежилой части). Данное количество определено исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии - расчетным путем.
ООО УК "Акатуйская" факт поставки тепловой энергии и ее количество не оспаривало, возражая против удовлетворения исковых требований со ссылкой на оплату задолженности в спорный период ЗАО "Корпорация СИТЕХ" (л.д. 142 т. 1).
Вместе с тем, документов, подтверждающих данное обстоятельство, в нарушение ст. 65 АПК РФ ООО УК "Акатуйская" не представило.
При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования и взыскал 4 482 880,88 руб. задолженности за энергию, поданную в период с 01.08.2014 по 31.01.2015.
Поскольку в материалы дела ответчиком соответствующие доказательства своевременной оплаты тепловой энергии не представлены, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о наличии оснований для привлечения ООО УК "Акатуйская" к гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Заявленная ко взысканию в настоящем деле неустойка за период с 03.06.2015 по 31.07.2015 в сумме 59 584,96 руб. начислена истцом на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Учитывая, что ответчик приобретал у истца тепловую энергию в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в жилых домах, следовательно, положения п. 14 ст. 155 ЖК РФ могут применяться при начислении пени за просрочку оплаты коммунальных услуг.
Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.07.2012 N 3993/12 по делу N А41-17924/11, в связи с чем довод подателя жалобы на неправильное применение п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ подлежит отклонению.
Расчет пени ответчиком не оспаривается, контррасчет в материалы дела не представлен, следовательно, 59 584,96 руб. также правомерно взыскано с ответчика в пользу истца.
Ссылка подателя жалобы как на основание отмены обжалуемого решения, на не извещение третьих лиц ЗАО "Корпорация СИТЕХ" и ООО "Генерация Сибири" о времени и месте судебного разбирательства, противоречит материалам дела.
В соответствии с ч.ч.1, 4 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Материалы дела свидетельствуют о том, что копия определения о назначении дела к судебному разбирательству от 06.10.2015 (л.д. 151-152 т. 1) получена ООО "Генерация Сибири" 09.10.2015 (почтовое уведомление - л.д. 153 т. 1), конверт, направленный ЗАО "Корпорация СИТЕХ" по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (л.д. 45 т. 1), вернулся в арбитражный суд с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 1 т. 2).
Согласно ч. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.03.2009 N 17412/08).
Таким образом, ЗАО "Корпорация Ситех" в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом.
Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 110, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2015 по делу N А45-18847/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
И.И.ТЕРЕХИНА
Судьи
Е.И.ЗАХАРЧУК
О.Б.НАГИШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)