Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 4 октября 2016 года.
В полном объеме постановление изготовлено 11 октября 2016 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Журавлева А.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Вершининой Т.Н.,
при участии от публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Тверского отделения N 8607 Мехниной С.В. по доверенности от 17.08.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Тверского отделения N 8607 на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 июня 2016 года по делу N А66-261/2016 (судья Истомина О.Л.),
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Застава" (место нахождения - г. Тверь; ОГРН 1146952023635, ИНН 6952044186, далее - Общество, ООО УК "Застава") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Трехсвятская, д. 8; ОГРН 1027700132195; ИНН 7707083893; далее - ответчик, Банк) о взыскании (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 615 584 руб. 33 коп. убытков.
Решением суда от 23.06.2016 с Банка в пользу Общества взыскано 609 302 руб. 81 коп. убытков, а также 15 155 руб. 44 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части требований отказано.
Банк с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Доводы жалобы сводятся к тому, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Банк приступил к исполнению договора от 02.03.2015 N 21/15 до момента его подписания; не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Банк получил от истца информацию для внесения в систему терминала соответствующих изменений по получателю денежных средств - ООО УК "Застава" (ИНН 6952044186); лицо, осуществляющее оплату коммунальных услуг, должно было сверить реквизиты получателя оплаты.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Банка поддержал апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней.
В отзыве истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.02.2015 Общество направило в адрес Банка письмо от 05.02.2015 N 20 с предложением заключить договор на прием платежей за коммунальные услуги собственников помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО УК "Застава" (ОГРН 1146952023635, ИНН 6952044186), представлены реквизиты истца.
Между Банком и ООО УК "Застава" (клиент) (ОГРН 1146952023635, ИНН 6952044186) 02.03.2015 заключен договор N 21/15 об оказании услуг по переводу денежных средств физических лиц в валюте Российской Федерации (далее - договор N 21/15 от 02.03.2015), в соответствии с которым Банк на основании распоряжений плательщиков осуществляет переводы на счет клиента денежных средств, списанных с банковских счетов плательщиков или представленных плательщиками без открытия банковского счета, а клиент выплачивает банку соответствующее вознаграждение за осуществление указанных действий на условиях настоящего договора.
Плата за выполнение операций по переводу денежных средств плательщиков в пользу клиента устанавливается в размере 2%, минимум 15 руб. от суммы каждого перевода и взимается банком с клиента путем удержания при перечислении суммы перевода на счет клиента.
Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2015 включительно (пункт 8.1).
В силу пункта 3.3.2 договора от 02.03.2015 N 21/15 клиент обязался ежемесячно в день печати квитанции предоставлять банку реестры начислений.
Согласно приложению 3 к договору от 02.03.2015 N 21/15 формирование электронных данных для клиента производится на основе электронной информации, передаваемой клиентом в электронном виде, а именно файла - справочника абонентов, содержащего перечень абонентов на дату формирования справочника. В структуру записи файла включаются такие данные, как номер лицевого счета, фамилия (имя, отчество) клиента, адрес, состояние лицевого счета, предыдущие показания индивидуальных приборов учета плательщика.
При регулярной передаче справочник начислений передается в Банк один раз в месяц в день расчета, одновременно с печатью квитанции клиентам, лицевой счет абонента, передаваемый в справочнике, полностью соответствует счету на квитанции абонента.
После поступления денежных средств от сбора платежей в адрес клиента формируются файлы реестров, содержащие информацию о собранных платежах.
Истец 24.03.2015 обратился в Банк с письмом от 24.03.2015 N 89 с требованием о возврате денежных средств, принятых от населения в качестве оплаты коммунальных услуг за период с 27.02.2015 по 17.03.2015 и ошибочно перечисленных на счет предыдущей управляющей компании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Застава" (ОГРН 1086952023652, ИНН 6952018877).
Поскольку требования Общества добровольно Банком удовлетворены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Суд удовлетворил требования истца в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Общество (ОГРН 1146952023635, ИНН 6952044186) с ноября 2014 года является управляющей организацией (исполнителем) многоквартирных домов, собственники помещений в которых осуществляли перечисление спорных коммунальных платежей.
Жильцы многоквартирных домов, находящихся в управлении Общества, осуществляли оплату коммунальных услуг на основании передаваемых им Управляющей компанией платежных документов (квитанций на оплату), формы, согласованной в приложении 1 к договору от 02.03.2015 N 21/15.
В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
По правилам пункта 63 Правил N 354 потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
Согласно пункту 65 Правил N 354, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, потребитель вправе по своему выбору оплачивать коммунальные услуги наличными денежными средствами, в безналичной форме с использованием счетов, открытых в том числе для этих целей в выбранных им банках или переводом денежных средств без открытия банковского счета, почтовыми переводами, банковскими картами, через сеть Интернет и в иных формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с обязательным сохранением документов, подтверждающих оплату, в течение не менее 3 лет со дня оплаты.
В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании 1) платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
Информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, размещенная в системе, должна соответствовать сведениям, содержащимся в платежном документе, представленном в соответствии с пунктом 1 части 2 настоящей статьи.
Согласно пункту 67 Правил N 354 плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.
Поскольку Общество приобрело статус исполнителя коммунальных услуг, именно истец обладал правом выставлять потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме платежные документы и осуществлять принятие платежей.
Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается подателем жалобы, при намерении оплатить коммунальные услуги собственник помещений многоквартирного дома вводит в платежном терминале Банка номер своего лицевого счета, отраженный в платежном документе, вследствие чего выводится представленная управляющей компанией информация о размере платы и предоставляется возможность произвести оплату. При этом номер лицевого счета, информация о размере платы и задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, размещенная в системе, соответствуют сведениям, содержащимся в платежном документе.
В качестве информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги, является информация, содержащаяся в базе данных платежных терминалов, передаваемая Обществом Банку согласно приложению 3 к договору от 02.03.2015 N 21/15.
Принимая во внимание, что с 27.02.2015 гражданами (абоненты) жилых помещений, в отношении которых должник выступал управляющей компанией, вносились коммунальные платежи, следовательно в терминалах Банка уже содержалась информация о лицевых счетах, присвоенных абонентам новой управляющей компанией, о размере платы и задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В противном случае, при отсутствии вышеуказанной информации платежи технически не могли быть осуществлены.
Согласно представленным в материалы дела документам, в том числе обращению Общества к Банку от 09.02.2015, видно, что получение от Общества (ОГРН 1146952023635 ИНН 6952044186) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещение данной информации в принадлежащих Банку терминалах, а также принятие от граждан платежей на основании такой информации свидетельствуют о том, что Банк с 27.02.2015 фактически приступил к исполнению договора от 02.03.2015 N 21/15.
Возражения ответчика относительно принятия платежей от граждан на счет ООО "УК "Застава" (ОГРН 1086952023652, ИНН 6952018877) на основании договора от 25.11.2008 N 23/08 правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку данное лицо в спорном периоде не обладало статусом исполнителя коммунальных услуг в отношении спорных многоквартирных домов, в связи с чем не имело правовых оснований для начисления коммунальных платежей, передачи информации о них Банку для включения в систему и получения от плательщиков денежных средств. Более того, определением Арбитражного суда Тверской области от 17.05.2012 принято к производству заявление ООО УК "Застава" (ОГРН 1086952023652, ИНН 6952018877) о признании его банкротом. Решением суда от 07.03.2013 по делу N А66-3804/2012 ООО УК "Застава" (ОГРН 1086952023652, ИНН 6952018877) признано банкротом, в связи с чем хозяйственная деятельность по предоставлению коммунальных услуг населению не ведется. Порядок расчета с кредиторами строго регламентирован Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При добросовестном исполнении конкурсным управляющим ООО УК "Застава" (ОГРН 1086952023652, ИНН 6952018877) обязанностей Банк не мог не знать о банкротстве указанного юридического лица. Обратного в материалы дела не представлено.
Между тем податель жалобы не предъявил доказательства, свидетельствующие о том, что платежную информацию для внесения в систему терминала ему представило третье лицо. Напротив, получив от исполнителя коммунальных услуг - ООО УК "Застава" (ОГРН 1146952023635, ИНН 6952044186) данные по плательщикам, внеся указанные данные в систему оплаты и начав процесс приема денег от населения, Банк фактически приступил к исполнению договора от 02.03.2015 N 21/15 до момента его подписания, в связи с чем к отношениям сторон за период 27.02.2015 - 17.03.2015 в равной степени подлежат применению условия договора от 02.03.2015 N 21/15.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.
Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.
Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Банк осуществлял прием от населения денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг по платежной информации, полученной от ООО УК "Застава" (ОГРН 1146952023635, ИНН 6952044186). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Вместе с тем перевод денежных средств, внесенных гражданами в качестве платы за коммунальные услуги, был осуществлен Банком на расчетный счет ООО УК "Застава" (ОГРН 1086952023652, ИНН 6952018877), что подтверждается платежными документами.
Доводы подателя жалобы об отсутствии осведомленности Банка, от какой именно из управляющих компаний получены сведения о начислениях платежей, обоснованно отклонены судом первой инстанции.
Суд верно указал, что, продолжая прием денег от населения, Банк действовал не с той степенью добросовестности, которая ожидалась от него как от профессионального участника гражданского оборота со стороны Общества, а также со стороны граждан-плательщиков, полагавших, что производят оплату за коммунальные услуги надлежащему исполнителю.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности Обществом требования по праву, а размер убытков, подлежащих взысканию в пользу истца, составляет 609 302 руб. 81 коп.
Поскольку нарушения либо неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено, апелляционная инстанция считает, что оснований для отмены принятого решения суда не имеется.
В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрения относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Тверской области от 23 июня 2016 года по делу N А66-261/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Тверского отделения N 8607 - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.10.2016 ПО ДЕЛУ N А66-261/2016
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 октября 2016 г. по делу N А66-261/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 4 октября 2016 года.
В полном объеме постановление изготовлено 11 октября 2016 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Журавлева А.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Вершининой Т.Н.,
при участии от публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Тверского отделения N 8607 Мехниной С.В. по доверенности от 17.08.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Тверского отделения N 8607 на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 июня 2016 года по делу N А66-261/2016 (судья Истомина О.Л.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Застава" (место нахождения - г. Тверь; ОГРН 1146952023635, ИНН 6952044186, далее - Общество, ООО УК "Застава") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Трехсвятская, д. 8; ОГРН 1027700132195; ИНН 7707083893; далее - ответчик, Банк) о взыскании (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 615 584 руб. 33 коп. убытков.
Решением суда от 23.06.2016 с Банка в пользу Общества взыскано 609 302 руб. 81 коп. убытков, а также 15 155 руб. 44 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части требований отказано.
Банк с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Доводы жалобы сводятся к тому, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Банк приступил к исполнению договора от 02.03.2015 N 21/15 до момента его подписания; не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Банк получил от истца информацию для внесения в систему терминала соответствующих изменений по получателю денежных средств - ООО УК "Застава" (ИНН 6952044186); лицо, осуществляющее оплату коммунальных услуг, должно было сверить реквизиты получателя оплаты.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Банка поддержал апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней.
В отзыве истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.02.2015 Общество направило в адрес Банка письмо от 05.02.2015 N 20 с предложением заключить договор на прием платежей за коммунальные услуги собственников помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО УК "Застава" (ОГРН 1146952023635, ИНН 6952044186), представлены реквизиты истца.
Между Банком и ООО УК "Застава" (клиент) (ОГРН 1146952023635, ИНН 6952044186) 02.03.2015 заключен договор N 21/15 об оказании услуг по переводу денежных средств физических лиц в валюте Российской Федерации (далее - договор N 21/15 от 02.03.2015), в соответствии с которым Банк на основании распоряжений плательщиков осуществляет переводы на счет клиента денежных средств, списанных с банковских счетов плательщиков или представленных плательщиками без открытия банковского счета, а клиент выплачивает банку соответствующее вознаграждение за осуществление указанных действий на условиях настоящего договора.
Плата за выполнение операций по переводу денежных средств плательщиков в пользу клиента устанавливается в размере 2%, минимум 15 руб. от суммы каждого перевода и взимается банком с клиента путем удержания при перечислении суммы перевода на счет клиента.
Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2015 включительно (пункт 8.1).
В силу пункта 3.3.2 договора от 02.03.2015 N 21/15 клиент обязался ежемесячно в день печати квитанции предоставлять банку реестры начислений.
Согласно приложению 3 к договору от 02.03.2015 N 21/15 формирование электронных данных для клиента производится на основе электронной информации, передаваемой клиентом в электронном виде, а именно файла - справочника абонентов, содержащего перечень абонентов на дату формирования справочника. В структуру записи файла включаются такие данные, как номер лицевого счета, фамилия (имя, отчество) клиента, адрес, состояние лицевого счета, предыдущие показания индивидуальных приборов учета плательщика.
При регулярной передаче справочник начислений передается в Банк один раз в месяц в день расчета, одновременно с печатью квитанции клиентам, лицевой счет абонента, передаваемый в справочнике, полностью соответствует счету на квитанции абонента.
После поступления денежных средств от сбора платежей в адрес клиента формируются файлы реестров, содержащие информацию о собранных платежах.
Истец 24.03.2015 обратился в Банк с письмом от 24.03.2015 N 89 с требованием о возврате денежных средств, принятых от населения в качестве оплаты коммунальных услуг за период с 27.02.2015 по 17.03.2015 и ошибочно перечисленных на счет предыдущей управляющей компании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Застава" (ОГРН 1086952023652, ИНН 6952018877).
Поскольку требования Общества добровольно Банком удовлетворены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Суд удовлетворил требования истца в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Общество (ОГРН 1146952023635, ИНН 6952044186) с ноября 2014 года является управляющей организацией (исполнителем) многоквартирных домов, собственники помещений в которых осуществляли перечисление спорных коммунальных платежей.
Жильцы многоквартирных домов, находящихся в управлении Общества, осуществляли оплату коммунальных услуг на основании передаваемых им Управляющей компанией платежных документов (квитанций на оплату), формы, согласованной в приложении 1 к договору от 02.03.2015 N 21/15.
В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
По правилам пункта 63 Правил N 354 потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
Согласно пункту 65 Правил N 354, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, потребитель вправе по своему выбору оплачивать коммунальные услуги наличными денежными средствами, в безналичной форме с использованием счетов, открытых в том числе для этих целей в выбранных им банках или переводом денежных средств без открытия банковского счета, почтовыми переводами, банковскими картами, через сеть Интернет и в иных формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с обязательным сохранением документов, подтверждающих оплату, в течение не менее 3 лет со дня оплаты.
В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании 1) платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
Информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, размещенная в системе, должна соответствовать сведениям, содержащимся в платежном документе, представленном в соответствии с пунктом 1 части 2 настоящей статьи.
Согласно пункту 67 Правил N 354 плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.
Поскольку Общество приобрело статус исполнителя коммунальных услуг, именно истец обладал правом выставлять потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме платежные документы и осуществлять принятие платежей.
Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается подателем жалобы, при намерении оплатить коммунальные услуги собственник помещений многоквартирного дома вводит в платежном терминале Банка номер своего лицевого счета, отраженный в платежном документе, вследствие чего выводится представленная управляющей компанией информация о размере платы и предоставляется возможность произвести оплату. При этом номер лицевого счета, информация о размере платы и задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, размещенная в системе, соответствуют сведениям, содержащимся в платежном документе.
В качестве информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги, является информация, содержащаяся в базе данных платежных терминалов, передаваемая Обществом Банку согласно приложению 3 к договору от 02.03.2015 N 21/15.
Принимая во внимание, что с 27.02.2015 гражданами (абоненты) жилых помещений, в отношении которых должник выступал управляющей компанией, вносились коммунальные платежи, следовательно в терминалах Банка уже содержалась информация о лицевых счетах, присвоенных абонентам новой управляющей компанией, о размере платы и задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В противном случае, при отсутствии вышеуказанной информации платежи технически не могли быть осуществлены.
Согласно представленным в материалы дела документам, в том числе обращению Общества к Банку от 09.02.2015, видно, что получение от Общества (ОГРН 1146952023635 ИНН 6952044186) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещение данной информации в принадлежащих Банку терминалах, а также принятие от граждан платежей на основании такой информации свидетельствуют о том, что Банк с 27.02.2015 фактически приступил к исполнению договора от 02.03.2015 N 21/15.
Возражения ответчика относительно принятия платежей от граждан на счет ООО "УК "Застава" (ОГРН 1086952023652, ИНН 6952018877) на основании договора от 25.11.2008 N 23/08 правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку данное лицо в спорном периоде не обладало статусом исполнителя коммунальных услуг в отношении спорных многоквартирных домов, в связи с чем не имело правовых оснований для начисления коммунальных платежей, передачи информации о них Банку для включения в систему и получения от плательщиков денежных средств. Более того, определением Арбитражного суда Тверской области от 17.05.2012 принято к производству заявление ООО УК "Застава" (ОГРН 1086952023652, ИНН 6952018877) о признании его банкротом. Решением суда от 07.03.2013 по делу N А66-3804/2012 ООО УК "Застава" (ОГРН 1086952023652, ИНН 6952018877) признано банкротом, в связи с чем хозяйственная деятельность по предоставлению коммунальных услуг населению не ведется. Порядок расчета с кредиторами строго регламентирован Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При добросовестном исполнении конкурсным управляющим ООО УК "Застава" (ОГРН 1086952023652, ИНН 6952018877) обязанностей Банк не мог не знать о банкротстве указанного юридического лица. Обратного в материалы дела не представлено.
Между тем податель жалобы не предъявил доказательства, свидетельствующие о том, что платежную информацию для внесения в систему терминала ему представило третье лицо. Напротив, получив от исполнителя коммунальных услуг - ООО УК "Застава" (ОГРН 1146952023635, ИНН 6952044186) данные по плательщикам, внеся указанные данные в систему оплаты и начав процесс приема денег от населения, Банк фактически приступил к исполнению договора от 02.03.2015 N 21/15 до момента его подписания, в связи с чем к отношениям сторон за период 27.02.2015 - 17.03.2015 в равной степени подлежат применению условия договора от 02.03.2015 N 21/15.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.
Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.
Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Банк осуществлял прием от населения денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг по платежной информации, полученной от ООО УК "Застава" (ОГРН 1146952023635, ИНН 6952044186). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Вместе с тем перевод денежных средств, внесенных гражданами в качестве платы за коммунальные услуги, был осуществлен Банком на расчетный счет ООО УК "Застава" (ОГРН 1086952023652, ИНН 6952018877), что подтверждается платежными документами.
Доводы подателя жалобы об отсутствии осведомленности Банка, от какой именно из управляющих компаний получены сведения о начислениях платежей, обоснованно отклонены судом первой инстанции.
Суд верно указал, что, продолжая прием денег от населения, Банк действовал не с той степенью добросовестности, которая ожидалась от него как от профессионального участника гражданского оборота со стороны Общества, а также со стороны граждан-плательщиков, полагавших, что производят оплату за коммунальные услуги надлежащему исполнителю.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности Обществом требования по праву, а размер убытков, подлежащих взысканию в пользу истца, составляет 609 302 руб. 81 коп.
Поскольку нарушения либо неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено, апелляционная инстанция считает, что оснований для отмены принятого решения суда не имеется.
В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрения относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 23 июня 2016 года по делу N А66-261/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Тверского отделения N 8607 - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.
Председательствующий
Л.Ф.ШУМИЛОВА
Л.Ф.ШУМИЛОВА
Судьи
А.В.ЖУРАВЛЕВ
О.Г.ПИСАРЕВА
А.В.ЖУРАВЛЕВ
О.Г.ПИСАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)