Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,
судей Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания Душкиной Ю.Д.,
при участии в заседании:
от истца АО "Мосводоканал" (ИНН: 7701984274, ОГРН: 1127747298250): Чумиков В.В. по доверенности N (30)24-598/16 от 31.12.2016,
от ответчика ООО "Энергосервис" (ИНН: 5040113063, ОГРН: 1125040000634): не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Энергосервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2017 года по делу N А41-65191/16, принятое судьей Сороченковой Т.В., по иску АО "Мосводоканал" к ООО "Энергосервис" о взыскании денежных средств,
установил:
АО "Мосводоканал" обратилось в арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Энергосервис" о взыскании задолженности по договору от 01.08.2015 N 408749 в размере 711 849. 16 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением арбитражного суда Московской области от 29 марта 2017 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Энергосервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.
В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, извещен надлежащим образом. На основании ст. 123, 153 - 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.
Как следует из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора N 408749 от 01.08.2015 (далее - договор) за период с октября 2015 по апрель 2016 г. оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика.
Порядок оплаты оказанных услуг сторонами предусмотрен в п. 3.2 договора.
Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.
Задолженность ответчика перед истцом по оплате за оказанные услуги составила 711 849 руб. 16 коп.
В силу пункта 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.
К договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 24 Правил N 644).
В силу части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Соответственно, рассматриваемые правоотношения, связанные с горячим и холодным водоснабжением, теплоснабжением и водоотведением, подлежат регулированию специальными нормами главы 39, § 6 главы 30 ГК РФ, а также общеправовыми положениями об обязательствах (статьи 309 - 328 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 ГК РФ).
Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).
На основании статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.
В подтверждение доводов о погашении задолженности ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения N 335 от 24.02.2016 на сумму 10 000 руб., N 311 от 17.02.2016 на сумму 10 000 руб., N 307 от 16.02.2016 на сумму 15 000 руб., N 303 от 12.02.2016 на сумму 10 000 руб., N 299 от 11.02.2016 на сумму 25 000 руб., N 284 от 10.02.2016 на сумму 30 000 руб.
Вместе с тем, назначение платежа вышеуказанных платежных поручений: "оплата по договору N 408749 от 01.08.2015 счет N 408749-2 от 30.09.2015", тогда как спорный период настоящего дела: октябрь 2015 - апрель 2016, в связи с чем, доводы ответчика о погашении задолженности судом первой инстанции правомерно отклонены.
Между тем, при расчете исковых требований истцом учтены платежи, произведенные в спорный период, в связи с чем истец при рассмотрении спора в суде первой инстанции уменьшил исковые требования.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Ответчик свои денежные обязательства не исполнил, оплату по Договорам не произвел, надлежащих документов, подтверждающих погашение задолженности, не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности правомерно удовлетворены судом в полном объеме.
Апелляционная жалоба ответчика не мотивирована и не содержит оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, к отмене судебного акта.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение арбитражного суда Московской области от 29 марта 2017 года по делу А41-65191/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.06.2017 N 10АП-6461/2017 ПО ДЕЛУ N А41-65191/16
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июня 2017 г. по делу N А41-65191/16
Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,
судей Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания Душкиной Ю.Д.,
при участии в заседании:
от истца АО "Мосводоканал" (ИНН: 7701984274, ОГРН: 1127747298250): Чумиков В.В. по доверенности N (30)24-598/16 от 31.12.2016,
от ответчика ООО "Энергосервис" (ИНН: 5040113063, ОГРН: 1125040000634): не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Энергосервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2017 года по делу N А41-65191/16, принятое судьей Сороченковой Т.В., по иску АО "Мосводоканал" к ООО "Энергосервис" о взыскании денежных средств,
установил:
АО "Мосводоканал" обратилось в арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Энергосервис" о взыскании задолженности по договору от 01.08.2015 N 408749 в размере 711 849. 16 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением арбитражного суда Московской области от 29 марта 2017 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Энергосервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.
В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, извещен надлежащим образом. На основании ст. 123, 153 - 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.
Как следует из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора N 408749 от 01.08.2015 (далее - договор) за период с октября 2015 по апрель 2016 г. оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика.
Порядок оплаты оказанных услуг сторонами предусмотрен в п. 3.2 договора.
Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.
Задолженность ответчика перед истцом по оплате за оказанные услуги составила 711 849 руб. 16 коп.
В силу пункта 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.
К договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 24 Правил N 644).
В силу части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Соответственно, рассматриваемые правоотношения, связанные с горячим и холодным водоснабжением, теплоснабжением и водоотведением, подлежат регулированию специальными нормами главы 39, § 6 главы 30 ГК РФ, а также общеправовыми положениями об обязательствах (статьи 309 - 328 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 ГК РФ).
Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).
На основании статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.
В подтверждение доводов о погашении задолженности ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения N 335 от 24.02.2016 на сумму 10 000 руб., N 311 от 17.02.2016 на сумму 10 000 руб., N 307 от 16.02.2016 на сумму 15 000 руб., N 303 от 12.02.2016 на сумму 10 000 руб., N 299 от 11.02.2016 на сумму 25 000 руб., N 284 от 10.02.2016 на сумму 30 000 руб.
Вместе с тем, назначение платежа вышеуказанных платежных поручений: "оплата по договору N 408749 от 01.08.2015 счет N 408749-2 от 30.09.2015", тогда как спорный период настоящего дела: октябрь 2015 - апрель 2016, в связи с чем, доводы ответчика о погашении задолженности судом первой инстанции правомерно отклонены.
Между тем, при расчете исковых требований истцом учтены платежи, произведенные в спорный период, в связи с чем истец при рассмотрении спора в суде первой инстанции уменьшил исковые требования.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Ответчик свои денежные обязательства не исполнил, оплату по Договорам не произвел, надлежащих документов, подтверждающих погашение задолженности, не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности правомерно удовлетворены судом в полном объеме.
Апелляционная жалоба ответчика не мотивирована и не содержит оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, к отмене судебного акта.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение арбитражного суда Московской области от 29 марта 2017 года по делу А41-65191/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Л.Н.ИВАНОВА
Судьи
М.В.ИГНАХИНА
Н.С.ЮДИНА
Л.Н.ИВАНОВА
Судьи
М.В.ИГНАХИНА
Н.С.ЮДИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)