Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2016 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Еникеевой Л.И.
судей Веревкина А.В., Глухих А.Н.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12514/2016) общества с ограниченной ответственностью "Сибпромстрой N 25" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 августа 2016 года по делу N А75-6594/2016 (судья Сердюков П.А.), по исковому заявлению Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (ОГРН 1028600592470, ИНН 8602016725) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибпромстрой N 25" (ОГРН 1068602158020, ИНН 8602021517) о взыскании задолженности и неустойки,
Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" (далее - истец, СГМУП "Горводоканал") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибпромстрой N 25" (далее - ответчик, ООО "Сибпромстрой N 25") о взыскании 8 470 460 руб. 49 коп., в том числе задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 8376-14 от 01 января 2014 года в размере 7 803 774 руб. 97 коп. за период с декабря 2015 года по февраль 2016 года, неустойки (пени) в размере 666 685 руб. 52 коп. за период просрочки исполнения обязательств по оплате с 02.11.2015 по 11.03.2016.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 августа 2016 года по делу N А75-6594/2016 исковые требования удовлетворены: с ООО "Сибпромстрой N 25" в пользу СГМУП "Горводоканал" взыскано 8 470 460 руб. 49 коп., в том числе 7 803 774 руб. 97 коп. основного долга, 666 685 руб. 52 коп. неустойки (пени), а также 65 352 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что образовавшаяся по договору от 01.01.2014 N 8376-14 задолженность является следствием ненадлежащего исполнения собственниками помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "Сибпромстрой N 25", обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В письменном отзыве истец просит суд апелляционной инстанции оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.
Из материалов дела следует, что между СМУП "Горводоканал" в качестве организации водопроводно-канализационного хозяйства (ресурсоснабжающей организации) и ООО "Сибпромстрой N 25" в качестве абонента заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 N 8376-14 с протоколом разногласий от 25.02.2014, протоколами урегулирования разногласий от 17.03.2014, а также дополнительное соглашение к нему о 24.06.2015 N 1 (т. 1 л.д. 12-44), в соответствии с которыми организация водопроводно-канализационного хозяйства обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а абонент - оплачивать холодную (питьевую) воду (пункт 1.1. договора).
Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2014 (пункт 2.1. договора).
В силу пункта 3.2. договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Договор вступает в силу с 01.01.2014 и заключен на 2014 год (пункты 17.1., 17.2. договора).
Пунктом 17.3. договора предусмотрена его пролонгация на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.
В обоснование исковых требований указано, что обязательств по оплате коммунального ресурса (холодное водоснабжение и водоотведение) исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, согласно представленному расчету за период с декабря 2015 года по февраль 2016 года образовалась задолженность в размере 7 803 774 руб. 97 коп. (л.д. 7), с требованием о взыскании которой, а также пени за просрочку исполнения обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Поддерживая выводы суда, удовлетворившего исковые требования, судебная коллегия исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
При управлении многоквартирным управляющей организацией на основании статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, организация несет ответственность за предоставление коммунальных услуг и обязана предоставлять потребителю коммунальные услуги, и вправе требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги.
Поэтому применительно к положениям статьи 539 ГК РФ в отношениях по поставке коммунальных ресурсов обязательственные отношения возникают между управляющей и ресурсоснабжающей организацией.
Факт поставки коммунального ресурса (холодное водоснабжение) и оказание истцом услуг по водоотведению в отношении домов, находящихся в управлении ответчика, последним не оспаривается. В материалы дела представлены подписанные сторонами счета фактуры за период с 01.07.2015 по 29.02.2016 (т. 1 л.д. 45-60).
Согласно пункту 3.2. договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Поскольку доказательств оплаты поставленных энергоресурсов в полном объеме не представлено, исковые требования в части основного долга в сумме 7 803 774, 97 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
Довод ответчика о невозможности погасить образовавшуюся задолженность ввиду ненадлежащего исполнения собственниками помещений многоквартирного дома, находящегося в управлении ООО "Сибпромстрой N 25" обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит отклонению, поскольку, как указано выше, в силу закона, а также в силу заключенного сторонами договора обязанность по оплате поставленного коммунального ресурса возложена на ответчика.
Исполнитель коммунальных ресурсов вправе требовать исполнения обязательств по оплате коммунальных ресурсов от собственников жилых помещений в свою пользу в рамках обязательственных отношений по управлению (статья 155 жилищного кодекса РФ).
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в размере 666 685 руб. 52 коп.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 15.3 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки, за исключением случаев, когда задолженность абонента образовалась вследствие задолженности граждан, которым абонент предоставляет коммунальные услуги. В таком случае неустойка устанавливается в соответствии с жилищным законодательством. При этом абонент обязан доказать, что его задолженность перед организацией водопроводно-канализационного хозяйства образовалась вследствие задолженности граждан, которым абонент предоставляет коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 6.4. 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О водоснабжении и водоотведении", вступившего в силу 01.01.2016, управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно пункту 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О водоснабжении и водоотведении", вступившего в силу 01.01.2016, управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров холодного водоснабжения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров водоотведения.
Истец начислил по состоянию на 31.12.2015 договорную неустойку, а с 01.01.2016 по 11.03.2016 - законную в общей сумме - 666 685 руб. 52 коп.
Расчет неустойки (пени) судом проверен, признан правильным.
Поскольку факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным, и обоснованно удовлетворено судом.
С учетом изложенного, оснований для отмены судебного акта, исходя из доводов апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.
Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Поскольку к началу судебного заседания ответчиком не представлен оригинал документа об оплате государственной пошлины в соответствии с определением суда от 22.09.2016, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Законом не предусмотрена возможность представления копии документа об оплате государственной пошлины взамен оригинала.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 августа 2016 года по делу N А75-6594/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сибпромстрой N 25" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.11.2016 N 08АП-12514/2016 ПО ДЕЛУ N А75-6594/2016
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 ноября 2016 г. N 08АП-12514/2016
Дело N А75-6594/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2016 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Еникеевой Л.И.
судей Веревкина А.В., Глухих А.Н.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12514/2016) общества с ограниченной ответственностью "Сибпромстрой N 25" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 августа 2016 года по делу N А75-6594/2016 (судья Сердюков П.А.), по исковому заявлению Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (ОГРН 1028600592470, ИНН 8602016725) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибпромстрой N 25" (ОГРН 1068602158020, ИНН 8602021517) о взыскании задолженности и неустойки,
установил:
Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" (далее - истец, СГМУП "Горводоканал") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибпромстрой N 25" (далее - ответчик, ООО "Сибпромстрой N 25") о взыскании 8 470 460 руб. 49 коп., в том числе задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 8376-14 от 01 января 2014 года в размере 7 803 774 руб. 97 коп. за период с декабря 2015 года по февраль 2016 года, неустойки (пени) в размере 666 685 руб. 52 коп. за период просрочки исполнения обязательств по оплате с 02.11.2015 по 11.03.2016.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 августа 2016 года по делу N А75-6594/2016 исковые требования удовлетворены: с ООО "Сибпромстрой N 25" в пользу СГМУП "Горводоканал" взыскано 8 470 460 руб. 49 коп., в том числе 7 803 774 руб. 97 коп. основного долга, 666 685 руб. 52 коп. неустойки (пени), а также 65 352 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что образовавшаяся по договору от 01.01.2014 N 8376-14 задолженность является следствием ненадлежащего исполнения собственниками помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "Сибпромстрой N 25", обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В письменном отзыве истец просит суд апелляционной инстанции оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.
Из материалов дела следует, что между СМУП "Горводоканал" в качестве организации водопроводно-канализационного хозяйства (ресурсоснабжающей организации) и ООО "Сибпромстрой N 25" в качестве абонента заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 N 8376-14 с протоколом разногласий от 25.02.2014, протоколами урегулирования разногласий от 17.03.2014, а также дополнительное соглашение к нему о 24.06.2015 N 1 (т. 1 л.д. 12-44), в соответствии с которыми организация водопроводно-канализационного хозяйства обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а абонент - оплачивать холодную (питьевую) воду (пункт 1.1. договора).
Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2014 (пункт 2.1. договора).
В силу пункта 3.2. договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Договор вступает в силу с 01.01.2014 и заключен на 2014 год (пункты 17.1., 17.2. договора).
Пунктом 17.3. договора предусмотрена его пролонгация на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.
В обоснование исковых требований указано, что обязательств по оплате коммунального ресурса (холодное водоснабжение и водоотведение) исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, согласно представленному расчету за период с декабря 2015 года по февраль 2016 года образовалась задолженность в размере 7 803 774 руб. 97 коп. (л.д. 7), с требованием о взыскании которой, а также пени за просрочку исполнения обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Поддерживая выводы суда, удовлетворившего исковые требования, судебная коллегия исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
При управлении многоквартирным управляющей организацией на основании статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, организация несет ответственность за предоставление коммунальных услуг и обязана предоставлять потребителю коммунальные услуги, и вправе требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги.
Поэтому применительно к положениям статьи 539 ГК РФ в отношениях по поставке коммунальных ресурсов обязательственные отношения возникают между управляющей и ресурсоснабжающей организацией.
Факт поставки коммунального ресурса (холодное водоснабжение) и оказание истцом услуг по водоотведению в отношении домов, находящихся в управлении ответчика, последним не оспаривается. В материалы дела представлены подписанные сторонами счета фактуры за период с 01.07.2015 по 29.02.2016 (т. 1 л.д. 45-60).
Согласно пункту 3.2. договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Поскольку доказательств оплаты поставленных энергоресурсов в полном объеме не представлено, исковые требования в части основного долга в сумме 7 803 774, 97 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
Довод ответчика о невозможности погасить образовавшуюся задолженность ввиду ненадлежащего исполнения собственниками помещений многоквартирного дома, находящегося в управлении ООО "Сибпромстрой N 25" обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит отклонению, поскольку, как указано выше, в силу закона, а также в силу заключенного сторонами договора обязанность по оплате поставленного коммунального ресурса возложена на ответчика.
Исполнитель коммунальных ресурсов вправе требовать исполнения обязательств по оплате коммунальных ресурсов от собственников жилых помещений в свою пользу в рамках обязательственных отношений по управлению (статья 155 жилищного кодекса РФ).
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в размере 666 685 руб. 52 коп.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 15.3 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки, за исключением случаев, когда задолженность абонента образовалась вследствие задолженности граждан, которым абонент предоставляет коммунальные услуги. В таком случае неустойка устанавливается в соответствии с жилищным законодательством. При этом абонент обязан доказать, что его задолженность перед организацией водопроводно-канализационного хозяйства образовалась вследствие задолженности граждан, которым абонент предоставляет коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 6.4. 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О водоснабжении и водоотведении", вступившего в силу 01.01.2016, управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно пункту 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О водоснабжении и водоотведении", вступившего в силу 01.01.2016, управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров холодного водоснабжения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров водоотведения.
Истец начислил по состоянию на 31.12.2015 договорную неустойку, а с 01.01.2016 по 11.03.2016 - законную в общей сумме - 666 685 руб. 52 коп.
Расчет неустойки (пени) судом проверен, признан правильным.
Поскольку факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным, и обоснованно удовлетворено судом.
С учетом изложенного, оснований для отмены судебного акта, исходя из доводов апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.
Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Поскольку к началу судебного заседания ответчиком не представлен оригинал документа об оплате государственной пошлины в соответствии с определением суда от 22.09.2016, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Законом не предусмотрена возможность представления копии документа об оплате государственной пошлины взамен оригинала.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 августа 2016 года по делу N А75-6594/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сибпромстрой N 25" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Л.И.ЕНИКЕЕВА
Л.И.ЕНИКЕЕВА
Судьи
А.В.ВЕРЕВКИН
А.Н.ГЛУХИХ
А.В.ВЕРЕВКИН
А.Н.ГЛУХИХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)