Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2016 года
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгановой К.А.,
с участием:
от истца некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" - представитель Уварова Ю.В., доверенность от 22.03.2016, N 13,
от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Клиника восстановительной медицины "Беловодье" - конкурсный управляющий Космачев Д.С., (определение от 29.12.2015 по делу N А55-6836/2015),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клиника восстановительной медицины "Беловодье" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2016 по делу N А55-6247/2016 (судья Колодина Т.И.) принятое в порядке упрощенного производства, по иску некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" (ОГРН 1136300002365, ИНН 6315990666) к обществу с ограниченной ответственностью "Клиника восстановительной медицины "Беловодье" (ОГРН 1056318038050, ИНН 6318146605) о взыскании
установил:
некоммерческая организация "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" (далее - истец, НО "Региональный оператор Самарской области "ФКР") обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Клиника восстановительной медицины "Беловодье" (далее - ответчик, ООО "ВМ"Беловодье") о взыскании 40 365,50 руб., в том числе 36 495,30 руб. - задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.09.2014 по 29.02.2016, 3870,20 руб. - пени.
Решением от 20.05.2016 с общества с ограниченной ответственностью "Клиника восстановительной медицины "Беловодье" в пользу некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" взыскано 37 284,96 руб., в том числе, задолженность в размере 36 495,30 руб., пени в размере 799,66 руб., а также 1847,80 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. В остальной части в иске отказано.
Ответчик, в лице конкурсного управляющего Д.С. Космачева не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального прав, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что поскольку в отношении него введена процедура наблюдения, суд первой инстанции обязан был оставить без удовлетворения требование истца в части взыскания взносов за период с 01.09.2014 по 31.03.2015 так как данные требования истец обязан был предъявить в порядке статей 100 и 142 Закона о банкротстве.
В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.
Представитель истца, не возражая против доводов, изложенных в апелляционной жалобе и пояснив, что ему не было известно о начавшейся процедуре банкротства в отношении ответчика, представил расчет задолженности за период с апреля 2015 года по февраль 2016 года и пени с мая 2015 года по февраль 2016 года, которые составляют: задолженность - 22 865. 70 руб., пени-1198, 49 руб.
В судебном заседании 11.08.2016 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 16.08.2016.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.
Требования истца обоснованы неперечислением ответчиком взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, частями 2 и 3 статьи 7 Закона Самарской области от 21.06.2013 N 60-ГД "О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области" собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом. Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области утверждена 29.11.2013 постановлением Правительства N 707 "Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области" (далее - Региональная программа).
Для собственников помещений в многоквартирных домах, которые были включены в региональную программу капитального ремонта, обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт возникла с августа 2014 года.
Одной из функций регионального оператора в соответствии с частью 2 статьи 28 вышеуказанного Закона Самарской области является функция по аккумулированию взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете (счетах) регионального оператора.
Собственники помещений в многоквартирном доме N 15 по ул. Ерошевского в городе Самаре, в котором ответчику согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним принадлежит на праве собственности помещение площадью 410 кв. м, формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора - истца.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя также взнос на капитальный ремонт.
Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Истец заявил к взысканию взносы за период с 01.09.2014 по 29.02.2016. Расчет задолженности произведен истцом на основании постановлений Правительства Самарской области от 22.11.2013 N 654, от 17.12.2014 N 784, которыми установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2014-2015 годы на территории Самарской области в расчете на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащей собственнику такого помещения, в месяц: для многоквартирных домов, имеющих этажность до 5 этажей включительно - 5,07 руб.; для многоквартирных домов, имеющих этажность 6 этажей и выше, в том числе переменную этажность с одной из частей дома 6 этажей и выше - 5,84 руб.
В ходе рассмотрения дела ответчик факт ненадлежащего исполнения обязательств не опроверг, доказательства уплаты взносов в материалы дела не представил, мотивированных возражений против требований истца не заявил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по уплате взносов, удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере - 36 495, 30 руб.
Также истец заявил к взысканию пени за просрочку внесения взносов, начисленных за каждый месяц, начиная с 11 числа месяца, следующего за отчетным, за весь взыскиваемый период.
Руководствуясь частями 1 и 2, частью 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, частями 1 и 2 статьи 9 Закона Самарской области от 21.06.2013 N 60-ГД и учитывая, что в материалах дела не содержится доказательств, направления (вручения) ответчику ежемесячно платежных документов, равно как и доказательств размещения в системе соответствующий информации, указанной в пункте 2 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, что не позволяет определить начало периода просрочки в оплате, суд первой инстанции при определении начала просрочки руководствовался положениями статьи 314 ГК РФ.
Суд указал, что в отсутствие доказательств вручения ежемесячных счетов на уплату взносов, несмотря на установление минимальных размеров взносов, ответчик был лишен, как минимум, возможности знать, кому и на какие реквизиты следует производить перечисление.
В материалах дела имеется претензия, которая вручена ответчику 18.11.2015, в связи с чем суд пришел к выводу, что просрочку во внесении взносов следует исчислять с 01.12.2015, при этом истец рассчитал пени по 11.03.2016.
Произведя расчет суммы пени за период с 01.12.2015 по 11.03.2016 (с учетом ставки 8,25% за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 и 11% за период с 01.01.2016 по 11.03.2016), исходя из суммы 23 139, 48 руб., суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в размере 799,66 руб. В остальной части заявленные требования суд оставил без удовлетворения.
Между тем, из обстоятельств дела следует, что определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2015 отношении ООО "КВМ "Беловодье" введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2015. по делу N А55-6836/2015 ООО "КВМ "Беловодье"признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63, в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.03.201. по делу А55-6836/2015 было принято заявление ОАО "Сбербанк России" о признании ООО "КВМ "Беловодье" несостоятельным (банкротом).
Истец заявил к взысканию взносы за период с 01.09.2014 по 29.02.2016 в размере 36 445, 30 руб., которые судом первой инстанции удовлетворены в полном объеме.
Однако в соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов но денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Таким образом с 01.09.2014 по 31.03.2015 заявленные платежи являлись реестровыми и подлежали рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО "КВМ "Беловодье".
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за период с 01.09.2014 по 31.03.2015 в размере 13629, 60 руб. и соответственно пени за указанный период подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Задолженность в размере 22 865, 70 руб. за период с 01.09.2014 по 29.02.2016 является текущей, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Пени за указанный период, согласно представленному в суд апелляционной инстанции расчету составляют 1198, 49 руб.
В соответствии с частью 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта проценты в размере, установленном в порядке, предусмотренном частью 14 настоящей статьи. Уплата указанных процентов осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Проверив представленный расчет, суд апелляционной инстанции признает его верным.
Вывод суда первой инстанции о том, что отсутствие доказательств вручения ежемесячных счетов на уплату взносов, несмотря на установление минимальных размеров взносов, ответчик был лишен, как минимум, возможности знать, кому и на какие реквизиты следует производить перечисление, в связи с чем суд произвел расчет пени с 01.12.2015, с момента обязанности ответчика направить ответ на претензию истца, является ошибочным. Не выставление ответчику счетов на оплату, как это предусмотрено частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться как просрочка кредитора, и само по себе не освобождает ответчика от исполнения предусмотренной законом обязанности по внесении взносов на капитальный ремонт и соответственно от несения бремени ответственности за просрочку платежа.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на стороны по правилам статьи 110 АПК РФ
При указанных обстоятельствах на основании положений пунктов 3, 4 части статьи 270 АПК РФ обжалуемое решение подлежит отмене с принятием нового судебного акта.
Руководствуясь статьями 148, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2016 по делу N А55-6247/2016 отменить. Принять по делу новый судебный акт.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Клиника восстановительной медицины "Беловодье" в пользу некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" 22 865 (двадцать две тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 70 коп. задолженности, 1198 (одна тысяча сто девяносто восемь) руб. 49 коп. неустойки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1290 (одной тысячи двести девяносто) руб. 83 коп. В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.
Возвратить некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 709 (семьсот девять) руб. 17 коп.
Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе с некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" в размере 1290 (одной тысячи двести девяносто) руб. 83 коп. и с общества с ограниченной ответственностью "Клиника восстановительной медицины "Беловодье" в размере 1709 (одной тысячи семьсот девять) руб. 17 коп.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.08.2016 N 11АП-8820/2016 ПО ДЕЛУ N А55-6247/2016
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 августа 2016 г. по делу N А55-6247/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2016 года
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгановой К.А.,
с участием:
от истца некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" - представитель Уварова Ю.В., доверенность от 22.03.2016, N 13,
от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Клиника восстановительной медицины "Беловодье" - конкурсный управляющий Космачев Д.С., (определение от 29.12.2015 по делу N А55-6836/2015),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клиника восстановительной медицины "Беловодье" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2016 по делу N А55-6247/2016 (судья Колодина Т.И.) принятое в порядке упрощенного производства, по иску некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" (ОГРН 1136300002365, ИНН 6315990666) к обществу с ограниченной ответственностью "Клиника восстановительной медицины "Беловодье" (ОГРН 1056318038050, ИНН 6318146605) о взыскании
установил:
некоммерческая организация "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" (далее - истец, НО "Региональный оператор Самарской области "ФКР") обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Клиника восстановительной медицины "Беловодье" (далее - ответчик, ООО "ВМ"Беловодье") о взыскании 40 365,50 руб., в том числе 36 495,30 руб. - задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.09.2014 по 29.02.2016, 3870,20 руб. - пени.
Решением от 20.05.2016 с общества с ограниченной ответственностью "Клиника восстановительной медицины "Беловодье" в пользу некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" взыскано 37 284,96 руб., в том числе, задолженность в размере 36 495,30 руб., пени в размере 799,66 руб., а также 1847,80 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. В остальной части в иске отказано.
Ответчик, в лице конкурсного управляющего Д.С. Космачева не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального прав, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что поскольку в отношении него введена процедура наблюдения, суд первой инстанции обязан был оставить без удовлетворения требование истца в части взыскания взносов за период с 01.09.2014 по 31.03.2015 так как данные требования истец обязан был предъявить в порядке статей 100 и 142 Закона о банкротстве.
В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.
Представитель истца, не возражая против доводов, изложенных в апелляционной жалобе и пояснив, что ему не было известно о начавшейся процедуре банкротства в отношении ответчика, представил расчет задолженности за период с апреля 2015 года по февраль 2016 года и пени с мая 2015 года по февраль 2016 года, которые составляют: задолженность - 22 865. 70 руб., пени-1198, 49 руб.
В судебном заседании 11.08.2016 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 16.08.2016.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.
Требования истца обоснованы неперечислением ответчиком взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, частями 2 и 3 статьи 7 Закона Самарской области от 21.06.2013 N 60-ГД "О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области" собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом. Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области утверждена 29.11.2013 постановлением Правительства N 707 "Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области" (далее - Региональная программа).
Для собственников помещений в многоквартирных домах, которые были включены в региональную программу капитального ремонта, обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт возникла с августа 2014 года.
Одной из функций регионального оператора в соответствии с частью 2 статьи 28 вышеуказанного Закона Самарской области является функция по аккумулированию взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете (счетах) регионального оператора.
Собственники помещений в многоквартирном доме N 15 по ул. Ерошевского в городе Самаре, в котором ответчику согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним принадлежит на праве собственности помещение площадью 410 кв. м, формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора - истца.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя также взнос на капитальный ремонт.
Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Истец заявил к взысканию взносы за период с 01.09.2014 по 29.02.2016. Расчет задолженности произведен истцом на основании постановлений Правительства Самарской области от 22.11.2013 N 654, от 17.12.2014 N 784, которыми установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2014-2015 годы на территории Самарской области в расчете на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащей собственнику такого помещения, в месяц: для многоквартирных домов, имеющих этажность до 5 этажей включительно - 5,07 руб.; для многоквартирных домов, имеющих этажность 6 этажей и выше, в том числе переменную этажность с одной из частей дома 6 этажей и выше - 5,84 руб.
В ходе рассмотрения дела ответчик факт ненадлежащего исполнения обязательств не опроверг, доказательства уплаты взносов в материалы дела не представил, мотивированных возражений против требований истца не заявил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по уплате взносов, удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере - 36 495, 30 руб.
Также истец заявил к взысканию пени за просрочку внесения взносов, начисленных за каждый месяц, начиная с 11 числа месяца, следующего за отчетным, за весь взыскиваемый период.
Руководствуясь частями 1 и 2, частью 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, частями 1 и 2 статьи 9 Закона Самарской области от 21.06.2013 N 60-ГД и учитывая, что в материалах дела не содержится доказательств, направления (вручения) ответчику ежемесячно платежных документов, равно как и доказательств размещения в системе соответствующий информации, указанной в пункте 2 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, что не позволяет определить начало периода просрочки в оплате, суд первой инстанции при определении начала просрочки руководствовался положениями статьи 314 ГК РФ.
Суд указал, что в отсутствие доказательств вручения ежемесячных счетов на уплату взносов, несмотря на установление минимальных размеров взносов, ответчик был лишен, как минимум, возможности знать, кому и на какие реквизиты следует производить перечисление.
В материалах дела имеется претензия, которая вручена ответчику 18.11.2015, в связи с чем суд пришел к выводу, что просрочку во внесении взносов следует исчислять с 01.12.2015, при этом истец рассчитал пени по 11.03.2016.
Произведя расчет суммы пени за период с 01.12.2015 по 11.03.2016 (с учетом ставки 8,25% за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 и 11% за период с 01.01.2016 по 11.03.2016), исходя из суммы 23 139, 48 руб., суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в размере 799,66 руб. В остальной части заявленные требования суд оставил без удовлетворения.
Между тем, из обстоятельств дела следует, что определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2015 отношении ООО "КВМ "Беловодье" введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2015. по делу N А55-6836/2015 ООО "КВМ "Беловодье"признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63, в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.03.201. по делу А55-6836/2015 было принято заявление ОАО "Сбербанк России" о признании ООО "КВМ "Беловодье" несостоятельным (банкротом).
Истец заявил к взысканию взносы за период с 01.09.2014 по 29.02.2016 в размере 36 445, 30 руб., которые судом первой инстанции удовлетворены в полном объеме.
Однако в соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов но денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Таким образом с 01.09.2014 по 31.03.2015 заявленные платежи являлись реестровыми и подлежали рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО "КВМ "Беловодье".
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за период с 01.09.2014 по 31.03.2015 в размере 13629, 60 руб. и соответственно пени за указанный период подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Задолженность в размере 22 865, 70 руб. за период с 01.09.2014 по 29.02.2016 является текущей, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Пени за указанный период, согласно представленному в суд апелляционной инстанции расчету составляют 1198, 49 руб.
В соответствии с частью 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта проценты в размере, установленном в порядке, предусмотренном частью 14 настоящей статьи. Уплата указанных процентов осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Проверив представленный расчет, суд апелляционной инстанции признает его верным.
Вывод суда первой инстанции о том, что отсутствие доказательств вручения ежемесячных счетов на уплату взносов, несмотря на установление минимальных размеров взносов, ответчик был лишен, как минимум, возможности знать, кому и на какие реквизиты следует производить перечисление, в связи с чем суд произвел расчет пени с 01.12.2015, с момента обязанности ответчика направить ответ на претензию истца, является ошибочным. Не выставление ответчику счетов на оплату, как это предусмотрено частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться как просрочка кредитора, и само по себе не освобождает ответчика от исполнения предусмотренной законом обязанности по внесении взносов на капитальный ремонт и соответственно от несения бремени ответственности за просрочку платежа.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на стороны по правилам статьи 110 АПК РФ
При указанных обстоятельствах на основании положений пунктов 3, 4 части статьи 270 АПК РФ обжалуемое решение подлежит отмене с принятием нового судебного акта.
Руководствуясь статьями 148, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2016 по делу N А55-6247/2016 отменить. Принять по делу новый судебный акт.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Клиника восстановительной медицины "Беловодье" в пользу некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" 22 865 (двадцать две тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 70 коп. задолженности, 1198 (одна тысяча сто девяносто восемь) руб. 49 коп. неустойки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1290 (одной тысячи двести девяносто) руб. 83 коп. В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.
Возвратить некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 709 (семьсот девять) руб. 17 коп.
Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе с некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" в размере 1290 (одной тысячи двести девяносто) руб. 83 коп. и с общества с ограниченной ответственностью "Клиника восстановительной медицины "Беловодье" в размере 1709 (одной тысячи семьсот девять) руб. 17 коп.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.Г.ДЕМИНА
Е.Г.ДЕМИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)