Судебные решения, арбитраж
Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.,
при участии в заседании:
от ПАО "ДЭК": Кочетовой Ю.Г., представителя по доверенности от 01.01.2016,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Пушкина 50"
на решение от 20.02.2016
по делу N А73-16802/2015
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Манником С.Д.,
по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
к товариществу собственников жилья "Пушкина 50"
о взыскании 157797, 56 рубля,
установил:
Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770, далее - ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к товариществу собственников жилья "Пушкина 50" (ОГРН 1022700916523, ИНН 2721097120, далее - ТСЖ "Пушкина 50", ответчик) о взыскании 141578,78 рубля задолженности за потребленную электрическую энергию за период август - октябрь 2015 года, договорной неустойки в размере 956, 77 рубля (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Решением суда от 20.02.2016 уточненные исковые требования удовлетворены полностью.
В апелляционной жалобе ответчик просит принятый по делу судебный акт от 20.02.2016 отменить.
По мнению заявителя, расчет объема электрической энергии за август 2015 года по вводу N 2 должен осуществляться на основании данных полученных, с использованием прибора учета N 034555. Заявитель обращает внимание апелляционного суда, что при определении среднемесячного объема потребленной ТСЖ электрической энергии суммарный суточный расход по офисам и населению делится истцом пропорционально на день и ночь в соотношении (3:1), что противоречит пункту 20 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. Также считает необоснованным расчет за октябрь 2015 года.
Истец в письменном отзыве на жалобу, а также через своего представителя в судебном заседании представил возражения в отношении приведенных в ней доводов, в том числе отметив, что актом от 25.08.2015 N 133/56 прибор учета N 034555 признан непригодным для использования в качестве расчетного.
Согласно материалам дела, между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ТСЖ "Пушкина 50" (покупатель) 02.08.2007 заключен договор энергоснабжения электрической энергией N 158.
По условиям названного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
В силу пункта 1.2 договора договорные величины (объем) потребления электроэнергии определен в Приложении N 2.1.
Учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии и мощности осуществляется средствами учета электрической энергии, в соответствии с Приложением N 3 к настоящему договору (пункт 4.1. договора).
Средства учета электрической энергии должны эксплуатироваться в соответствии с требованиями нормативно - технической документации и инструкции изготовителя (пункт 4.2 договора).
Расчеты за электрическую энергию и мощность определены сторонами в разделе 6 договора, согласно которому расчетным периодом является один календарный месяц.
В соответствии с пунктом 6.2. договора оплата за электроэнергию производится в следующем порядке:
Гарантирующий поставщик в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным (в котором была произведена подача и потребление электроэнергии) выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета, с учетом стоимости потерь электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета, с учетом потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, исходя из действующего на момент оплаты тарифа, утвержденного органами исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.
Исходя из пункта 8.5 договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных разделом 6 договора, покупатель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Покупатель не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, производит оплату счета-фактуры.
На основании положений 6.3 договора обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.
Исполняя условия договора, гарантирующий поставщик в период август - октябрь 2015 года отпустил на объекты ТСЖ "Пушкина 50" электрическую энергию в объеме 67 288 кВт. ч, для которой выставлены счета-фактуры N 70865/2/04 от 31.08.2014, N 81282/2/04 от 30.09.2015, N 91506/2/04 от 31.10.2015.
Неоплата отпущенной электрической энергии послужила основанием для начисления неустойки и последующего обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующего представителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Исходя из статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ведомостями потребления за период с августа по октябрь 2015 года подтверждается факт поставки электроэнергии в заявленный период на объекты ТСЖ "Пушкина 50", который не оспаривается ответчиком. Также между сторонами не имеется разногласий относительно качества оказываемых услуг электроснабжения. Вместе с тем между участниками спора имеются разногласия по расчету отпущенной истцом на общедомовые нужды объектов ТСЖ "Пушкина 50" электрической энергии.
На основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Как следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом по адресу г. Хабаровск ул. Пушкина д. 50 технологически оборудован двумя приборами учета электроэнергии, дифференцированными по зонам суток (день, ночь) ТИП СТЭ п5-Т-4 с заводским номером 097669, Тип СТЭ560 п. 5-Т-4 с заводским номером 034555.
По результатам комиссионной проверки общедомовых приборов учета электроэнергии, гарантирующим поставщиком совместно с представителем ТСЖ "Пушкино 50" составлены акты поверки средств учета от 15.06.2015 N 19/138 и N 19/138А, согласно которым комиссией выявлено истечение межповерочных интервалов трансформаторов тока, факт самостоятельного снятия потребителем пломб с клеммной крышки прибора учета и испытательного блока, схемы присоединения трансформаторов тока собраны не верно. Также в названных актах зафиксировано, что приборы учета не могут использоваться в качестве расчетных.
В силу абзаца 8 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 при неисправности приборов учета имеет место безучетное потребление электроэнергии, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
С 01.09.2012 вступили в силу Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Из пункта 59 (1) Правил N 354, следует, что когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию общедомовой (коллективный) прибор учета коммунального ресурса либо истек срок его эксплуатации, плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.
Однако, согласно акту от 10.08.2015, составленному в присутствии представителей ТСЖ "Пушкина 50" и ОАО "Хабаровская горэлектросеть", прибор учета N 097669 (ввод N 1) допущен к эксплуатации и показания счетчика могут быть использованы для определения объемов потребления электрической энергии.
По мнению ответчика, за август 2015 года по вводу N 2 расчет должен осуществляться на основании данных полученных, с использованием прибора учета N 034555, поскольку 29.07.2015 актом N 8/221-2 установлена возможность использования данного прибора учета.
Между тем актом от 25.08.2015 N 133/56 прибор учета N 034555 признан непригодным для использования в качестве расчетного.
Приняв во внимание более позднюю дату из названных актов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости производить расчет объема потребления электрической энергии за август 2015 года:
- - по вводу N 1 на основании данных, полученных с использованием прибора учета N 097669;
- - по вводу N 2 путем применения расчетного способа, предусмотренного пунктом 59 (1) Правил N 354.
По мнению ТСЖ, истцом при определении среднемесячного объема потребленной ТСЖ электрической энергии по вводу N 2 за август 2015 года суммарный суточный расход по офисам и населению делится пропорционально на день и ночь в соотношении (3:1), что противоречит пункту 20 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Указанный вывод не являлся предметом исследования в суде первой инстанции (статья 268 АПК РФ).
Вместе с тем апелляционный суд считает необходимым отметить, что Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 17.12.2014 N 40/1 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население по Хабаровскому краю на 2015 год" тарифы для начисления стоимости потребленной электроэнергии установлены с учетом зон суток (день с 07.00 до 23.00, ночь с 23.00 до 07.00).
Соответственно при определении гарантирующим поставщиком объема потребления электрической энергии путем применения расчетного способа, предусмотренного пунктом 59 (1) Правил N 354 по вводу N 2 за август 2015 года суммарный суточный расход по офисам и населению при расчете обоснованно делится и пропорционально на день и ночь и вычитается из среднемесячного потребления дневного и ночного, затем выставляется к оплате.
Поскольку согласно акту от 31.08.2015 Хабаровской горэлектросети прибор учета N 008840078000857 (ввод N 2) допущен к эксплуатации, расчет объема потребления электрической энергии за сентябрь 2015 года осуществляется:
- - по вводу N 1 на основании данных, полученных с использованием прибора учета N 097669;
- - по вводу N 2 на основании данных, полученных с использованием прибора учета N 008840078000857.
Аналогично произведен расчет объема потребления электрической энергии за октябрь 2015 года.
Приводя в апелляционной жалобе доводы о необоснованности расчета за октябрь 2015 года, ответчик конкретных возражений не приводит, контррасчета не представил.
Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела документальных доказательств оплаты задолженности за отпущенную истцом в период с августа по октябрь 2015 года электрическую энергию, исковое требование в части основного долга правомерно удовлетворено судом.
Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
Ответственность за несвоевременную оплату оказанных коммунальных услуг предусмотрена пунктом 8.5 договора.
Ввиду установления в мотивированной части настоящего постановления просрочки внесения платежей и обоснованность размера задолженности, требование о взыскании начисленной истцом договорной неустойки в сумме 956,77 рубля также подлежит удовлетворению. Арифметическая верность расчета неустойки проверена апелляционным судом.
Таким образом, апелляционная жалоба, по содержащимся в ней доводам, удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение от 20.02.2016 по делу N А73-16802/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Пушкина 50" (ОГРН 1022700916523, ИНН 2721097120) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 118,69 рубля.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
С.Б.РОТАРЬ
Судьи
Т.Д.КОЗЛОВА
И.Е.ПИЧИНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.05.2016 N 06АП-1819/2016 ПО ДЕЛУ N А73-16802/2015
Разделы:Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 мая 2016 г. N 06АП-1819/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.,
при участии в заседании:
от ПАО "ДЭК": Кочетовой Ю.Г., представителя по доверенности от 01.01.2016,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Пушкина 50"
на решение от 20.02.2016
по делу N А73-16802/2015
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Манником С.Д.,
по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
к товариществу собственников жилья "Пушкина 50"
о взыскании 157797, 56 рубля,
установил:
Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770, далее - ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к товариществу собственников жилья "Пушкина 50" (ОГРН 1022700916523, ИНН 2721097120, далее - ТСЖ "Пушкина 50", ответчик) о взыскании 141578,78 рубля задолженности за потребленную электрическую энергию за период август - октябрь 2015 года, договорной неустойки в размере 956, 77 рубля (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Решением суда от 20.02.2016 уточненные исковые требования удовлетворены полностью.
В апелляционной жалобе ответчик просит принятый по делу судебный акт от 20.02.2016 отменить.
По мнению заявителя, расчет объема электрической энергии за август 2015 года по вводу N 2 должен осуществляться на основании данных полученных, с использованием прибора учета N 034555. Заявитель обращает внимание апелляционного суда, что при определении среднемесячного объема потребленной ТСЖ электрической энергии суммарный суточный расход по офисам и населению делится истцом пропорционально на день и ночь в соотношении (3:1), что противоречит пункту 20 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. Также считает необоснованным расчет за октябрь 2015 года.
Истец в письменном отзыве на жалобу, а также через своего представителя в судебном заседании представил возражения в отношении приведенных в ней доводов, в том числе отметив, что актом от 25.08.2015 N 133/56 прибор учета N 034555 признан непригодным для использования в качестве расчетного.
Согласно материалам дела, между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ТСЖ "Пушкина 50" (покупатель) 02.08.2007 заключен договор энергоснабжения электрической энергией N 158.
По условиям названного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
В силу пункта 1.2 договора договорные величины (объем) потребления электроэнергии определен в Приложении N 2.1.
Учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии и мощности осуществляется средствами учета электрической энергии, в соответствии с Приложением N 3 к настоящему договору (пункт 4.1. договора).
Средства учета электрической энергии должны эксплуатироваться в соответствии с требованиями нормативно - технической документации и инструкции изготовителя (пункт 4.2 договора).
Расчеты за электрическую энергию и мощность определены сторонами в разделе 6 договора, согласно которому расчетным периодом является один календарный месяц.
В соответствии с пунктом 6.2. договора оплата за электроэнергию производится в следующем порядке:
Гарантирующий поставщик в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным (в котором была произведена подача и потребление электроэнергии) выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета, с учетом стоимости потерь электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета, с учетом потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, исходя из действующего на момент оплаты тарифа, утвержденного органами исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.
Исходя из пункта 8.5 договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных разделом 6 договора, покупатель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Покупатель не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, производит оплату счета-фактуры.
На основании положений 6.3 договора обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.
Исполняя условия договора, гарантирующий поставщик в период август - октябрь 2015 года отпустил на объекты ТСЖ "Пушкина 50" электрическую энергию в объеме 67 288 кВт. ч, для которой выставлены счета-фактуры N 70865/2/04 от 31.08.2014, N 81282/2/04 от 30.09.2015, N 91506/2/04 от 31.10.2015.
Неоплата отпущенной электрической энергии послужила основанием для начисления неустойки и последующего обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующего представителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Исходя из статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ведомостями потребления за период с августа по октябрь 2015 года подтверждается факт поставки электроэнергии в заявленный период на объекты ТСЖ "Пушкина 50", который не оспаривается ответчиком. Также между сторонами не имеется разногласий относительно качества оказываемых услуг электроснабжения. Вместе с тем между участниками спора имеются разногласия по расчету отпущенной истцом на общедомовые нужды объектов ТСЖ "Пушкина 50" электрической энергии.
На основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Как следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом по адресу г. Хабаровск ул. Пушкина д. 50 технологически оборудован двумя приборами учета электроэнергии, дифференцированными по зонам суток (день, ночь) ТИП СТЭ п5-Т-4 с заводским номером 097669, Тип СТЭ560 п. 5-Т-4 с заводским номером 034555.
По результатам комиссионной проверки общедомовых приборов учета электроэнергии, гарантирующим поставщиком совместно с представителем ТСЖ "Пушкино 50" составлены акты поверки средств учета от 15.06.2015 N 19/138 и N 19/138А, согласно которым комиссией выявлено истечение межповерочных интервалов трансформаторов тока, факт самостоятельного снятия потребителем пломб с клеммной крышки прибора учета и испытательного блока, схемы присоединения трансформаторов тока собраны не верно. Также в названных актах зафиксировано, что приборы учета не могут использоваться в качестве расчетных.
В силу абзаца 8 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 при неисправности приборов учета имеет место безучетное потребление электроэнергии, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
С 01.09.2012 вступили в силу Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Из пункта 59 (1) Правил N 354, следует, что когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию общедомовой (коллективный) прибор учета коммунального ресурса либо истек срок его эксплуатации, плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.
Однако, согласно акту от 10.08.2015, составленному в присутствии представителей ТСЖ "Пушкина 50" и ОАО "Хабаровская горэлектросеть", прибор учета N 097669 (ввод N 1) допущен к эксплуатации и показания счетчика могут быть использованы для определения объемов потребления электрической энергии.
По мнению ответчика, за август 2015 года по вводу N 2 расчет должен осуществляться на основании данных полученных, с использованием прибора учета N 034555, поскольку 29.07.2015 актом N 8/221-2 установлена возможность использования данного прибора учета.
Между тем актом от 25.08.2015 N 133/56 прибор учета N 034555 признан непригодным для использования в качестве расчетного.
Приняв во внимание более позднюю дату из названных актов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости производить расчет объема потребления электрической энергии за август 2015 года:
- - по вводу N 1 на основании данных, полученных с использованием прибора учета N 097669;
- - по вводу N 2 путем применения расчетного способа, предусмотренного пунктом 59 (1) Правил N 354.
По мнению ТСЖ, истцом при определении среднемесячного объема потребленной ТСЖ электрической энергии по вводу N 2 за август 2015 года суммарный суточный расход по офисам и населению делится пропорционально на день и ночь в соотношении (3:1), что противоречит пункту 20 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Указанный вывод не являлся предметом исследования в суде первой инстанции (статья 268 АПК РФ).
Вместе с тем апелляционный суд считает необходимым отметить, что Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 17.12.2014 N 40/1 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население по Хабаровскому краю на 2015 год" тарифы для начисления стоимости потребленной электроэнергии установлены с учетом зон суток (день с 07.00 до 23.00, ночь с 23.00 до 07.00).
Соответственно при определении гарантирующим поставщиком объема потребления электрической энергии путем применения расчетного способа, предусмотренного пунктом 59 (1) Правил N 354 по вводу N 2 за август 2015 года суммарный суточный расход по офисам и населению при расчете обоснованно делится и пропорционально на день и ночь и вычитается из среднемесячного потребления дневного и ночного, затем выставляется к оплате.
Поскольку согласно акту от 31.08.2015 Хабаровской горэлектросети прибор учета N 008840078000857 (ввод N 2) допущен к эксплуатации, расчет объема потребления электрической энергии за сентябрь 2015 года осуществляется:
- - по вводу N 1 на основании данных, полученных с использованием прибора учета N 097669;
- - по вводу N 2 на основании данных, полученных с использованием прибора учета N 008840078000857.
Аналогично произведен расчет объема потребления электрической энергии за октябрь 2015 года.
Приводя в апелляционной жалобе доводы о необоснованности расчета за октябрь 2015 года, ответчик конкретных возражений не приводит, контррасчета не представил.
Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела документальных доказательств оплаты задолженности за отпущенную истцом в период с августа по октябрь 2015 года электрическую энергию, исковое требование в части основного долга правомерно удовлетворено судом.
Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
Ответственность за несвоевременную оплату оказанных коммунальных услуг предусмотрена пунктом 8.5 договора.
Ввиду установления в мотивированной части настоящего постановления просрочки внесения платежей и обоснованность размера задолженности, требование о взыскании начисленной истцом договорной неустойки в сумме 956,77 рубля также подлежит удовлетворению. Арифметическая верность расчета неустойки проверена апелляционным судом.
Таким образом, апелляционная жалоба, по содержащимся в ней доводам, удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение от 20.02.2016 по делу N А73-16802/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Пушкина 50" (ОГРН 1022700916523, ИНН 2721097120) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 118,69 рубля.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
С.Б.РОТАРЬ
Судьи
Т.Д.КОЗЛОВА
И.Е.ПИЧИНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)