Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик является управляющей организацией многоквартирного жилого дома и длительное время оказывает услуги ненадлежащего качества по отоплению, горячему водоснабжению, содержанию и ремонту общего имущества, что установлено ранее принятыми судом решениями по аналогичным гражданским делам. Кроме того, акт замера температуры воздуха в квартире подтверждает то обстоятельство, что истцу была предоставлена коммунальная услуга по горячему водоснабжению ненадлежащего качества.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе
председательствующего судьи Анненковой К.К.,
судей Султанова Р.А., Трифоновой О.М.,
при секретаре М.В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.М.И. к Обществу с ограниченной ответственностью "Ленинский коммунальный сервис-5" о перерасчете платы за коммунальные услуги за декабрь 2013 года ввиду ненадлежащего их качества, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Ленинский коммунальный сервис-5" на решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 июня 2017 года,
установила:
П.М.И., являясь долевым сособственником квартиры (адрес), обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь в его обоснование на то, что ответчик является управляющей организацией для многоквартирного жилого дома (адрес) и длительное время оказывает услуги по отоплению, горячему водоснабжению, содержанию и ремонту общего имущества ненадлежащего качества, что установлено ранее принятыми судом решениями по аналогичным гражданским делам с их участием, имеющими преюдициальное значение. Кроме того, акт замера температуры воздуха в квартире подтверждает то обстоятельство, что в декабре 2013 году ему была предоставлена коммунальная услуга по горячему водоснабжению ненадлежащего качества.
Просил суд:
- - признать выставленный ответчиком счет по кв. 5 к оплате за услуги в декабре 2013 года по отоплению, ГВС, ХВС и водоотведение на ОДН, содержанию и ремонту необоснованным, определенным с нарушением Правил N 354, в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества, на ОДН - неоказанием, а по капитальному ремонту - незаконными, ввиду отсутствия такого отдельного вида услуги в договоре N 45, Правилах N 354 и ЖК РФ;
- - признать счет не соответствующим требованиям п. 69 - 70 Правил N 354 в части отсутствия Ф.И.О. потребителя, расчетного счета ООО "ЛКС-5" и банковских реквизитов, а также показаний ЛДПУ по отоплению, по которым должна была начисляться плата;
- - обязать произвести перерасчет платы за декабрь 2013 года по квартире 5 за услуги отопление, ГВС, ХВС - в связи с ненадлежащим качеством; содержание и ремонт в связи с ненадлежащим оказанием услуг до нуля; с аннулированием платы за капитальный ремонт, начисленных суммы пени за декабрь 2013 года по состоянию на день принятия решения по иску, с выдачей истцу платежного документа за текущий период, в котором будет осуществлен перерасчет за декабрь 2013 года, с результатом произведенных перерасчетов и зачетом сумм переплаты к оплате текущего месяца, с аннулированием начисленной пени на надуманную задолженность, привести форму счета в соответствии с Правилами,
- - взыскать в пользу истца убытки за декабрь 2013 года, неустойку за июль 2013 года, исходя из цены услуг по каждому виду услуги по состоянию на день принятия судом решения;
- - компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в пользу потребителя.
Определением Ленинского районного суда г. Орска от 30 декабря 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО "ЮУСЭК", МУП "ОПТС", ООО "ОрскВодоканал", П.А., П.М.М.
В судебном заседании истец П.М.И. исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО "ЛКС-5" Б. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил суду, что платежные документы выставлены П.М.И. за декабрь 2013 года и оформлены в соответствии с п. п. 69 - 71 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов", факт предоставления потребителю услуг ненадлежащего качества не доказан потребителем, оснований для взыскания неустойки и компенсации морального вреда также не имеется. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт МКД распространяется на всех собственников помещения в этом доме с момента возникновения права собственности на помещение в этом доме. Денежные средства на капитальный ремонт аккумулировались и согласно протоколу общего собрания собственников МКД N 8 от 11 сентября 2012 года были произведены работы по капитальному ремонту крыши 10 декабря 2012 года, по установке коллективных приборов учета тепловой, электрической энергии, учета ресурсов холодного и горячего водоснабжения, 08 ноября 2012 года произведены работы по замене лифтового оборудования.
Представители третьих лиц - ЗАО "ЮУСЭК", МУП "ОПТС", ООО "ОрскВодоканал", третьи лица П.А., П.М.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Решением Ленинского районного суда г. Орска от 19 июня 2017 года исковые требования П.М.И. удовлетворены частично.
Суд решил: признать выставленный счет на оплату коммунальных услуг за декабрь 2013 года по отоплению, горячему водоснабжению по квартире (адрес) необоснованным. Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Ленинский коммунальный ресурс-5" произвести перерасчет платы за декабрь 2013 года по квартире (адрес) в городе Орске за услуги по отоплению, горячему водоснабжению до нуля с выдачей П.М.И. платежного документа за текущий период, в котором будет произведен перерасчет, с результатом перерасчета и зачетом суммы переплаты к оплате текущего месяца, с аннулированием начисленной пени. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ленинский коммунальный ресурс-5" в пользу П.М.И. компенсацию морального вреда в размере 600 рублей, штраф в пользу потребителя 300 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований П.М.И. к Обществу с ограниченной ответственностью "Ленинский коммунальный ресурс-5" - отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ленинский коммунальный ресурс-5" в доход муниципального бюджета "город Орск" государственную пошлину в сумме 600 рублей.
С указанным решением не согласился ответчик ООО "ЛКС-5", в апелляционной жалобе просит решение отменить полностью, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В обоснование жалобы ООО "ЛКС-5" ссылается на неверное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что не соблюден порядок установления факта предоставления истцу услуг ненадлежащего качества, предусмотренный Правилами "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, истец не обращался в управляющую компанию с претензией по качеству предоставляемых услуг, доказательств ненадлежащего оказания услуг в декабре 2013 года им не представлено.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "ЛКС-5" М.В.В., действующая на основании доверенности, поддержала доводы апелляционной жалобы.
В судебном заседании апелляционной инстанции лица участвующие в деле, П.М.И., П.М.М., представитель МУП "ОТС", ЗАО "ЮУЭСК". П.А., ООО "ОрскВодоканал" надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не присутствовали, судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. С учетом указанной правовой нормы судебная коллегия проверяет законность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы.
Решение суда первой инстанции по настоящему делу от 19 июня 2017 года обжалуется ответчиком в части признании счета на оплату коммунальных услуг за декабрь 2013 года по отоплению, горячему водоснабжению по квартире (адрес) необоснованным, обязании Общества с ограниченной ответственностью "Ленинский коммунальный ресурс-5" произвести перерасчет платы за декабрь 2013 года по квартире N 5 по отоплению, горячему водоснабжению с выдачей П.М.И. платежного документа, следовательно в остальной части решение суда первой инстанции предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.
В соответствии со статьей 161 раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающем в таком доме.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору, а при отсутствии в договоре условий о качестве услуги, обязан оказать услугу, пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.
При этом п. 42 Правил содержания общего имущества N 491 предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, согласно которым они также устанавливают права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Согласно пп. "е" п. 4 Правил, отопление - подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.
Как следует из абз. 2 п. 98 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.
Из п. 3 Правил, п. 4.12 ГОСТ Р 51617-2000 "Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия" следует, что при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены: круглосуточное предоставление коммунальных услуг потребителю надлежащего качества и в необходимых объемах.
Согласно пункту 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.2496-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное время.
При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
Согласно пункту 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды должна быть не меньше 60 градусов и не выше 75 градусов, независимо от применяемой системы теплоснабжения.
Согласно Приложению 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг отопление должно обеспечивать температуру в жилых помещениях - не ниже + 18 °C (в угловых комнатах - + 20 °C), в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) - 31 °C и ниже - в жилых помещениях - не ниже + 20 °C (в угловых комнатах - + 22 °C).
Согласно пункту 101 раздела IX Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.
Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.
В соответствии с пп. "в" п. 157 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при предоставлении исполнителем потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случаях, если давление холодной или горячей воды и (или) температура горячей воды в точке водоразбора не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 150 приведенных Правил предоставления коммунальных услуг, исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Исполнитель освобождается от ответственности за нарушение качества предоставления коммунальных услуг, если докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя. К обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействие) исполнителя, включая отсутствие у исполнителя необходимых денежных средств.
Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг..." при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).
Исполнитель коммунальных услуг освобождается от ответственности за оказание услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывом, превышающим установленную продолжительность, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 401 ГК РФ, пункт 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей").
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором управления многоквартирным домом N 45 от 21 января 2009 года, заключенным между ООО "ЛКС-5" и собственниками жилых помещений в доме (адрес), на ответчика возложена обязанность по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся на законном основании помещениями в этом доме лицами, осуществлению иной, направленной на достижение целей управления многоквартирного домом, деятельности, в том числе, обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания/деятельности собственников в их жилых/нежилых помещениях в данном многоквартирном доме, оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему управлению, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлению собственникам/пользователям жилых/нежилых помещений в многоквартирном доме или их законным представителям коммунальных услуг по внутридомовым сетям.
20 мая 2008 года между ЗАО "ЮУСЭК" и ООО "ЛСК-5" заключен договор N 54/08 на оказание услуг по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги, начисление пени, обработке всех видов платежей, перечислению денежных средств заказчику. Исполнитель обязан ежемесячно производить расчеты и при необходимости перерасчеты платы за жилищно-коммунальные услуги, при предоставлении соответствующих документов заявителями.
Истцом в материалы дела представлен акт замера температуры воздуха и ГВС в квартире от 26 декабря 2013 года, из которого следует, что он составлен в участием представителя управляющей организации, зафиксированы показатели температуры ГВС в ванной комнате + 52 C, температура ГВС на кухне + 55 C (при сливе воды по 1 минуте) при норме температуры воды, подаваемой к водоразборным точкам (кранам, смесителям) не менее 60 C; температура воздуха в ванной комнате + 20 C (при норме + 25 C).
Из справки ГЖИ по Оренбургской области от 29 января 2014 года следует, что представителями Орского филиала ФБУЗ "Центр Гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области" выполнены замеры температуры воздуха в помещении ванной комнаты квартиры N 5 с использованием средства измерения - термометра цифрового "Замер-1", температура воздуха в ванной комнате составила 21,3 C (при норме + 25 C), обогрев помещения ванной производится от стояков горячего водоснабжения с полотенцесушителем.
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в декабре 2013 года истцу ответчиком ООО "ЛКС-5" оказывалась некачественная услуга горячего водоснабжения и отопления и вследствие этого пришел к правильному выводу об обязании ООО "ЛКС-5" произвести перерасчет платы за отопление, горячее водоснабжение за декабрь 2013 года по квартире (адрес) до нуля, с выдачей платежного документа за текущий период, в котором будет осуществлен перерасчет за декабрь 2013 года, со снятием пени. При этом суд принял во внимание, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в некачественном предоставлении коммунальных услуг и предоставления услуг надлежащего качества в остальные дни декабря 2013 года (кроме 26.12.2013 г.).
Судебная коллегия соглашается с выводами суда в этой части, поскольку оснований для критической оценки представленных истцом письменных доказательств предоставления ему некачественных коммунальных услуг не находит.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что при несоблюдении истцом порядка установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, установленного Правилами N 354, он лишен возможности представить иные допустимые доказательства своих требований, несостоятельны и противоречат разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным выше, в связи с чем поводом к отмене решения суда не являются.
Правильным считает судебная коллегия решение суда с применением ст. ст. 13, 15 Закона о защите прав потребителей в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа.
В случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (например, если исполнитель после заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, своевременно не приступил к предоставлению коммунальных услуг; если параметры напряжения и частоты в электрической сети в помещении потребителя не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и т.п.), потребитель вправе потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (часть 4 статьи 157 ЖК РФ и пункт 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354) (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22).
Установленный судом факт предоставления истцу коммунальных услуг в декабре 2013 года ненадлежащего качества позволял суду применить положения Закона о защите прав потребителей при взыскании компенсации морального вреда и штрафа без необходимости установления вины ответчика, наличия прямой причинной связи между действиями ответчика и нарушением прав потребителя коммунальной услуги вопреки доводам апелляционной жалобы.
Ссылка в жалобе на имеющее преюдициальное значение для разрешения данного дела решение мирового судьи от 12.02.2015 года, которым с П.М.И. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, в т.ч. за отопление и ГВС в кВ N 5 за период с 01.10.2013 года по 30.11.2014 года, не может быть принята во внимание, поскольку обстоятельства, связанные с качеством коммунальных услуг, предметом спора в данном деле не являлись, судом не устанавливались, что не является препятствием для истца требовать защиты нарушенного права в соответствии со ст. 3 ГПК РФ по настоящему иску способом возложения обязанности произвести перерасчет платы за период предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основанным на правильном применении судом норм материального права, оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ленинский коммунальный ресурс-5" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.09.2017 ПО ДЕЛУ N 33-6803/2017
Требование: О перерасчете платы за коммунальные услуги ввиду ненадлежащего их качества, взыскании неустойки, суммы убытков, компенсации морального вреда.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик является управляющей организацией многоквартирного жилого дома и длительное время оказывает услуги ненадлежащего качества по отоплению, горячему водоснабжению, содержанию и ремонту общего имущества, что установлено ранее принятыми судом решениями по аналогичным гражданским делам. Кроме того, акт замера температуры воздуха в квартире подтверждает то обстоятельство, что истцу была предоставлена коммунальная услуга по горячему водоснабжению ненадлежащего качества.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2017 г. по делу N 33-6803/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе
председательствующего судьи Анненковой К.К.,
судей Султанова Р.А., Трифоновой О.М.,
при секретаре М.В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.М.И. к Обществу с ограниченной ответственностью "Ленинский коммунальный сервис-5" о перерасчете платы за коммунальные услуги за декабрь 2013 года ввиду ненадлежащего их качества, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Ленинский коммунальный сервис-5" на решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 июня 2017 года,
установила:
П.М.И., являясь долевым сособственником квартиры (адрес), обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь в его обоснование на то, что ответчик является управляющей организацией для многоквартирного жилого дома (адрес) и длительное время оказывает услуги по отоплению, горячему водоснабжению, содержанию и ремонту общего имущества ненадлежащего качества, что установлено ранее принятыми судом решениями по аналогичным гражданским делам с их участием, имеющими преюдициальное значение. Кроме того, акт замера температуры воздуха в квартире подтверждает то обстоятельство, что в декабре 2013 году ему была предоставлена коммунальная услуга по горячему водоснабжению ненадлежащего качества.
Просил суд:
- - признать выставленный ответчиком счет по кв. 5 к оплате за услуги в декабре 2013 года по отоплению, ГВС, ХВС и водоотведение на ОДН, содержанию и ремонту необоснованным, определенным с нарушением Правил N 354, в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества, на ОДН - неоказанием, а по капитальному ремонту - незаконными, ввиду отсутствия такого отдельного вида услуги в договоре N 45, Правилах N 354 и ЖК РФ;
- - признать счет не соответствующим требованиям п. 69 - 70 Правил N 354 в части отсутствия Ф.И.О. потребителя, расчетного счета ООО "ЛКС-5" и банковских реквизитов, а также показаний ЛДПУ по отоплению, по которым должна была начисляться плата;
- - обязать произвести перерасчет платы за декабрь 2013 года по квартире 5 за услуги отопление, ГВС, ХВС - в связи с ненадлежащим качеством; содержание и ремонт в связи с ненадлежащим оказанием услуг до нуля; с аннулированием платы за капитальный ремонт, начисленных суммы пени за декабрь 2013 года по состоянию на день принятия решения по иску, с выдачей истцу платежного документа за текущий период, в котором будет осуществлен перерасчет за декабрь 2013 года, с результатом произведенных перерасчетов и зачетом сумм переплаты к оплате текущего месяца, с аннулированием начисленной пени на надуманную задолженность, привести форму счета в соответствии с Правилами,
- - взыскать в пользу истца убытки за декабрь 2013 года, неустойку за июль 2013 года, исходя из цены услуг по каждому виду услуги по состоянию на день принятия судом решения;
- - компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в пользу потребителя.
Определением Ленинского районного суда г. Орска от 30 декабря 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО "ЮУСЭК", МУП "ОПТС", ООО "ОрскВодоканал", П.А., П.М.М.
В судебном заседании истец П.М.И. исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО "ЛКС-5" Б. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил суду, что платежные документы выставлены П.М.И. за декабрь 2013 года и оформлены в соответствии с п. п. 69 - 71 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов", факт предоставления потребителю услуг ненадлежащего качества не доказан потребителем, оснований для взыскания неустойки и компенсации морального вреда также не имеется. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт МКД распространяется на всех собственников помещения в этом доме с момента возникновения права собственности на помещение в этом доме. Денежные средства на капитальный ремонт аккумулировались и согласно протоколу общего собрания собственников МКД N 8 от 11 сентября 2012 года были произведены работы по капитальному ремонту крыши 10 декабря 2012 года, по установке коллективных приборов учета тепловой, электрической энергии, учета ресурсов холодного и горячего водоснабжения, 08 ноября 2012 года произведены работы по замене лифтового оборудования.
Представители третьих лиц - ЗАО "ЮУСЭК", МУП "ОПТС", ООО "ОрскВодоканал", третьи лица П.А., П.М.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Решением Ленинского районного суда г. Орска от 19 июня 2017 года исковые требования П.М.И. удовлетворены частично.
Суд решил: признать выставленный счет на оплату коммунальных услуг за декабрь 2013 года по отоплению, горячему водоснабжению по квартире (адрес) необоснованным. Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Ленинский коммунальный ресурс-5" произвести перерасчет платы за декабрь 2013 года по квартире (адрес) в городе Орске за услуги по отоплению, горячему водоснабжению до нуля с выдачей П.М.И. платежного документа за текущий период, в котором будет произведен перерасчет, с результатом перерасчета и зачетом суммы переплаты к оплате текущего месяца, с аннулированием начисленной пени. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ленинский коммунальный ресурс-5" в пользу П.М.И. компенсацию морального вреда в размере 600 рублей, штраф в пользу потребителя 300 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований П.М.И. к Обществу с ограниченной ответственностью "Ленинский коммунальный ресурс-5" - отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ленинский коммунальный ресурс-5" в доход муниципального бюджета "город Орск" государственную пошлину в сумме 600 рублей.
С указанным решением не согласился ответчик ООО "ЛКС-5", в апелляционной жалобе просит решение отменить полностью, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В обоснование жалобы ООО "ЛКС-5" ссылается на неверное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что не соблюден порядок установления факта предоставления истцу услуг ненадлежащего качества, предусмотренный Правилами "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, истец не обращался в управляющую компанию с претензией по качеству предоставляемых услуг, доказательств ненадлежащего оказания услуг в декабре 2013 года им не представлено.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "ЛКС-5" М.В.В., действующая на основании доверенности, поддержала доводы апелляционной жалобы.
В судебном заседании апелляционной инстанции лица участвующие в деле, П.М.И., П.М.М., представитель МУП "ОТС", ЗАО "ЮУЭСК". П.А., ООО "ОрскВодоканал" надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не присутствовали, судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. С учетом указанной правовой нормы судебная коллегия проверяет законность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы.
Решение суда первой инстанции по настоящему делу от 19 июня 2017 года обжалуется ответчиком в части признании счета на оплату коммунальных услуг за декабрь 2013 года по отоплению, горячему водоснабжению по квартире (адрес) необоснованным, обязании Общества с ограниченной ответственностью "Ленинский коммунальный ресурс-5" произвести перерасчет платы за декабрь 2013 года по квартире N 5 по отоплению, горячему водоснабжению с выдачей П.М.И. платежного документа, следовательно в остальной части решение суда первой инстанции предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.
В соответствии со статьей 161 раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающем в таком доме.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору, а при отсутствии в договоре условий о качестве услуги, обязан оказать услугу, пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.
При этом п. 42 Правил содержания общего имущества N 491 предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, согласно которым они также устанавливают права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Согласно пп. "е" п. 4 Правил, отопление - подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.
Как следует из абз. 2 п. 98 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.
Из п. 3 Правил, п. 4.12 ГОСТ Р 51617-2000 "Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия" следует, что при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены: круглосуточное предоставление коммунальных услуг потребителю надлежащего качества и в необходимых объемах.
Согласно пункту 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.2496-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное время.
При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
Согласно пункту 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды должна быть не меньше 60 градусов и не выше 75 градусов, независимо от применяемой системы теплоснабжения.
Согласно Приложению 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг отопление должно обеспечивать температуру в жилых помещениях - не ниже + 18 °C (в угловых комнатах - + 20 °C), в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) - 31 °C и ниже - в жилых помещениях - не ниже + 20 °C (в угловых комнатах - + 22 °C).
Согласно пункту 101 раздела IX Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.
Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.
В соответствии с пп. "в" п. 157 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при предоставлении исполнителем потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случаях, если давление холодной или горячей воды и (или) температура горячей воды в точке водоразбора не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 150 приведенных Правил предоставления коммунальных услуг, исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Исполнитель освобождается от ответственности за нарушение качества предоставления коммунальных услуг, если докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя. К обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействие) исполнителя, включая отсутствие у исполнителя необходимых денежных средств.
Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг..." при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).
Исполнитель коммунальных услуг освобождается от ответственности за оказание услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывом, превышающим установленную продолжительность, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 401 ГК РФ, пункт 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей").
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором управления многоквартирным домом N 45 от 21 января 2009 года, заключенным между ООО "ЛКС-5" и собственниками жилых помещений в доме (адрес), на ответчика возложена обязанность по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся на законном основании помещениями в этом доме лицами, осуществлению иной, направленной на достижение целей управления многоквартирного домом, деятельности, в том числе, обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания/деятельности собственников в их жилых/нежилых помещениях в данном многоквартирном доме, оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему управлению, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлению собственникам/пользователям жилых/нежилых помещений в многоквартирном доме или их законным представителям коммунальных услуг по внутридомовым сетям.
20 мая 2008 года между ЗАО "ЮУСЭК" и ООО "ЛСК-5" заключен договор N 54/08 на оказание услуг по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги, начисление пени, обработке всех видов платежей, перечислению денежных средств заказчику. Исполнитель обязан ежемесячно производить расчеты и при необходимости перерасчеты платы за жилищно-коммунальные услуги, при предоставлении соответствующих документов заявителями.
Истцом в материалы дела представлен акт замера температуры воздуха и ГВС в квартире от 26 декабря 2013 года, из которого следует, что он составлен в участием представителя управляющей организации, зафиксированы показатели температуры ГВС в ванной комнате + 52 C, температура ГВС на кухне + 55 C (при сливе воды по 1 минуте) при норме температуры воды, подаваемой к водоразборным точкам (кранам, смесителям) не менее 60 C; температура воздуха в ванной комнате + 20 C (при норме + 25 C).
Из справки ГЖИ по Оренбургской области от 29 января 2014 года следует, что представителями Орского филиала ФБУЗ "Центр Гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области" выполнены замеры температуры воздуха в помещении ванной комнаты квартиры N 5 с использованием средства измерения - термометра цифрового "Замер-1", температура воздуха в ванной комнате составила 21,3 C (при норме + 25 C), обогрев помещения ванной производится от стояков горячего водоснабжения с полотенцесушителем.
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в декабре 2013 года истцу ответчиком ООО "ЛКС-5" оказывалась некачественная услуга горячего водоснабжения и отопления и вследствие этого пришел к правильному выводу об обязании ООО "ЛКС-5" произвести перерасчет платы за отопление, горячее водоснабжение за декабрь 2013 года по квартире (адрес) до нуля, с выдачей платежного документа за текущий период, в котором будет осуществлен перерасчет за декабрь 2013 года, со снятием пени. При этом суд принял во внимание, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в некачественном предоставлении коммунальных услуг и предоставления услуг надлежащего качества в остальные дни декабря 2013 года (кроме 26.12.2013 г.).
Судебная коллегия соглашается с выводами суда в этой части, поскольку оснований для критической оценки представленных истцом письменных доказательств предоставления ему некачественных коммунальных услуг не находит.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что при несоблюдении истцом порядка установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, установленного Правилами N 354, он лишен возможности представить иные допустимые доказательства своих требований, несостоятельны и противоречат разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным выше, в связи с чем поводом к отмене решения суда не являются.
Правильным считает судебная коллегия решение суда с применением ст. ст. 13, 15 Закона о защите прав потребителей в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа.
В случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (например, если исполнитель после заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, своевременно не приступил к предоставлению коммунальных услуг; если параметры напряжения и частоты в электрической сети в помещении потребителя не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и т.п.), потребитель вправе потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (часть 4 статьи 157 ЖК РФ и пункт 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354) (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22).
Установленный судом факт предоставления истцу коммунальных услуг в декабре 2013 года ненадлежащего качества позволял суду применить положения Закона о защите прав потребителей при взыскании компенсации морального вреда и штрафа без необходимости установления вины ответчика, наличия прямой причинной связи между действиями ответчика и нарушением прав потребителя коммунальной услуги вопреки доводам апелляционной жалобы.
Ссылка в жалобе на имеющее преюдициальное значение для разрешения данного дела решение мирового судьи от 12.02.2015 года, которым с П.М.И. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, в т.ч. за отопление и ГВС в кВ N 5 за период с 01.10.2013 года по 30.11.2014 года, не может быть принята во внимание, поскольку обстоятельства, связанные с качеством коммунальных услуг, предметом спора в данном деле не являлись, судом не устанавливались, что не является препятствием для истца требовать защиты нарушенного права в соответствии со ст. 3 ГПК РФ по настоящему иску способом возложения обязанности произвести перерасчет платы за период предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основанным на правильном применении судом норм материального права, оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ленинский коммунальный ресурс-5" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)