Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2017 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу областного государственного унитарного энергетического предприятия "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2017 года по делу N А19-8835/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес: 664033, область Иркутская, город Иркутск, улица Лермонтова, 257) к областному государственному унитарному энергетическому предприятию "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1023801542412, ИНН 3800000252, адрес: 664075, г. Иркутск, ул. Ширямова, 54) о взыскании 8 236 494 рублей 51 копейки,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" (ОГРН 1093850013762, ИНН 3812122706, место нахождения 664033, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257),
при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:
от ООО "Иркутскэнергсбыт": Кузьмина М.А., доверенность от 20.09.2016,
от ОАО "Иркутской электросетевой компании": Жалковская Л.А., представитель по доверенности от 30.05.2017
от ОГУЭП "Облкоммунэнерго": Гейнбихнер О.А., доверенность от 31.12.2016, Масленников А.Н., доверенность от 13.01.2017.
и
Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, с последующими уточнениями, к областному государственному унитарному энергетическому предприятию "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" о взыскании 8 236 494 рублей 51 копейка, составляющей стоимость фактических потерь электрической энергии в мае 2013 года по договору энергоснабжения от 01.01.2008 N 20005.
Определением от 25 августа 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ".
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2017 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе и дополнениях к ней ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.
Указывает на недоказанность объема полезного отпуска энергии, несоответствие представленных истцом первичных учетных документов; несоблюдение истцом согласованной процедуры разногласий по объему полезного отпуска энергии Договором N 20005 от 01.01.2008 г.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу, третье лицо в письменных пояснениях доводы апеллянта отклонили, решение суда считают законным и обоснованным.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии в административных границах Иркутской области, ООО "Иркутскэнергосбыт" (истец) заключил договор N 20005 от 01.01.2008 с ответчиком - Государственным унитарным энергетическим предприятием "Облкоммунэнерго" (далее - потребитель), переименованным впоследствии в Областное государственное унитарное энергетическое предприятие "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго", с учетом протокола разногласий от 14.02.2008, согласительного протокола от 25.03.2008, дополнительных соглашений от 03.10.2008 N 1-20005/2008, от 27.04.2011 N 2-20005/2011.
Предметом договора (п. п. 1.1, 1.2) является определение порядка взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, потребления и оплаты электрической энергии, потребленной Потребителем для компенсации потерь в его электрических сетях при оказании потребителем услуг по передаче электрической энергии.
Таким образом, компенсация ответчиком фактических потерь электрической энергии предусмотрена договором.
Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь регулируется разделом VI Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила N 861).
Положениями пункта 51 Правил N 861 на сетевые организации возложена обязанность по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.
Согласно п. 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
В соответствии с п. 1.1. и 1.2. договора N 20005 от 01.01.2008 ОГУЭП "Облкоммунэнерго" (сетевая организация) покупает у ООО "Иркутскэнергосбыт" электрическую энергию для компенсации потерь электроэнергии, возникающих в сетях ОГУЭП "Облкоммунэнерго" при оказании им услуг по передаче электроэнергии.
Согласно п. 3.10 договора N 20005 от 01.01.2008 размер потерь определяется как разница между объемом электрической энергии, поступившей в сеть потребителя, и суммой объемов отпущенной электроэнергии потребителям, присоединенным к электроустановкам (электрическим сетям) потребителя, и объемов электроэнергии, переданной в смежные сетевые организации, присоединенные к электроустановкам потребителя.
По сведениям истца размер фактических потерь электрической энергии за май 2013 года составил 38 078 777 кВт.ч. Для оплаты фактических потерь электрической энергии истец предъявил ответчику счет-фактуру от 31.05.2013 N 5389-20005 на сумму 43 345 924 рубля 83 копейки.
Расчет стоимости потерь электроэнергии, возникших в сетях ОГУЭП "Облкоммунэнерго", произведен истцом в соответствии с Основными положениями N 442.
В соответствии с п. 162 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения N 442), если иные время и дата передачи показаний расчетных приборов учета не установлены договором оказания услуг по передаче электрической энергии, гарантирующий поставщик до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей, сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает в указанную сетевую организацию копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученных им от таких потребителей.
Гарантирующий поставщик передает в сетевую организацию, с которой у гарантирующего поставщика заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, и жилых домов, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в бумажном виде реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в таких многоквартирных домах и в жилых домах (далее в настоящем пункте - реестр), с разбивкой по каждому жилому и многоквартирному дому.
Сетевая организация, получившая от гарантирующего поставщика указанные в настоящем пункте сведения о показаниях приборов учета и копии актов снятия показаний приборов учета, полученные от потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электро сетевого хозяйства другой сетевой организации, обязана в течение 1 рабочего дня после их получения передать их в адрес той сетевой организации, к объектам электро сетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства таких потребителей.
В данном случае гарантирующий поставщик передал все сведения о показаниях приборов учета, а также копии учетных документов непосредственно ОГУЭП "Облкоммунэнерго" в сроки, предусмотренные п. 162 Основных положений N 442, что подтверждается копиями сопроводительных писем, предоставленных в материалы дела с исковым заявлением.
В силу п. 185 Основных положений N 442 на основании определенных в соответствии с разделом X объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электро сетевого хозяйства сетевой организации.
Вопреки утверждению апеллянта, расчет истца подтвержден представленными в материалы дела CD-дисками, содержащими реестры потребителей с указанием объема потребленной электроэнергии и скан-копии первичных учетных документов.
Исследовав представленные документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ведомости контрольных обходов, журналы принятия показаний приборов учета во фронт-офисах; журналы телефонограмм (принятия показаний приборов учета по телефону); CMC-со общения о показаниях; показания, переданные через сайт истца; электронные реестры с показаниями, предоставляемые сборщиками платежей -банками, Почтой России, системой "Город", управляющими компаниями (содержащимися на материальных носителях (компакт - дисках) составлены гарантирующим поставщиком на основании сведений о показаниях расчетных приборов учета, предоставленных потребителями. (п.а. 161,163 Основных Положений N 442; п. п. "ж" п. 31 Правил N 354). Стало быть, представленные документы являются надлежащими доказательствами переданного объема энергии.
Сведения, содержащиеся в указанных документах, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты (ст. 65, ст. 9 АПК РФ), таким образом, оснований считать, что объем поставленных ресурсов, предъявленный истцом к оплате ответчику, не соответствует фактически поставленному объему ресурсов, у суда не имеется. Соответственно, не имеется оснований принимать во внимание представленные ответчиком расчеты, не имеющие документального обоснования.
Ссылка апеллянта на отсутствие у него обязанности подтверждать сведения, указанные в актах отпуска электроэнергии, отпущенной потребителям, присоединенным к его сетям, поскольку абз. 4 п. 3.10 Договора энергоснабжения N 20005 от 01.01.2008, устанавливающий в отношении ответчика данную обязанность, сторонами не согласован, что следует из согласительного протокола, в котором данный пункт отсутствует, несостоятельна.
На момент заключения Договора энергоснабжения N 20005 от 01.01.2008 Гражданский кодекс Российской Федерации действовал в редакции Федерального закона от 06.12.2007 N 333-ФЗ.
В соответствии с п. 2 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны. направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.
При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 446 ГК РФ в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, не рассмотрение суда на основании ст. 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условий договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. Разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке.
Договор N 20005 от 01.01.2008 заключен ответчиком с протоколом разногласий. Некоторые из представленных Ответчиком разногласий были истцом приняты, в связи с чем, сторонами был подписан Согласительный протокол от 25.03.2008. Остальные разногласия, представленные ответчиком, были отклонены истцом.
Поскольку Ответчик не воспользовался своим правом на передачу разногласий, не согласованных истцом, на рассмотрение суда, то Договор энергоснабжения N 20005 от 01.01.2008 года заключен и действует в редакции Согласительного протокола от 25.03.2008.
Поскольку согласительный протокол не содержит каких-либо редакций пункта 3.10 договора энергоснабжения, то данный пункт согласован сторонами в той редакции, как он изложен непосредственно в договоре энергоснабжения.
Учитывая изложенное, довод апеллянта о том, что редакция абз. 4 п. 3.10 Договора N 20005 от 01.01.2008 сторонами не согласована и не может применяться к спорным правоотношениям по данному делу, является необоснованным и противоречит положениям статей 445 и 446 ГК РФ.
Таким образом, стороны в абз. 4 п. 3.10 Договора энергоснабжения N 20005 от 01.01.2008 согласовали, что "Объем отпущенной электроэнергии потребителям, присоединенным к электроустановкам (электрическим сетям) Потребителя должен быть подтвержден актом отпуска электроэнергии, отпущенной потребителям, присоединенным к электроустановкам (электрическим сетям) Потребителя и подписанным со стороны данных потребителей или гарантирующего поставщика, обслуживающего данных потребителей, который составляется на основании данных приборов учетов или расчетных способов по форме приложения N 6 и предоставляется Гарантирующему поставщику одновременно с формой ВНЭ-1".
Поскольку Ответчик при исполнении договора энергоснабжения не предоставлял истцу акты отпуска электроэнергии, переданной потребителям, подтвержденные подписью соответствующего потребителя, то ответчик не исполнил надлежащим образом условия п. 3.10 договора энергоснабжения.
Следовательно, ссылка Ответчика на тот факт, что при выполнении им условий п. 3.10 Договора у Истца отсутствует право на расчетный способ определения потерь, необоснована.
Судебные акты по делу N А19-750/2012 в данном случае не имеют преюдициального значения, так как приняты за иной период, и не содержат никаких выводов относительно применения абз. 4 п. 3.10 договора.
Таким образом, ответчик обязан был оплатить стоимость фактических потерь электрической энергии в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет, произведенный истцом, проверен судом и обоснованно признается правильно составленным. При этом расчеты ответчика не приняты в силу бездоказательности.
Стало быть, стоимость фактических потерь электрической энергии, неоплаченная ответчиком в сумме 8 236 494 рубля 51 копейка подлежит взысканию.
При вынесении решения судом оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы ответчика являлись предметом исследования суда первой инстанции и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу. Новые же доводы, приведенные ответчиком в суде апелляционной инстанции, не могут быть приняты в порядке ч. 7 ст. 268 АПК РФ.
Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2017 года по делу N А19-8835/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.06.2017 ПО ДЕЛУ N А19-8835/2016
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июня 2017 г. по делу N А19-8835/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2017 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу областного государственного унитарного энергетического предприятия "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2017 года по делу N А19-8835/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес: 664033, область Иркутская, город Иркутск, улица Лермонтова, 257) к областному государственному унитарному энергетическому предприятию "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1023801542412, ИНН 3800000252, адрес: 664075, г. Иркутск, ул. Ширямова, 54) о взыскании 8 236 494 рублей 51 копейки,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" (ОГРН 1093850013762, ИНН 3812122706, место нахождения 664033, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257),
при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:
от ООО "Иркутскэнергсбыт": Кузьмина М.А., доверенность от 20.09.2016,
от ОАО "Иркутской электросетевой компании": Жалковская Л.А., представитель по доверенности от 30.05.2017
от ОГУЭП "Облкоммунэнерго": Гейнбихнер О.А., доверенность от 31.12.2016, Масленников А.Н., доверенность от 13.01.2017.
и
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, с последующими уточнениями, к областному государственному унитарному энергетическому предприятию "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" о взыскании 8 236 494 рублей 51 копейка, составляющей стоимость фактических потерь электрической энергии в мае 2013 года по договору энергоснабжения от 01.01.2008 N 20005.
Определением от 25 августа 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ".
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2017 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе и дополнениях к ней ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.
Указывает на недоказанность объема полезного отпуска энергии, несоответствие представленных истцом первичных учетных документов; несоблюдение истцом согласованной процедуры разногласий по объему полезного отпуска энергии Договором N 20005 от 01.01.2008 г.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу, третье лицо в письменных пояснениях доводы апеллянта отклонили, решение суда считают законным и обоснованным.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии в административных границах Иркутской области, ООО "Иркутскэнергосбыт" (истец) заключил договор N 20005 от 01.01.2008 с ответчиком - Государственным унитарным энергетическим предприятием "Облкоммунэнерго" (далее - потребитель), переименованным впоследствии в Областное государственное унитарное энергетическое предприятие "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго", с учетом протокола разногласий от 14.02.2008, согласительного протокола от 25.03.2008, дополнительных соглашений от 03.10.2008 N 1-20005/2008, от 27.04.2011 N 2-20005/2011.
Предметом договора (п. п. 1.1, 1.2) является определение порядка взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, потребления и оплаты электрической энергии, потребленной Потребителем для компенсации потерь в его электрических сетях при оказании потребителем услуг по передаче электрической энергии.
Таким образом, компенсация ответчиком фактических потерь электрической энергии предусмотрена договором.
Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь регулируется разделом VI Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила N 861).
Положениями пункта 51 Правил N 861 на сетевые организации возложена обязанность по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.
Согласно п. 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
В соответствии с п. 1.1. и 1.2. договора N 20005 от 01.01.2008 ОГУЭП "Облкоммунэнерго" (сетевая организация) покупает у ООО "Иркутскэнергосбыт" электрическую энергию для компенсации потерь электроэнергии, возникающих в сетях ОГУЭП "Облкоммунэнерго" при оказании им услуг по передаче электроэнергии.
Согласно п. 3.10 договора N 20005 от 01.01.2008 размер потерь определяется как разница между объемом электрической энергии, поступившей в сеть потребителя, и суммой объемов отпущенной электроэнергии потребителям, присоединенным к электроустановкам (электрическим сетям) потребителя, и объемов электроэнергии, переданной в смежные сетевые организации, присоединенные к электроустановкам потребителя.
По сведениям истца размер фактических потерь электрической энергии за май 2013 года составил 38 078 777 кВт.ч. Для оплаты фактических потерь электрической энергии истец предъявил ответчику счет-фактуру от 31.05.2013 N 5389-20005 на сумму 43 345 924 рубля 83 копейки.
Расчет стоимости потерь электроэнергии, возникших в сетях ОГУЭП "Облкоммунэнерго", произведен истцом в соответствии с Основными положениями N 442.
В соответствии с п. 162 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения N 442), если иные время и дата передачи показаний расчетных приборов учета не установлены договором оказания услуг по передаче электрической энергии, гарантирующий поставщик до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей, сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает в указанную сетевую организацию копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученных им от таких потребителей.
Гарантирующий поставщик передает в сетевую организацию, с которой у гарантирующего поставщика заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, и жилых домов, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в бумажном виде реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в таких многоквартирных домах и в жилых домах (далее в настоящем пункте - реестр), с разбивкой по каждому жилому и многоквартирному дому.
Сетевая организация, получившая от гарантирующего поставщика указанные в настоящем пункте сведения о показаниях приборов учета и копии актов снятия показаний приборов учета, полученные от потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электро сетевого хозяйства другой сетевой организации, обязана в течение 1 рабочего дня после их получения передать их в адрес той сетевой организации, к объектам электро сетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства таких потребителей.
В данном случае гарантирующий поставщик передал все сведения о показаниях приборов учета, а также копии учетных документов непосредственно ОГУЭП "Облкоммунэнерго" в сроки, предусмотренные п. 162 Основных положений N 442, что подтверждается копиями сопроводительных писем, предоставленных в материалы дела с исковым заявлением.
В силу п. 185 Основных положений N 442 на основании определенных в соответствии с разделом X объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электро сетевого хозяйства сетевой организации.
Вопреки утверждению апеллянта, расчет истца подтвержден представленными в материалы дела CD-дисками, содержащими реестры потребителей с указанием объема потребленной электроэнергии и скан-копии первичных учетных документов.
Исследовав представленные документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ведомости контрольных обходов, журналы принятия показаний приборов учета во фронт-офисах; журналы телефонограмм (принятия показаний приборов учета по телефону); CMC-со общения о показаниях; показания, переданные через сайт истца; электронные реестры с показаниями, предоставляемые сборщиками платежей -банками, Почтой России, системой "Город", управляющими компаниями (содержащимися на материальных носителях (компакт - дисках) составлены гарантирующим поставщиком на основании сведений о показаниях расчетных приборов учета, предоставленных потребителями. (п.а. 161,163 Основных Положений N 442; п. п. "ж" п. 31 Правил N 354). Стало быть, представленные документы являются надлежащими доказательствами переданного объема энергии.
Сведения, содержащиеся в указанных документах, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты (ст. 65, ст. 9 АПК РФ), таким образом, оснований считать, что объем поставленных ресурсов, предъявленный истцом к оплате ответчику, не соответствует фактически поставленному объему ресурсов, у суда не имеется. Соответственно, не имеется оснований принимать во внимание представленные ответчиком расчеты, не имеющие документального обоснования.
Ссылка апеллянта на отсутствие у него обязанности подтверждать сведения, указанные в актах отпуска электроэнергии, отпущенной потребителям, присоединенным к его сетям, поскольку абз. 4 п. 3.10 Договора энергоснабжения N 20005 от 01.01.2008, устанавливающий в отношении ответчика данную обязанность, сторонами не согласован, что следует из согласительного протокола, в котором данный пункт отсутствует, несостоятельна.
На момент заключения Договора энергоснабжения N 20005 от 01.01.2008 Гражданский кодекс Российской Федерации действовал в редакции Федерального закона от 06.12.2007 N 333-ФЗ.
В соответствии с п. 2 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны. направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.
При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 446 ГК РФ в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, не рассмотрение суда на основании ст. 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условий договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. Разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке.
Договор N 20005 от 01.01.2008 заключен ответчиком с протоколом разногласий. Некоторые из представленных Ответчиком разногласий были истцом приняты, в связи с чем, сторонами был подписан Согласительный протокол от 25.03.2008. Остальные разногласия, представленные ответчиком, были отклонены истцом.
Поскольку Ответчик не воспользовался своим правом на передачу разногласий, не согласованных истцом, на рассмотрение суда, то Договор энергоснабжения N 20005 от 01.01.2008 года заключен и действует в редакции Согласительного протокола от 25.03.2008.
Поскольку согласительный протокол не содержит каких-либо редакций пункта 3.10 договора энергоснабжения, то данный пункт согласован сторонами в той редакции, как он изложен непосредственно в договоре энергоснабжения.
Учитывая изложенное, довод апеллянта о том, что редакция абз. 4 п. 3.10 Договора N 20005 от 01.01.2008 сторонами не согласована и не может применяться к спорным правоотношениям по данному делу, является необоснованным и противоречит положениям статей 445 и 446 ГК РФ.
Таким образом, стороны в абз. 4 п. 3.10 Договора энергоснабжения N 20005 от 01.01.2008 согласовали, что "Объем отпущенной электроэнергии потребителям, присоединенным к электроустановкам (электрическим сетям) Потребителя должен быть подтвержден актом отпуска электроэнергии, отпущенной потребителям, присоединенным к электроустановкам (электрическим сетям) Потребителя и подписанным со стороны данных потребителей или гарантирующего поставщика, обслуживающего данных потребителей, который составляется на основании данных приборов учетов или расчетных способов по форме приложения N 6 и предоставляется Гарантирующему поставщику одновременно с формой ВНЭ-1".
Поскольку Ответчик при исполнении договора энергоснабжения не предоставлял истцу акты отпуска электроэнергии, переданной потребителям, подтвержденные подписью соответствующего потребителя, то ответчик не исполнил надлежащим образом условия п. 3.10 договора энергоснабжения.
Следовательно, ссылка Ответчика на тот факт, что при выполнении им условий п. 3.10 Договора у Истца отсутствует право на расчетный способ определения потерь, необоснована.
Судебные акты по делу N А19-750/2012 в данном случае не имеют преюдициального значения, так как приняты за иной период, и не содержат никаких выводов относительно применения абз. 4 п. 3.10 договора.
Таким образом, ответчик обязан был оплатить стоимость фактических потерь электрической энергии в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет, произведенный истцом, проверен судом и обоснованно признается правильно составленным. При этом расчеты ответчика не приняты в силу бездоказательности.
Стало быть, стоимость фактических потерь электрической энергии, неоплаченная ответчиком в сумме 8 236 494 рубля 51 копейка подлежит взысканию.
При вынесении решения судом оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы ответчика являлись предметом исследования суда первой инстанции и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу. Новые же доводы, приведенные ответчиком в суде апелляционной инстанции, не могут быть приняты в порядке ч. 7 ст. 268 АПК РФ.
Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2017 года по делу N А19-8835/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий
Л.В.ОШИРОВА
Л.В.ОШИРОВА
Судьи
К.Н.ДАРОВСКИХ
О.В.МОНАКОВА
К.Н.ДАРОВСКИХ
О.В.МОНАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)