Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Михайловой А.И.
судей Козловой Т.Д., Шевц А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.
при участии в заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Тепло 20": не явился;
- от Товарищества собственников жилья "Горизонт": не явился;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепло 20"
на решение от 30.12.2015
по делу N А04-6977/2015
Арбитражного суда Амурской области
принятое судьей Косаревой О.П.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепло 20"
к товариществу собственников жилья "Горизонт"
о взыскании 220 220 руб. 91 коп.
в арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Тепло 20" (далее - ООО "Тепло 20") с иском к товариществу собственников жилья "Горизонт" (далее - ТСЖ "Горизонт") о взыскании 220 220 руб. 91 коп., в том числе основного долга за поставленную тепловую энергию за период с 01.06.2015 по 30.06.2015 в размере 214 485 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2015 по 19.10.2015 в размере 5 735 руб. 40 коп., и далее, по день фактической уплаты задолженности.
Решением суда от 30.12.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Тепло 20" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального и процессуального права, а также не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направили.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2015 между ООО "Тепло 20" (Теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Горизонт" (абонент) заключен договор N 40/20-А от 01.01.2015, подписанный со стороны абонента с протоколом разногласий.
В соответствии с пунктом 1.2 договора граница эксплуатационной ответственности между общим имуществом жилого дома и сетями Теплоснабжающей организации определяется по внешней границе стены многоквартирного дома, а при наличии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии - в месте соединения коллективного (общедомового) прибора учета с инженерной сетью.
Пунктом 2.1 договора предусмотрена обязанность Теплоснабжающей организации подавать в жилые дома тепловую энергию надлежащего качества в соответствии с действующими в РФ обязательными нормами и правилами в количестве, предусмотренном настоящим договором, в соответствии с Приложением N 1 предназначенную для бытовых нужд граждан (отопление и подогрева воды), пользующихся жилыми помещениями в таких домах. Нормативная температура горячей воды, измеряемая на границе эксплуатационной ответственности должна соответствовать требованиям СанПиН от 01.09.2009.
Пунктом 5.1 договора установлено, что он заключен на срок с 01.01.2015 по 31.12.2015.
В пункте 3.5 договора указано, что отчетный период для оплаты поданной Теплоснабжающей организацией тепловой энергии составляет один календарный месяц, и считается оконченным 15 числа месяца, следующего за истекшим.
Оплата тепловой энергии производится абонентом за количество тепловой энергии, определенное согласно пункту 3.6 договора.
Во исполнение условий договора ООО "Тепло 20" в период с 01.06.2015 по 30.06.2015 года поставило в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ТСЖ "Горизонт", расположенные по адресам: г. Зея, м-н Солнечный, дома N N 3, 6, 13, 15, тепловую энергию.
Согласно представленной справке-расчету N 000002160 от 30.09.2015, расчету объема тепловой энергии на подогрев воды за июнь 2015 года ТСЖ "Горизонт" в период с 01.06.2015 по 30.06.2015 было поставлено тепловой энергии на подогрев воды в объеме 58,399 Гкал на сумму 214 485 руб. 51 коп.
Ссылаясь на неоплату задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу об оказании ООО "Тепло 20" услуги с ненадлежащим качеством.
Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.
Для оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии на подогрев воды в объеме 58,399 Гкал. ответчику выставлена счет-фактура N 251 от 30.06.2015 на общую сумму 403 144 руб. 03 коп.
В соответствии со статьей 542 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.
Жилищно-коммунальные услуги должны соответствовать требованиям Государственного стандарта Российской Федерации Р 51617-2000 "Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия", введенного в действие 01.01.2001 (п. 5.3, 7.2), нормативной и технической документации на услуги конкретного вида, а также условиям договора между исполнителем и потребителем.
Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, установление их прав и обязанностей, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг регулируются Постановлением N 354.
В соответствии с п. 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к названным Правилам.
Из содержания приложения N 1 к Правилам N 354 следует, что одним из требований к качеству такой коммунальной услуги, как горячее водоснабжение, является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается.
В Приложении к Правилам N 354 установлены критерии температуры горячей воды в точке водоразбора, которая должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 00-00 час. до 05-00 час.) не более чем на 5 градусов, в дневное время (с 5-00 час. до 00-00 час.) не более чем на 3 градуса. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений разделом 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
Согласно пункту 2.4 Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01 "Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09", действующее с 01.09.2009) температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия. При этом допустимое отклонение температуры горячей воды в точке разбора в дневное время составляет не более чем на 3 градуса. Пунктом 1.2 данного нормативного акта определено, что указанные Санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.
В силу пункта 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложении N 1 к настоящим Правилам.
В соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 по делу N АКИП13-394 допускается применение пункта 5 приложения N 1 к Правилам N 354 к случаям, связанным с изменением размера платы за коммунальную услугу при ненадлежащем качестве этой услуги.
Следовательно, для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса необходимы почасовые показания температуры горячей воды в точке водоразбора.
Как видно из представленных в материалы дела отчетов о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, составленных на основании показаний теплосчетчиков потребителя, истцом в период с 01.06.2015 по 30.06.2015 горячая вода поставлялась с температурой менее 60 °C, т.е. допускалось отклонение от установленного СанПиН 2.1.4.1074-01 качества поставляемого ресурса по температурному показателю. Названные теплосчетчики установлены на основании технических условий, выданных теплоснабжающей организацией, в соответствии с монтажной схемой и введены в эксплуатацию актом теплоснабжающей организации.
Ответчиком в материалы дела представлены перерасчеты за июнь 2015 года в связи с предоставлением услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества (менее 60 °C). Данные расчеты основаны на показаниях теплосчетчиков, подписанных представителем теплоснабжающей организации. Согласно расчетам суммы снятия размера платы за поставку тепловой энергии на подогрев воды составили по каждому жилому дому более 100%.
В этой связи суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска.
Доводы апелляционной жалобы ООО "Тепло 20", о том, что ответчиком не выполнены требования фиксации некачественно предъявленных услуг (нарушение температурного режима), судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, поскольку нарушения температурного режима фиксировались приборами учета, введенными в эксплуатацию, и у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности представленных по делу доказательств.
Также, ООО ТСЖ "Горизонт" неоднократно обращалось с письмами о предоставлении истцом некачественной услуги по горячему водоснабжению, с требованием принять меры и произвести перерасчет.
Согласно пояснениям представителя ответчика в судебном заседании поставка холодной воды производится ООО "ВОС 3", а не ООО "Тепло 20". Расчеты за поставленную холодную воду истец производит с ООО "ВОС 3".
Также судом правомерно отклонен довод истца о том, что ответчик не доказал, что не имел возможности осуществить приготовление горячей воды на центральном тепловом пункте.
В силу требований части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обязательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Из письма N 07-07/1390 от 26.08.2015 от Комитета по управлению муниципальным имуществом города Зеи, усматривается, что центральный тепловой пункт, расположенный в мкр. Солнечный г. Зеи состоит в реестре муниципального имущества, является неотъемлемой частью сетей теплоснабжения, переданных истцу в соответствии с концессионным соглашением N 5 от 25.03.2014 и используется ООО "Тепло 20" для предоставления услуг по горячему водоснабжению потребителям мкр. Солнечный.
Таким образом, у суда отсутствуют основания считать, что ЦТП находится в ведении ответчика и о наличии у ответчика обязанности по приготовлению горячей воды.
Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Амурской области от 30.12.2015 по делу N А04-6977/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.04.2016 N 06АП-726/2016 ПО ДЕЛУ N А04-6977/2015
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 апреля 2016 г. N 06АП-726/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Михайловой А.И.
судей Козловой Т.Д., Шевц А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.
при участии в заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Тепло 20": не явился;
- от Товарищества собственников жилья "Горизонт": не явился;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепло 20"
на решение от 30.12.2015
по делу N А04-6977/2015
Арбитражного суда Амурской области
принятое судьей Косаревой О.П.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепло 20"
к товариществу собственников жилья "Горизонт"
о взыскании 220 220 руб. 91 коп.
установил:
в арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Тепло 20" (далее - ООО "Тепло 20") с иском к товариществу собственников жилья "Горизонт" (далее - ТСЖ "Горизонт") о взыскании 220 220 руб. 91 коп., в том числе основного долга за поставленную тепловую энергию за период с 01.06.2015 по 30.06.2015 в размере 214 485 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2015 по 19.10.2015 в размере 5 735 руб. 40 коп., и далее, по день фактической уплаты задолженности.
Решением суда от 30.12.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Тепло 20" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального и процессуального права, а также не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направили.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2015 между ООО "Тепло 20" (Теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Горизонт" (абонент) заключен договор N 40/20-А от 01.01.2015, подписанный со стороны абонента с протоколом разногласий.
В соответствии с пунктом 1.2 договора граница эксплуатационной ответственности между общим имуществом жилого дома и сетями Теплоснабжающей организации определяется по внешней границе стены многоквартирного дома, а при наличии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии - в месте соединения коллективного (общедомового) прибора учета с инженерной сетью.
Пунктом 2.1 договора предусмотрена обязанность Теплоснабжающей организации подавать в жилые дома тепловую энергию надлежащего качества в соответствии с действующими в РФ обязательными нормами и правилами в количестве, предусмотренном настоящим договором, в соответствии с Приложением N 1 предназначенную для бытовых нужд граждан (отопление и подогрева воды), пользующихся жилыми помещениями в таких домах. Нормативная температура горячей воды, измеряемая на границе эксплуатационной ответственности должна соответствовать требованиям СанПиН от 01.09.2009.
Пунктом 5.1 договора установлено, что он заключен на срок с 01.01.2015 по 31.12.2015.
В пункте 3.5 договора указано, что отчетный период для оплаты поданной Теплоснабжающей организацией тепловой энергии составляет один календарный месяц, и считается оконченным 15 числа месяца, следующего за истекшим.
Оплата тепловой энергии производится абонентом за количество тепловой энергии, определенное согласно пункту 3.6 договора.
Во исполнение условий договора ООО "Тепло 20" в период с 01.06.2015 по 30.06.2015 года поставило в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ТСЖ "Горизонт", расположенные по адресам: г. Зея, м-н Солнечный, дома N N 3, 6, 13, 15, тепловую энергию.
Согласно представленной справке-расчету N 000002160 от 30.09.2015, расчету объема тепловой энергии на подогрев воды за июнь 2015 года ТСЖ "Горизонт" в период с 01.06.2015 по 30.06.2015 было поставлено тепловой энергии на подогрев воды в объеме 58,399 Гкал на сумму 214 485 руб. 51 коп.
Ссылаясь на неоплату задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу об оказании ООО "Тепло 20" услуги с ненадлежащим качеством.
Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.
Для оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии на подогрев воды в объеме 58,399 Гкал. ответчику выставлена счет-фактура N 251 от 30.06.2015 на общую сумму 403 144 руб. 03 коп.
В соответствии со статьей 542 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.
Жилищно-коммунальные услуги должны соответствовать требованиям Государственного стандарта Российской Федерации Р 51617-2000 "Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия", введенного в действие 01.01.2001 (п. 5.3, 7.2), нормативной и технической документации на услуги конкретного вида, а также условиям договора между исполнителем и потребителем.
Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, установление их прав и обязанностей, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг регулируются Постановлением N 354.
В соответствии с п. 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к названным Правилам.
Из содержания приложения N 1 к Правилам N 354 следует, что одним из требований к качеству такой коммунальной услуги, как горячее водоснабжение, является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается.
В Приложении к Правилам N 354 установлены критерии температуры горячей воды в точке водоразбора, которая должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 00-00 час. до 05-00 час.) не более чем на 5 градусов, в дневное время (с 5-00 час. до 00-00 час.) не более чем на 3 градуса. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений разделом 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
Согласно пункту 2.4 Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01 "Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09", действующее с 01.09.2009) температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия. При этом допустимое отклонение температуры горячей воды в точке разбора в дневное время составляет не более чем на 3 градуса. Пунктом 1.2 данного нормативного акта определено, что указанные Санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.
В силу пункта 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложении N 1 к настоящим Правилам.
В соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 по делу N АКИП13-394 допускается применение пункта 5 приложения N 1 к Правилам N 354 к случаям, связанным с изменением размера платы за коммунальную услугу при ненадлежащем качестве этой услуги.
Следовательно, для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса необходимы почасовые показания температуры горячей воды в точке водоразбора.
Как видно из представленных в материалы дела отчетов о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, составленных на основании показаний теплосчетчиков потребителя, истцом в период с 01.06.2015 по 30.06.2015 горячая вода поставлялась с температурой менее 60 °C, т.е. допускалось отклонение от установленного СанПиН 2.1.4.1074-01 качества поставляемого ресурса по температурному показателю. Названные теплосчетчики установлены на основании технических условий, выданных теплоснабжающей организацией, в соответствии с монтажной схемой и введены в эксплуатацию актом теплоснабжающей организации.
Ответчиком в материалы дела представлены перерасчеты за июнь 2015 года в связи с предоставлением услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества (менее 60 °C). Данные расчеты основаны на показаниях теплосчетчиков, подписанных представителем теплоснабжающей организации. Согласно расчетам суммы снятия размера платы за поставку тепловой энергии на подогрев воды составили по каждому жилому дому более 100%.
В этой связи суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска.
Доводы апелляционной жалобы ООО "Тепло 20", о том, что ответчиком не выполнены требования фиксации некачественно предъявленных услуг (нарушение температурного режима), судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, поскольку нарушения температурного режима фиксировались приборами учета, введенными в эксплуатацию, и у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности представленных по делу доказательств.
Также, ООО ТСЖ "Горизонт" неоднократно обращалось с письмами о предоставлении истцом некачественной услуги по горячему водоснабжению, с требованием принять меры и произвести перерасчет.
Согласно пояснениям представителя ответчика в судебном заседании поставка холодной воды производится ООО "ВОС 3", а не ООО "Тепло 20". Расчеты за поставленную холодную воду истец производит с ООО "ВОС 3".
Также судом правомерно отклонен довод истца о том, что ответчик не доказал, что не имел возможности осуществить приготовление горячей воды на центральном тепловом пункте.
В силу требований части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обязательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Из письма N 07-07/1390 от 26.08.2015 от Комитета по управлению муниципальным имуществом города Зеи, усматривается, что центральный тепловой пункт, расположенный в мкр. Солнечный г. Зеи состоит в реестре муниципального имущества, является неотъемлемой частью сетей теплоснабжения, переданных истцу в соответствии с концессионным соглашением N 5 от 25.03.2014 и используется ООО "Тепло 20" для предоставления услуг по горячему водоснабжению потребителям мкр. Солнечный.
Таким образом, у суда отсутствуют основания считать, что ЦТП находится в ведении ответчика и о наличии у ответчика обязанности по приготовлению горячей воды.
Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Амурской области от 30.12.2015 по делу N А04-6977/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
А.И.МИХАЙЛОВА
А.И.МИХАЙЛОВА
Судьи
Т.Д.КОЗЛОВА
А.В.ШЕВЦ
Т.Д.КОЗЛОВА
А.В.ШЕВЦ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)