Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.07.2017 N 15АП-9406/2017 ПО ДЕЛУ N А53-7905/2017

Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июля 2017 г. N 15АП-9406/2017

Дело N А53-7905/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2017 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новик В.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой Н.В.,
при участии:
от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ростов-Дом" на решение Арбитражного суда Ростовской области (резолютивная часть) от 17.05.2017 по делу N А53-7905/2017 по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Ростов-Дом" (ИНН 6165200517, ОГРН 1166196072998) о взыскании пени, принятое в составе судьи Еремина Ф.Ф.
установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Ростов-Дом" (далее - ответчик) о взыскании 100 326 руб. 36 коп. задолженности за период ноябрь - декабрь 2016 года, 9 622 руб. 02 коп. пени за период с 15.12.2016 по 28.02.2016.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения N 260200803 от 19.10.2016 в части оплаты электрической энергии.
При рассмотрении дела судом первой инстанции в связи с полной оплатой ответчиком суммы задолженности истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать с ООО УК "Ростов-Дом" сумму пени за период с 15.12.2016 по 28.02.2016 в размере 9 337 руб. 37 коп. (л.д. 55).
Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области 17.05.2017 принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, согласно которой исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ростов-Дом" в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" взысканы пени по договору от 19.10.2016 N 260200803 с 15.12.2016 по 28.02.2017 в размере 9 337 руб. 37 коп. Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК "Ростов-Дом" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. У ООО УК "Ростов-Дом" отсутствуют расчет задолженности, расчет пени, акты оказанных услуг. В расчетом образовавшейся задолженности и актами снятия показаний ООО УК "Ростов-Дом" не было ознакомлено, и тем самым, было лишено возможности давать пояснения по делу, предоставлять контррасчет, отзыв, заявлять ходатайства. Как указывает заявитель, после получения от истца первичных документов, в том числе расчета задолженности, расчета пени, актов оказанных услуг, счетов и счетов-фактур ООО УК "Ростов-Дом" произведет контррасчет задолженности.
В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Как следует из текста отзыва, действие абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" распространяется на отношения истца и ответчика по договору энергоснабжения на сумму задолженности, возникшую за период с ноября 2016 года по январь 2017 года начиная с 01.01.2016, то есть по суммам задолженности, не уплаченным на эту и более поздние даты.
Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.
Как видно из материалов дела, 19.10.2016 между публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ростов-Дом" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 260200803 электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами - АО "Донэнерго", обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Покупатель приобретает электрическую энергию в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, в том числе для использования на общедомовые нужды многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) (пункт 1.1 договора).
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что датой начала поставки электрической энергии является 01.11.2016.
Разделом 3 договора предусмотрены обязанности и права покупателя. Так, покупатель обязан оплачивать электрическую энергию в порядке, размере и сроки, предусмотренные договором (пункт 3.1.2 договора), ежемесячно до 27 числа расчетного месяца передавать гарантирующему поставщику показания общедомового (коллективного) и индивидуальных приборов учета, расположенных в границах балансовой принадлежности покупателя снятые в один и тот же день в период с 23 по 25 число расчетного месяца, информацию о потреблении электрической энергии в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) в жилых помещениях по форме Приложения N 5 к договору.
Учет поставленной и потребленной электрической энергии за расчетный период производится на основе измерений с помощью средств (приборов) учета электрической энергии, указанных в приложении N 2 к настоящему договору (пункт 4.1 договора).
Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора. Расчеты за электрическую энергию производятся по цене, определенной в порядке, установленном действующим законодательством (пункт 5.1 договора). Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии.
Согласно пункту 5.6 договора, оплата за электрическую энергию производится в следующем порядке и с учетом следующих особенностей:
- - при отсутствии решения собственников об оплате непосредственно гарантирующему поставщику оплата производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации;
- - в случае принятия собственниками решения об оплате непосредственно гарантирующему поставщику путем внесения собственниками платы непосредственно в адрес гарантирующего поставщика до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за исключением платы за электроэнергию, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме, плата за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме осуществляется покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в адрес гарантирующего поставщика.
За нарушение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.
Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что срок действия договора устанавливается с 01.11.2016 и действует до 31.12.2016 включительно. Договор считается ежегодно продленным на следующий год на тех же условиях, если в соответствии с пунктом 7 договора ни одна из сторон не заявила о его прекращении, изменении либо заключении нового договора. В части расчетов договор считается действующим до полного исполнения сторонами обязательств по расчетам.
Как следует из текста искового заявления, ответчик, нарушив условия заключенного сторонами договора, не оплатил электрическую энергию, потребленную за период с ноября 2016 года по декабрь 2016 года (счета-фактуры N 2602-138296/01 от 30.11.2016, N 2602-153008/01 от 31.12.2016). Общая сумма задолженности за указанный период составила 100 326 руб. 36 коп.
В связи с просрочкой по оплате потребленной электроэнергии, за период с 15.12.2016 по 28.02.2017 истцом также заявлена ко взысканию сумма пени в размере 9 622 руб. 02 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что у общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ростов-Дом" отсутствуют материалы дела, на которых публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" основывает свою позицию, а именно расчет задолженности, расчет пени, акты сверок оказанных услуг, суд апелляционной инстанции признает необоснованным по следующим основаниям.
Как следует из материалов, дела ответчик был уведомлен о принятии искового заявления к производству (л.д. 54).
В соответствии с пунктом 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Располагая сведениями о рассмотрении арбитражным судом первой инстанции данного дела, ответчик вправе был ознакомиться с материалами дела, представленными истцом доказательствами, и направить арбитражному суду документы в обоснование своих возражений относительно доводов истца.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду, высказывать свои доводы и возражения, заявлять ходатайства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Представленные в материалы дела документы, подтверждающие факт поставки электрической энергии (акты снятия показаний средств учета (первичного учета), акты приема-передачи электроэнергии, счета-фактуры) оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, подтверждающими факт наличия на стороне ответчика задолженности за период с ноября по декабрь 2016 года в размере 100 326,36 руб.
Данная задолженность, как следует из материалов дела и пояснений истца (л.д. 55) полностью погашена ответчиком.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 15.12.2016 по 28.02.2016 в размере 9 337, 37 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
С 01.01.2016 для отдельных категорий потребителей, установлен льготный порядок, предусматривающий различные величины и способ расчета пени.
Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015 N 307-ФЗ) управляющие организации приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 8 ФЗ от 03.11.2015 N 307-ФЗ действие этого закона распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего закона договоров энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).
Расчет истца судом проверен, признан верным.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ходатайство об уменьшении размера заявленной к взысканию неустойки ответчиком не заявлено.
В связи с чем, оснований для снижения размера неустойки согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.
На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.
Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.
Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.
Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы. Поскольку при обращении с апелляционной жалобой обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Ростов-Дом" не представлено доказательств оплаты государственной пошлины 3 000 рублей подлежат взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области (резолютивная часть) от 17.05.2017 по делу N А53-7905/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ростов-Дом" (ИНН 6165200517, ОГРН 1166196072998) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
В.Л.НОВИК




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)