Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 09 марта 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Жуковой Т.М.,
судей Виноградовой Л.Ф., Макарова Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кычевой С.В.,
при участии:
от истца - акционерного общества "Корпорация развития Пермского края" (АО "КРПК"),
от ответчика - товарищества собственников жилья "Мира 9" (ТСЖ "Мира, 9"): не явились
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
истца - акционерного общества "Корпорация развития Пермского края"
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 22 декабря 2015 года,
принятое судьей Н.Ю.Богаткиной,
по делу N А50-17868/2015
по иску АО "КРПК" (ОГРН 1065902044273, ИНН 5902198460)
к ТСЖ "Мира, 9" (ОГРН 1105948001312, ИНН 5948038879)
об обязании не чинить препятствий в пользовании,
установил:
АО "КРПК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ТСЖ "Мира, 9" (далее - ответчик) об обязании не чинить препятствий в пользовании незавершенным строительством офисными помещениями (номера на поэтажном плане 1-18, 19-58), общей площадью 989,5 кв. м, расположенными в цокольном этаже жилого многоквартирного дома по адресу: Пермский край, Пермский район, Култаевское сельское поселение, с. Култаево, ул. Мира, 9, освобождении помещения и предоставлении ключей от входных дверей в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 22 декабря 2015 года в удовлетворении иска отказано.
АО "КРПК" обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.
В апелляционный суд через электронную систему "Мой Арбитр" поступило заявление истца об отказе от иска и апелляционной жалобы (вх. от 29.02.2016).
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Рассмотрев отказ истца от иска и апелляционной жалобы, апелляционная инстанция полагает возможным его принять и прекратить производство по делу и апелляционной жалобе в силу следующего.
Заявление об отказе от иска и апелляционной жалобы подписано представителем АО "КРПК" Бушуевым Александром Сергеевичем на основании доверенности от 25.12.2015 соответственно с оговоренным правом на полный или частичный отказ от исковых требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска и апелляционной жалобы нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от исковых требований и апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.
В соответствии с частью 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 1 ст. 265 АПК РФ прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Исходя из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует считать, что последствия прекращения производства по делу и апелляционной жалобе истцу известны и понятны (ст. 151 АПК РФ).
Таким образом, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ акционерного общества "Корпорация развития Пермского края" от иска.
Решение Арбитражного суда Пермского края от 22 декабря 2015 года по делу N А50-17868/2015 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить из федерального бюджета АО "Корпорация развития Пермского края" госпошлину, уплаченную за подачу иска по платежному поручению N 96 от 03.08.2015 в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, госпошлину, уплаченную по платежному поручению N 86 от 20.01.2016 за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Т.М.ЖУКОВА
Судьи
Л.Ф.ВИНОГРАДОВА
Т.В.МАКАРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.03.2016 N 17АП-907/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А50-17868/2015
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 марта 2016 г. N 17АП-907/2016-ГК
Дело N А50-17868/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 09 марта 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Жуковой Т.М.,
судей Виноградовой Л.Ф., Макарова Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кычевой С.В.,
при участии:
от истца - акционерного общества "Корпорация развития Пермского края" (АО "КРПК"),
от ответчика - товарищества собственников жилья "Мира 9" (ТСЖ "Мира, 9"): не явились
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
истца - акционерного общества "Корпорация развития Пермского края"
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 22 декабря 2015 года,
принятое судьей Н.Ю.Богаткиной,
по делу N А50-17868/2015
по иску АО "КРПК" (ОГРН 1065902044273, ИНН 5902198460)
к ТСЖ "Мира, 9" (ОГРН 1105948001312, ИНН 5948038879)
об обязании не чинить препятствий в пользовании,
установил:
АО "КРПК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ТСЖ "Мира, 9" (далее - ответчик) об обязании не чинить препятствий в пользовании незавершенным строительством офисными помещениями (номера на поэтажном плане 1-18, 19-58), общей площадью 989,5 кв. м, расположенными в цокольном этаже жилого многоквартирного дома по адресу: Пермский край, Пермский район, Култаевское сельское поселение, с. Култаево, ул. Мира, 9, освобождении помещения и предоставлении ключей от входных дверей в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 22 декабря 2015 года в удовлетворении иска отказано.
АО "КРПК" обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.
В апелляционный суд через электронную систему "Мой Арбитр" поступило заявление истца об отказе от иска и апелляционной жалобы (вх. от 29.02.2016).
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Рассмотрев отказ истца от иска и апелляционной жалобы, апелляционная инстанция полагает возможным его принять и прекратить производство по делу и апелляционной жалобе в силу следующего.
Заявление об отказе от иска и апелляционной жалобы подписано представителем АО "КРПК" Бушуевым Александром Сергеевичем на основании доверенности от 25.12.2015 соответственно с оговоренным правом на полный или частичный отказ от исковых требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска и апелляционной жалобы нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от исковых требований и апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.
В соответствии с частью 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 1 ст. 265 АПК РФ прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Исходя из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует считать, что последствия прекращения производства по делу и апелляционной жалобе истцу известны и понятны (ст. 151 АПК РФ).
Таким образом, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ акционерного общества "Корпорация развития Пермского края" от иска.
Решение Арбитражного суда Пермского края от 22 декабря 2015 года по делу N А50-17868/2015 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить из федерального бюджета АО "Корпорация развития Пермского края" госпошлину, уплаченную за подачу иска по платежному поручению N 96 от 03.08.2015 в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, госпошлину, уплаченную по платежному поручению N 86 от 20.01.2016 за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Т.М.ЖУКОВА
Судьи
Л.Ф.ВИНОГРАДОВА
Т.В.МАКАРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)