Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Казакова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,
судей Курочкиной О.А., Казаковой О.Н.,
при секретаре З.П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по апелляционным жалобам ТСЖ "Олимп", С.О. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 10 июля 2015 года, которым постановлено:
Признать незаконным общее собрание ТСЖ "Олимп" проведенное в форме совместного присутствия 14.08.2014 г. и заочного голосования в период с 25.08.2014 г. по 30.09.2014 г.
Признать незаконными все решения Правления ТСЖ "Олимп", оформленные протоколом N 1 от 01.10.2014 г.
Истец З.Г. обратился в суд с иском к ТСЖ "Олимп" о признании общего собрания, проведенного в виде совместного присутствия и заочного голосования членов ТСЖ "Олимп" неправомочным, признании всех решений Правления ТСЖ "Олимп", согласно протокола N 1 от 01.10.2014 г. незаконными.
Исковые требования мотивировал тем, что истец является членом ТСЖ "Олимп", в начале августа 2014 г. ему стало известно о том, что 14.08.2014 г. в 20.30 в помещении ФОК по адресу:***, якобы проводилось собрание членов ТСЖ "Олимп" в форме совместного присутствия. Инициатор собрания С.О., выступающий как председатель правления ТСЖ "Олимп". В дальнейшем, истцу стало известно о проводимом заочном голосовании в период с 25.08.2014 г. по 30.09.2014 г., по результатам которого, согласно протокола N 1 от 01.10.2014 г. был избран председатель Правления ТСЖ "Олимп" С.О., внесены изменения ЕГРЮЛ, утвержден новый логотип - макет печати ТСЖ "Олимп", отозваны ранее выданные от имени ТСЖ "Олимп" доверенности. Истец считает, что проведенное собрание 14.08.2014 г. в виде совместного присутствия, а также заочное голосование с 25.08.14 по 30.09.14 г. незаконным, по тем основаниям, что истцу, как члену ТСЖ, не было вручено уведомление о проводимом собрании, кроме того, инициатором собрания выступал председатель Правления ТСЖ С.О., однако в период голосования, проводимого в период с 13.10.2013 г. по 25.11.13 г., решения которого оформлены Протоколом N 2 от 03.12.2013 г. выбран Председателем правления Т., в связи с чем, С.О. не мог инициировать данное собрание как председатель Правления ТСЖ. Также собрание 14.08.13 г. на территории ФОК не проводилось вообще, а кроме того, при проведении заочного голосования отсутствовал кворум.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца К. на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме, с учетом уточнений от 02.06.2015 г.
Представитель ответчика ТСЖ "Олимп" С.А. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования признал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях.
Представитель ответчика ТСЖ "Олимп" Б. (по доверенности, подписанной председателем правления ТСЖ С.О.) в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщила, ранее в ходе судебного разбирательства давала свои пояснения, в соответствии с которыми с иском не согласна в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Третье лицо Т. и представитель третьего лица в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования признали.
Третье лицо С.О. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, ранее в ходе судебного разбирательства давал свои пояснения, в соответствии с которым, с иском не согласен в полном объеме.
Представитель третьего лица ИФНС России по Москве N 46 в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом о дате слушания дела.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят заявители.
В суде апелляционной инстанции поступило заявление представителя ответчика о прекращении производства по делу в связи со смертью истца З.Г., о чем свидетельствует представленная копия свидетельства о смерти З.Г., выданного 20 октября 2015 г., из которого следует, что истец, умер ** года.
Судебная коллегия, исследовав копию свидетельства о смерти истца, обсудив заявленное ходатайство, считает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти истца З.Г., выданного 20 октября 2015 г., истец умер ** года.
В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судом апелляционной инстанции установлено, что иск заявлен о признании общего собрания ТСЖ "Олимп" неправомочным, признании незаконными решений правления, т.е. правоотношения носят личный характер и не допускают правопреемства, что является основанием для прекращения производства.
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно части 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Поскольку спорные правоотношения в данном случае не допускают правопреемства, смерть истца, наступившая до вступления решения суда в законную силу, влечет необходимость отмены указанного решения и прекращения производства по делу.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия отменяет решение и прекращает производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 10 июля 2015 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску З.Г. к ТСЖ "Олимп" о признании общего собрания, проведенного в виде совместного присутствия и заочного голосования членов ТСЖ "Олимп" неправомочным, признании всех решений Правления ТСЖ "Олимп" согласно протокола N 1 от 01.10.2014 г. незаконными прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.11.2015 ПО ДЕЛУ N 33-43522/2015
Требование: О признании общего собрания, проведенного в виде совместного присутствия, и заочного голосования членов ТСЖ неправомочными, решений незаконными.Разделы:
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2015 г. по делу N 33-43522
Судья Казакова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,
судей Курочкиной О.А., Казаковой О.Н.,
при секретаре З.П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по апелляционным жалобам ТСЖ "Олимп", С.О. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 10 июля 2015 года, которым постановлено:
Признать незаконным общее собрание ТСЖ "Олимп" проведенное в форме совместного присутствия 14.08.2014 г. и заочного голосования в период с 25.08.2014 г. по 30.09.2014 г.
Признать незаконными все решения Правления ТСЖ "Олимп", оформленные протоколом N 1 от 01.10.2014 г.
установила:
Истец З.Г. обратился в суд с иском к ТСЖ "Олимп" о признании общего собрания, проведенного в виде совместного присутствия и заочного голосования членов ТСЖ "Олимп" неправомочным, признании всех решений Правления ТСЖ "Олимп", согласно протокола N 1 от 01.10.2014 г. незаконными.
Исковые требования мотивировал тем, что истец является членом ТСЖ "Олимп", в начале августа 2014 г. ему стало известно о том, что 14.08.2014 г. в 20.30 в помещении ФОК по адресу:***, якобы проводилось собрание членов ТСЖ "Олимп" в форме совместного присутствия. Инициатор собрания С.О., выступающий как председатель правления ТСЖ "Олимп". В дальнейшем, истцу стало известно о проводимом заочном голосовании в период с 25.08.2014 г. по 30.09.2014 г., по результатам которого, согласно протокола N 1 от 01.10.2014 г. был избран председатель Правления ТСЖ "Олимп" С.О., внесены изменения ЕГРЮЛ, утвержден новый логотип - макет печати ТСЖ "Олимп", отозваны ранее выданные от имени ТСЖ "Олимп" доверенности. Истец считает, что проведенное собрание 14.08.2014 г. в виде совместного присутствия, а также заочное голосование с 25.08.14 по 30.09.14 г. незаконным, по тем основаниям, что истцу, как члену ТСЖ, не было вручено уведомление о проводимом собрании, кроме того, инициатором собрания выступал председатель Правления ТСЖ С.О., однако в период голосования, проводимого в период с 13.10.2013 г. по 25.11.13 г., решения которого оформлены Протоколом N 2 от 03.12.2013 г. выбран Председателем правления Т., в связи с чем, С.О. не мог инициировать данное собрание как председатель Правления ТСЖ. Также собрание 14.08.13 г. на территории ФОК не проводилось вообще, а кроме того, при проведении заочного голосования отсутствовал кворум.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца К. на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме, с учетом уточнений от 02.06.2015 г.
Представитель ответчика ТСЖ "Олимп" С.А. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования признал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях.
Представитель ответчика ТСЖ "Олимп" Б. (по доверенности, подписанной председателем правления ТСЖ С.О.) в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщила, ранее в ходе судебного разбирательства давала свои пояснения, в соответствии с которыми с иском не согласна в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Третье лицо Т. и представитель третьего лица в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования признали.
Третье лицо С.О. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, ранее в ходе судебного разбирательства давал свои пояснения, в соответствии с которым, с иском не согласен в полном объеме.
Представитель третьего лица ИФНС России по Москве N 46 в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом о дате слушания дела.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят заявители.
В суде апелляционной инстанции поступило заявление представителя ответчика о прекращении производства по делу в связи со смертью истца З.Г., о чем свидетельствует представленная копия свидетельства о смерти З.Г., выданного 20 октября 2015 г., из которого следует, что истец, умер ** года.
Судебная коллегия, исследовав копию свидетельства о смерти истца, обсудив заявленное ходатайство, считает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти истца З.Г., выданного 20 октября 2015 г., истец умер ** года.
В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судом апелляционной инстанции установлено, что иск заявлен о признании общего собрания ТСЖ "Олимп" неправомочным, признании незаконными решений правления, т.е. правоотношения носят личный характер и не допускают правопреемства, что является основанием для прекращения производства.
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно части 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Поскольку спорные правоотношения в данном случае не допускают правопреемства, смерть истца, наступившая до вступления решения суда в законную силу, влечет необходимость отмены указанного решения и прекращения производства по делу.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия отменяет решение и прекращает производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 10 июля 2015 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску З.Г. к ТСЖ "Олимп" о признании общего собрания, проведенного в виде совместного присутствия и заочного голосования членов ТСЖ "Олимп" неправомочным, признании всех решений Правления ТСЖ "Олимп" согласно протокола N 1 от 01.10.2014 г. незаконными прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)