Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Цымбаренко И.Б.,
при ведении протокола и.о. секретаря судебного заседания Жубоевым Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу СПАО "ИНГОССТРАХ"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2016 по делу N А40-29050/16, принятое судьей Сорокиным В.П. (83-206) в порядке упрощенного производства
по иску СПАО "ИНГОССТРАХ" (ИНН 7705042179)
к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ФИЛЕВСКИЙ ПАРК" (ИНН 7730698817)
о взыскании 58 934 руб. 26 коп.,
без вызова сторон,
установил:
СПАО "ИНГОССТРАХ" обратилось в суд с иском к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ФИЛЕВСКИЙ ПАРК" о взыскании суммы ущерба в размере 58 934 руб. 26 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2016 в удовлетворении заявленных исковых требования отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и удовлетворить заявленные исковые требования.
Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее не находит оснований для отмены судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, 23.03.2013 года произошел залив квартиры N 28, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Большая Филевская, д. 19/18, корп. 1, принадлежащей Сауткину Денису Геннадьевичу. Указанная квартира застрахована в СПАО "Ингосстрах" (страховой полис N ИС27763431).
В соответствии с Актом повреждения квартиры от 18.07.2013 г. залив данной квартиры произошел с чердачного помещения из-за разгерметизации крана центрального отопления. Согласно Постановлению Правительства от 13 августа 2006 г. N 491 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", чердаки отнесены к общему имуществу многоквартирного дома.
Как следует из п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491), в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
Согласно п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491), Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Признав вышеуказанный залив страховым случаем СПАО "ИНГОССТРАХ" выплатило Сауткину Денису Геннадьевичу страховое возмещение 58 934 (Пятьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 26 копеек, что подтверждается платежным поручением N 413328.
ОСАО "ИНГОССТРАХ" предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб.
ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ФИЛЕВСКИЙ ПАРК" на претензию СПАО ИНГОССТРАХ сообщал, что ответственность за залив квартиры лежит на ООО "Санрэм-Сервис", как на организации выполняющей работы по обслуживанию жилого фонда.
На основании Контракта N 02-Э/1/12 от 30.12.2011 г. заключенного между ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ФИЛЕВСКИЙ ПАРК" правопреемник ГУП ДЕЗ района Филевский парк и ООО "САНРЭМ-СЕРВИС". Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по эксплуатации жилого фонда, включая техническое обслуживание, текущий ремонт и содержание жилого фонда, которое включает в себя комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии внутридомовых систем ГВС и ХВС и отопления и.т.д.
Как следует из положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдения правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Причинение вреда согласно ст. 1064 ГК РФ является основанием возникновения деликтного обязательства в совокупности со следующими условиями: противоправность действия (бездействия); причинно-следственная связь между действием (бездействием) и причинением вреда; вина причинителя.
Как правильно указал суд первой инстанции в своем решении, в настоящем случае ответчик - ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ФИЛЕВСКИЙ ПАРК" является ненадлежащим ответчиком, поскольку не обслуживал жилой фонд, а ответственность за залив квартиры лежит на ООО "Санрэм-Сервис", как на организации выполняющей работы по обслуживанию жилого фонда.
Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что, ответственность и вина ООО "Санрэм-Сервис" также подтверждается Актом от 28.03.2016 г., где сказано, что силами Подрядчика будет произведена замена поврежденного участка трубы. Факт оплаты Заказчиком выполненных работ подтверждается Актом выполненных работ за март 2013 г. и платежными поручениями, за выполненные работы за март 2013 г.
Поскольку каждое лицо, участвующее в деле, в силу ст. 65 АПК РФ должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут явиться основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2016 по делу N А40-29050/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.Б.ЦЫМБАРЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.08.2016 N 09АП-31019/2016 ПО ДЕЛУ N А40-29050/16
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2016 г. N 09АП-31019/2016
Дело N А40-29050/16
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Цымбаренко И.Б.,
при ведении протокола и.о. секретаря судебного заседания Жубоевым Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу СПАО "ИНГОССТРАХ"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2016 по делу N А40-29050/16, принятое судьей Сорокиным В.П. (83-206) в порядке упрощенного производства
по иску СПАО "ИНГОССТРАХ" (ИНН 7705042179)
к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ФИЛЕВСКИЙ ПАРК" (ИНН 7730698817)
о взыскании 58 934 руб. 26 коп.,
без вызова сторон,
установил:
СПАО "ИНГОССТРАХ" обратилось в суд с иском к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ФИЛЕВСКИЙ ПАРК" о взыскании суммы ущерба в размере 58 934 руб. 26 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2016 в удовлетворении заявленных исковых требования отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и удовлетворить заявленные исковые требования.
Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее не находит оснований для отмены судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, 23.03.2013 года произошел залив квартиры N 28, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Большая Филевская, д. 19/18, корп. 1, принадлежащей Сауткину Денису Геннадьевичу. Указанная квартира застрахована в СПАО "Ингосстрах" (страховой полис N ИС27763431).
В соответствии с Актом повреждения квартиры от 18.07.2013 г. залив данной квартиры произошел с чердачного помещения из-за разгерметизации крана центрального отопления. Согласно Постановлению Правительства от 13 августа 2006 г. N 491 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", чердаки отнесены к общему имуществу многоквартирного дома.
Как следует из п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491), в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
Согласно п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491), Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Признав вышеуказанный залив страховым случаем СПАО "ИНГОССТРАХ" выплатило Сауткину Денису Геннадьевичу страховое возмещение 58 934 (Пятьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 26 копеек, что подтверждается платежным поручением N 413328.
ОСАО "ИНГОССТРАХ" предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб.
ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ФИЛЕВСКИЙ ПАРК" на претензию СПАО ИНГОССТРАХ сообщал, что ответственность за залив квартиры лежит на ООО "Санрэм-Сервис", как на организации выполняющей работы по обслуживанию жилого фонда.
На основании Контракта N 02-Э/1/12 от 30.12.2011 г. заключенного между ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ФИЛЕВСКИЙ ПАРК" правопреемник ГУП ДЕЗ района Филевский парк и ООО "САНРЭМ-СЕРВИС". Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по эксплуатации жилого фонда, включая техническое обслуживание, текущий ремонт и содержание жилого фонда, которое включает в себя комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии внутридомовых систем ГВС и ХВС и отопления и.т.д.
Как следует из положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдения правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Причинение вреда согласно ст. 1064 ГК РФ является основанием возникновения деликтного обязательства в совокупности со следующими условиями: противоправность действия (бездействия); причинно-следственная связь между действием (бездействием) и причинением вреда; вина причинителя.
Как правильно указал суд первой инстанции в своем решении, в настоящем случае ответчик - ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ФИЛЕВСКИЙ ПАРК" является ненадлежащим ответчиком, поскольку не обслуживал жилой фонд, а ответственность за залив квартиры лежит на ООО "Санрэм-Сервис", как на организации выполняющей работы по обслуживанию жилого фонда.
Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что, ответственность и вина ООО "Санрэм-Сервис" также подтверждается Актом от 28.03.2016 г., где сказано, что силами Подрядчика будет произведена замена поврежденного участка трубы. Факт оплаты Заказчиком выполненных работ подтверждается Актом выполненных работ за март 2013 г. и платежными поручениями, за выполненные работы за март 2013 г.
Поскольку каждое лицо, участвующее в деле, в силу ст. 65 АПК РФ должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут явиться основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2016 по делу N А40-29050/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.Б.ЦЫМБАРЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)