Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Щетниковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 3" г. Ижевск (ОГРН 1121831003942, ИНН 1831154072) к муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" г. Ижевск (ОГРН 1021801592570, ИНН 1834028950) о взыскании 57 635 руб. 00 коп. долга по договорам подряда N 1198, 1199, 1200, 1201, 1202, 1203 от 07.12.2015, установил следующее.
Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 3" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" (далее - ответчик) о взыскании 21717 руб. 00 коп. долга по договору от 07.12.2015 N 1198, 8127 руб. 00 коп. долга по договору от 07.12.2015 N 1199, 17038 руб. 00 коп. долга по договору от 07.12.2015 N 1200, 2716 руб. 00 коп. долга по договору от 07.12.2015 N 1201, 3668 руб. 00 коп. долга по договору от 07.12.21015 N 1202, 4369 руб. 00 коп. долга по договору от 07.12.2015 N 1203.
Определением суда от 25.02.2016 указанное исковое заявление в силу части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично путем размещения соответствующей информации, а также искового заявления и иных материалов по делу на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с указанным определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, исковому заявлению (заявлению) и приложенным к нему документам, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).
В адрес суда 18.03.2016 от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом в материалы дела и в порядке ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Ответчик в установленный судом срок (до 22.03.2016), отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не представил; каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не направил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
Определение суда о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, направленное ответчику по адресу его государственной регистрации (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.02.2016), вручено, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении N 42601196126862.
Как следует из материалов дела, 07.12.2015 между сторонами спора заключен договор N 1198/188, в соответствии с условиями которого (п. 1.1) истец (подрядчик) выполнил, а ответчик (заказчик) принял работы по замене автоматических выключателей в щитках 1-го и 2-го этажей многоквартирного дома по адресу: г. Ижевск, ул. Репина, 19а на сумму 21717 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом приемки выполненных работ унифицированной формы КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 N 1 от 07.12.2015, подписанными сторонами без замечаний (л.д. 55 - 56).
07 декабря 2015 года между сторонами спора заключен договор N 1199/187, в соответствии с условиями которого (п. 1.1) истец (подрядчик) выполнил, а ответчик (заказчик) принял работы по валке дерева (береза - 1 шт.) на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: г. Ижевск, ул. В. Шоссе, 128 на сумму 8127 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом приемки выполненных работ унифицированной формы КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 N 1 от 07.12.2015, подписанными сторонами без замечаний (л.д. 53 - 54).
07 декабря 2015 года между сторонами спора заключен договор N 1200/186, в соответствии с условиями которого (п. 1.1) истец (подрядчик) выполнил, а ответчик (заказчик) принял работы по замене кровельного покрытия над квартирой N 6 в многоквартирном доме по адресу: г. Ижевск, ул. Васнецова, 1а на сумму 17038 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом приемки выполненных работ унифицированной формы КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 N 1 от 07.12.2015, подписанными сторонами без замечаний (л.д. 50 - 52).
07 декабря 2015 года между сторонами спора заключен договор N 1201/185, в соответствии с условиями которого (п. 1.1) истец (подрядчик) выполнил, а ответчик (заказчик) принял работы по изготовлению и установке деревянной лестницы входа на чердак в многоквартирном доме по адресу: г. Ижевск, ул. Ипподромная, 77а на сумму 2716 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом приемки выполненных работ унифицированной формы КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 N 1 от 07.12.2015, подписанными сторонами без замечаний (л.д. 48 - 49).
07 декабря 2015 года между сторонами спора заключен договор N 1202/184, в соответствии с условиями которого (п. 1.1) истец (подрядчик) выполнил, а ответчик (заказчик) принял работы по устройству мостков через наземные трубопроводы на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: г. Ижевск, ул. 7-й км Як.-Бодьинского тракта, 17 на сумму 3668 руб. руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом приемки выполненных работ унифицированной формы КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 N 1 от 07.12.2015, подписанными сторонами без замечаний (л.д. 46 - 47).
07 декабря 2015 года между сторонами спора заключен договор N 1203/183, в соответствии с условиями которого (п. 1.1) истец (подрядчик) выполнил, а ответчик (заказчик) принял работы по изготовлению и монтажу капельника на карнизной зоне в торцевой части многоквартирного дома по адресу: г. Ижевск, ул. Салютовская, 5 на сумму 4369 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом приемки выполненных работ унифицированной формы КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 N 1 от 07.12.2015, подписанными сторонами без замечаний (л.д. 44 - 45).
Пунктами 3.2 договоров предусмотрено, что оплата работ по договору производится в течение 30 дней со дня получения заказчиком счета-фактуры с приложением подписанного акта о приемке работ.
В нарушение условий договоров ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены, в результате чего за ним числится задолженность в размере 57635 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности за выполненные работы подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании 57635 руб. 00 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2305 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина на основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167 - 170, 176, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" г. Ижевск (ОГРН 1021801592570, ИНН 1834028950) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 3" г. Ижевск (ОГРН 1121831003942, ИНН 1831154072) 57635 руб. 00 коп. долга, 2305 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 3" г. Ижевск (ОГРН 1121831003942, ИНН 1831154072) из федерального бюджета 7896 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.02.2016 N 23.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь, в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 20.04.2016 ПО ДЕЛУ N А71-2012/2016
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 апреля 2016 г. по делу N А71-2012/2016
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Щетниковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 3" г. Ижевск (ОГРН 1121831003942, ИНН 1831154072) к муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" г. Ижевск (ОГРН 1021801592570, ИНН 1834028950) о взыскании 57 635 руб. 00 коп. долга по договорам подряда N 1198, 1199, 1200, 1201, 1202, 1203 от 07.12.2015, установил следующее.
Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 3" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" (далее - ответчик) о взыскании 21717 руб. 00 коп. долга по договору от 07.12.2015 N 1198, 8127 руб. 00 коп. долга по договору от 07.12.2015 N 1199, 17038 руб. 00 коп. долга по договору от 07.12.2015 N 1200, 2716 руб. 00 коп. долга по договору от 07.12.2015 N 1201, 3668 руб. 00 коп. долга по договору от 07.12.21015 N 1202, 4369 руб. 00 коп. долга по договору от 07.12.2015 N 1203.
Определением суда от 25.02.2016 указанное исковое заявление в силу части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично путем размещения соответствующей информации, а также искового заявления и иных материалов по делу на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с указанным определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, исковому заявлению (заявлению) и приложенным к нему документам, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).
В адрес суда 18.03.2016 от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом в материалы дела и в порядке ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Ответчик в установленный судом срок (до 22.03.2016), отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не представил; каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не направил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
Определение суда о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, направленное ответчику по адресу его государственной регистрации (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.02.2016), вручено, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении N 42601196126862.
Как следует из материалов дела, 07.12.2015 между сторонами спора заключен договор N 1198/188, в соответствии с условиями которого (п. 1.1) истец (подрядчик) выполнил, а ответчик (заказчик) принял работы по замене автоматических выключателей в щитках 1-го и 2-го этажей многоквартирного дома по адресу: г. Ижевск, ул. Репина, 19а на сумму 21717 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом приемки выполненных работ унифицированной формы КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 N 1 от 07.12.2015, подписанными сторонами без замечаний (л.д. 55 - 56).
07 декабря 2015 года между сторонами спора заключен договор N 1199/187, в соответствии с условиями которого (п. 1.1) истец (подрядчик) выполнил, а ответчик (заказчик) принял работы по валке дерева (береза - 1 шт.) на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: г. Ижевск, ул. В. Шоссе, 128 на сумму 8127 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом приемки выполненных работ унифицированной формы КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 N 1 от 07.12.2015, подписанными сторонами без замечаний (л.д. 53 - 54).
07 декабря 2015 года между сторонами спора заключен договор N 1200/186, в соответствии с условиями которого (п. 1.1) истец (подрядчик) выполнил, а ответчик (заказчик) принял работы по замене кровельного покрытия над квартирой N 6 в многоквартирном доме по адресу: г. Ижевск, ул. Васнецова, 1а на сумму 17038 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом приемки выполненных работ унифицированной формы КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 N 1 от 07.12.2015, подписанными сторонами без замечаний (л.д. 50 - 52).
07 декабря 2015 года между сторонами спора заключен договор N 1201/185, в соответствии с условиями которого (п. 1.1) истец (подрядчик) выполнил, а ответчик (заказчик) принял работы по изготовлению и установке деревянной лестницы входа на чердак в многоквартирном доме по адресу: г. Ижевск, ул. Ипподромная, 77а на сумму 2716 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом приемки выполненных работ унифицированной формы КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 N 1 от 07.12.2015, подписанными сторонами без замечаний (л.д. 48 - 49).
07 декабря 2015 года между сторонами спора заключен договор N 1202/184, в соответствии с условиями которого (п. 1.1) истец (подрядчик) выполнил, а ответчик (заказчик) принял работы по устройству мостков через наземные трубопроводы на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: г. Ижевск, ул. 7-й км Як.-Бодьинского тракта, 17 на сумму 3668 руб. руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом приемки выполненных работ унифицированной формы КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 N 1 от 07.12.2015, подписанными сторонами без замечаний (л.д. 46 - 47).
07 декабря 2015 года между сторонами спора заключен договор N 1203/183, в соответствии с условиями которого (п. 1.1) истец (подрядчик) выполнил, а ответчик (заказчик) принял работы по изготовлению и монтажу капельника на карнизной зоне в торцевой части многоквартирного дома по адресу: г. Ижевск, ул. Салютовская, 5 на сумму 4369 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом приемки выполненных работ унифицированной формы КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 N 1 от 07.12.2015, подписанными сторонами без замечаний (л.д. 44 - 45).
Пунктами 3.2 договоров предусмотрено, что оплата работ по договору производится в течение 30 дней со дня получения заказчиком счета-фактуры с приложением подписанного акта о приемке работ.
В нарушение условий договоров ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены, в результате чего за ним числится задолженность в размере 57635 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности за выполненные работы подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании 57635 руб. 00 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2305 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина на основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167 - 170, 176, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
решил:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" г. Ижевск (ОГРН 1021801592570, ИНН 1834028950) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 3" г. Ижевск (ОГРН 1121831003942, ИНН 1831154072) 57635 руб. 00 коп. долга, 2305 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 3" г. Ижевск (ОГРН 1121831003942, ИНН 1831154072) из федерального бюджета 7896 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.02.2016 N 23.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь, в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья
Н.В.ЩЕТНИКОВА
Н.В.ЩЕТНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)