Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.Н. Лаптевой,
судей Н.В. Лаврецкой, В.Р. Валиева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Государственной жилищной инспекции города Москвы
на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2016 года
по делу N А40-112092/14, принятое судьей Беловой А.Р. (шифр судьи 85-1011)
по иску Государственной жилищной инспекции города Москвы
к Товариществу собственников жилья "Курчатовское"
о вынесении решения о восстановлении общего домового имущества многоквартирного дома - технического этажа
по встречному иску Товарищества собственников жилья "Курчатовское"
к Государственной жилищной инспекции города Москвы
о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии помещения, общей площадью 690,0 кв. м, являющихся общим имуществом многоквартирного дома
третьи лица: Департамент городского имущества города Москвы,
Департамент культурного наследия города Москвы, Общество с ограниченной ответственностью "Гуд Айдиа Технолоджис", Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания", Общество с ограниченной ответственностью "Проектная Мастерская ЭрЗ", Доронин Александр Владимирович, Общество с ограниченной ответственностью "Мастерская Интернет Развития"
при участии в судебном заседании:
от истца: Кукшев А.И. (доверенность от 21.12.2015)
от ответчика: Фаустова О.Б. (доверенность от 28.10.2015),
Золотарев О.В. (протокол N 11 от 31.03.2014)
от третьих лиц: не явились, извещены
установил:
Государственная жилищная инспекция города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2015 года по делу N А40-112092/2014, со ссылкой на то, что к участию в деле судом первой инстанции не был привлечен Комитет государственного строительного надзора города Москвы, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.03.2016 N 09АП-8283/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А40-112092/2014
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2016 г. N 09АП-8283/2016-ГК
Дело N А40-112092/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.Н. Лаптевой,
судей Н.В. Лаврецкой, В.Р. Валиева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Государственной жилищной инспекции города Москвы
на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2016 года
по делу N А40-112092/14, принятое судьей Беловой А.Р. (шифр судьи 85-1011)
по иску Государственной жилищной инспекции города Москвы
к Товариществу собственников жилья "Курчатовское"
о вынесении решения о восстановлении общего домового имущества многоквартирного дома - технического этажа
по встречному иску Товарищества собственников жилья "Курчатовское"
к Государственной жилищной инспекции города Москвы
о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии помещения, общей площадью 690,0 кв. м, являющихся общим имуществом многоквартирного дома
третьи лица: Департамент городского имущества города Москвы,
Департамент культурного наследия города Москвы, Общество с ограниченной ответственностью "Гуд Айдиа Технолоджис", Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания", Общество с ограниченной ответственностью "Проектная Мастерская ЭрЗ", Доронин Александр Владимирович, Общество с ограниченной ответственностью "Мастерская Интернет Развития"
при участии в судебном заседании:
от истца: Кукшев А.И. (доверенность от 21.12.2015)
от ответчика: Фаустова О.Б. (доверенность от 28.10.2015),
Золотарев О.В. (протокол N 11 от 31.03.2014)
от третьих лиц: не явились, извещены
установил:
Государственная жилищная инспекция города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2015 года по делу N А40-112092/2014, со ссылкой на то, что к участию в деле судом первой инстанции не был привлечен Комитет государственного строительного надзора города Москвы, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)