Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Триумф" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2015 по делу N А56-71856/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2015 по тому же делу
по иску товарищества собственников жилья "Триумф" (г. Выборг, Ленинградская область) к государственному унитарному предприятию "Леноблинвентаризация" Выборгское БТИ (г. Выборг, Ленинградская область) об обязании предоставить техническую документацию на жилой дом,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015, товариществу собственников жилья "Триумф" (далее - ТСЖ "Триумф") отказано в удовлетворении исковых требований к государственному унитарному предприятию "Леноблинвентаризация" Выборгское БТИ (далее - ГУП "Леноблинвентаризация" Выборгское БТИ) об обязании предоставить истцу технический паспорт и полную копию инвентаризационного дела на дом, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Выборг, 2-я Южная ул., д. 7.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2015 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ТСЖ "Триумф" просит указанные судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Требования ТСЖ "Триумф" по настоящему делу заявлены на основании пункта 5 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации и Положения об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.12.2000 N 921 "О государственном техническом учете и технической инвентаризации в Российской Федерации объектов капитального строительства" (далее - Положение).
Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из того, что согласно заключительным положениям Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" с 01.01.2013 на всей территории Российской Федерации осуществляется государственный кадастровый учет зданий, сооружений, помещений в соответствии с данным Законом, а положения нормативных правовых актов в сфере осуществления государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, в том числе Положения, с указанной даты не применяются.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.06.2013 N 546 признано утратившим силу постановление от 04.12.2000 N 921.
При таких обстоятельствах, поскольку требования товарищества основаны на недействующих нормативных правовых актах, а пункт 5 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации не возлагает на ответчика обязанности по выдаче документов, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку на момент обращения ТСЖ "Триумф" к ГУП "Леноблинвентаризация" Выборгское БТИ (октябрь 2014), предприятие было не вправе осуществлять государственный технический учет и (или) техническую инвентаризацию зданий, сооружений, помещений.
Изложенные в кассационной жалобе доводы, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Триумф" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.02.2016 N 307-ЭС15-20179 ПО ДЕЛУ N А56-71856/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании предоставить техническую документацию на жилой дом.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2016 г. N 307-ЭС15-20179
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Триумф" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2015 по делу N А56-71856/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2015 по тому же делу
по иску товарищества собственников жилья "Триумф" (г. Выборг, Ленинградская область) к государственному унитарному предприятию "Леноблинвентаризация" Выборгское БТИ (г. Выборг, Ленинградская область) об обязании предоставить техническую документацию на жилой дом,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015, товариществу собственников жилья "Триумф" (далее - ТСЖ "Триумф") отказано в удовлетворении исковых требований к государственному унитарному предприятию "Леноблинвентаризация" Выборгское БТИ (далее - ГУП "Леноблинвентаризация" Выборгское БТИ) об обязании предоставить истцу технический паспорт и полную копию инвентаризационного дела на дом, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Выборг, 2-я Южная ул., д. 7.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2015 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ТСЖ "Триумф" просит указанные судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Требования ТСЖ "Триумф" по настоящему делу заявлены на основании пункта 5 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации и Положения об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.12.2000 N 921 "О государственном техническом учете и технической инвентаризации в Российской Федерации объектов капитального строительства" (далее - Положение).
Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из того, что согласно заключительным положениям Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" с 01.01.2013 на всей территории Российской Федерации осуществляется государственный кадастровый учет зданий, сооружений, помещений в соответствии с данным Законом, а положения нормативных правовых актов в сфере осуществления государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, в том числе Положения, с указанной даты не применяются.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.06.2013 N 546 признано утратившим силу постановление от 04.12.2000 N 921.
При таких обстоятельствах, поскольку требования товарищества основаны на недействующих нормативных правовых актах, а пункт 5 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации не возлагает на ответчика обязанности по выдаче документов, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку на момент обращения ТСЖ "Триумф" к ГУП "Леноблинвентаризация" Выборгское БТИ (октябрь 2014), предприятие было не вправе осуществлять государственный технический учет и (или) техническую инвентаризацию зданий, сооружений, помещений.
Изложенные в кассационной жалобе доводы, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Триумф" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)