Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Абонент, управляющий многоквартирными домами, указал, что ресурсоснабжающая организация начисляла плату без учета показаний индивидуальных приборов учета.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сафроновой А.А.,
судей Тимофеевой А.Д., Лимонова И.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН: 1051801824876, ИНН: 1833037470; далее - общество "УКС") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.07.2015 по делу N А71-14433/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
- общества "УКС" - Михина Ж.А. (доверенность от 12.05.2015 N 51400-04-27/57);
- общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания в ЖКХ города Ижевска - Авангард" (ИНН: 1832065562, ОГРН: 1081832003110; далее - общество "УК Авангард", Управляющая компания) - Афанасьев Э.Ю. (доверенность от 11.01.2016 N 1).
Общество "УК Авангард" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "УКС" о взыскании 898 959 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, составляющего излишне уплаченные денежные средства за коммунальную услугу горячее водоснабжение за 2013 год (с учетом уточнения искового требования, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.07.2015 (судья Ветошкина М.А.) исковые требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 (судьи Лихачева А.Н., Крымджанова Д.И., Масальская Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "УКС" просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Заявитель жалобы не согласен с расчетом исковых требований истца в части определения объемов потребленной горячей воды по спорным домам за отдельно взятые месяца 2013 года, произведенным на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из норматива, установленного для жилых помещений. Общество "УКС" полагает, что вывод судов о правомерности такого расчета, является ошибочным, поскольку расчет истца не соответствует формуле, указанной в подп. в, п. 21 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) и сделан без учета положений п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354). В обоснование данного довода заявитель указывает, что в состав платы за горячее водоснабжение включается и плата за коммунальный ресурс, предоставленный на общедомовые нужды, в связи с чем, энергоснабжающие организации и исполнители коммунальных услуг, по мнению ответчика, не вправе производить расчет за горячее водоснабжение лишь в части (за одну составляющую), поскольку расчет объемов потребления, выполненный истцом, не учитывает объемы потребления горячей воды на общедомовые нужды.
Кроме того, заявитель указывает, что отсутствие в регулируемый период законно установленного норматива потребления коммунальной услуги не может возлагать на ресурсоснабжающую организацию негативные последствия в виде лишения права на получение оплаты за отпущенный и потребленный энергоресурс.
Ответчик полагает, что истцом не доказаны ни факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств, ни размер неосновательного обогащения. Заявитель также считает, что предъявление истцом гражданам ресурса меньшей стоимости, чем определило общество "УКС", не освобождает истца от оплаты в полном объеме стоимости ресурса, предъявленного ему к оплате ответчиком.
В отзыве на кассационную жалобу общество "УК Авангард" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.
Как установлено судами при рассмотрении спора, между обществом "УКС" (энергоснабжающая организация) и обществом "УК Авангард" (абонент) заключены 58 договоров на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды в целях обеспечения коммунальными ресурсами многоквартирных домов, находящихся в управлении общества "УК Авангард".
Соглашением от 03.09.2013 указанные договоры на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды, заключенные между сторонами, расторгнуты с 01.09.2013.
В течение 2013 года в многоквартирных домах, находящихся в управлении истца, производились плановые проверки общедомовых приборов учета горячей воды.
В отсутствие общедомовых приборов учета общество "УКС" объем коммунального ресурса (горячей воды) определен с учетом норматива потребления коммунальной услуги и количества зарегистрированных граждан без учета показаний индивидуальных приборов учета.
Общество "УК Авангард" производило начисления жителям многоквартирных домов в соответствии с п. 42 Правил N 354, исходя из показаний индивидуальных приборов учета коммунальной услуги, а при их отсутствии - исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
Полагая, что в 2013 году ответчик неправомерно производил начисление платы за горячую воду без учета показаний индивидуальных приборов учета, общество "УК Авангард" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, исходил из правильности представленного истцом расчета неосновательного обогащения и необоснованности определения ответчиком объем оказанных услуг по нормативам потребления коммунальных услуг без учета показаний индивидуальных приборов учета.
Суд апелляционной инстанции поддержал решение суда первой инстанции.
Выводы судов соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Указанные правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Правила N 124, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 и вступили в силу 07.03.2012.
В п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 предусмотрено, что Правила N 124 применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 01.02.2016 N Ф09-11206/15 ПО ДЕЛУ N А71-14433/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за горячее водоснабжение.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Абонент, управляющий многоквартирными домами, указал, что ресурсоснабжающая организация начисляла плату без учета показаний индивидуальных приборов учета.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 февраля 2016 г. N Ф09-11206/15
Дело N А71-14433/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сафроновой А.А.,
судей Тимофеевой А.Д., Лимонова И.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН: 1051801824876, ИНН: 1833037470; далее - общество "УКС") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.07.2015 по делу N А71-14433/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
- общества "УКС" - Михина Ж.А. (доверенность от 12.05.2015 N 51400-04-27/57);
- общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания в ЖКХ города Ижевска - Авангард" (ИНН: 1832065562, ОГРН: 1081832003110; далее - общество "УК Авангард", Управляющая компания) - Афанасьев Э.Ю. (доверенность от 11.01.2016 N 1).
Общество "УК Авангард" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "УКС" о взыскании 898 959 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, составляющего излишне уплаченные денежные средства за коммунальную услугу горячее водоснабжение за 2013 год (с учетом уточнения искового требования, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.07.2015 (судья Ветошкина М.А.) исковые требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 (судьи Лихачева А.Н., Крымджанова Д.И., Масальская Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "УКС" просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Заявитель жалобы не согласен с расчетом исковых требований истца в части определения объемов потребленной горячей воды по спорным домам за отдельно взятые месяца 2013 года, произведенным на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из норматива, установленного для жилых помещений. Общество "УКС" полагает, что вывод судов о правомерности такого расчета, является ошибочным, поскольку расчет истца не соответствует формуле, указанной в подп. в, п. 21 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) и сделан без учета положений п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354). В обоснование данного довода заявитель указывает, что в состав платы за горячее водоснабжение включается и плата за коммунальный ресурс, предоставленный на общедомовые нужды, в связи с чем, энергоснабжающие организации и исполнители коммунальных услуг, по мнению ответчика, не вправе производить расчет за горячее водоснабжение лишь в части (за одну составляющую), поскольку расчет объемов потребления, выполненный истцом, не учитывает объемы потребления горячей воды на общедомовые нужды.
Кроме того, заявитель указывает, что отсутствие в регулируемый период законно установленного норматива потребления коммунальной услуги не может возлагать на ресурсоснабжающую организацию негативные последствия в виде лишения права на получение оплаты за отпущенный и потребленный энергоресурс.
Ответчик полагает, что истцом не доказаны ни факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств, ни размер неосновательного обогащения. Заявитель также считает, что предъявление истцом гражданам ресурса меньшей стоимости, чем определило общество "УКС", не освобождает истца от оплаты в полном объеме стоимости ресурса, предъявленного ему к оплате ответчиком.
В отзыве на кассационную жалобу общество "УК Авангард" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.
Как установлено судами при рассмотрении спора, между обществом "УКС" (энергоснабжающая организация) и обществом "УК Авангард" (абонент) заключены 58 договоров на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды в целях обеспечения коммунальными ресурсами многоквартирных домов, находящихся в управлении общества "УК Авангард".
Соглашением от 03.09.2013 указанные договоры на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды, заключенные между сторонами, расторгнуты с 01.09.2013.
В течение 2013 года в многоквартирных домах, находящихся в управлении истца, производились плановые проверки общедомовых приборов учета горячей воды.
В отсутствие общедомовых приборов учета общество "УКС" объем коммунального ресурса (горячей воды) определен с учетом норматива потребления коммунальной услуги и количества зарегистрированных граждан без учета показаний индивидуальных приборов учета.
Общество "УК Авангард" производило начисления жителям многоквартирных домов в соответствии с п. 42 Правил N 354, исходя из показаний индивидуальных приборов учета коммунальной услуги, а при их отсутствии - исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
Полагая, что в 2013 году ответчик неправомерно производил начисление платы за горячую воду без учета показаний индивидуальных приборов учета, общество "УК Авангард" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, исходил из правильности представленного истцом расчета неосновательного обогащения и необоснованности определения ответчиком объем оказанных услуг по нормативам потребления коммунальных услуг без учета показаний индивидуальных приборов учета.
Суд апелляционной инстанции поддержал решение суда первой инстанции.
Выводы судов соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Указанные правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Правила N 124, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 и вступили в силу 07.03.2012.
В п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 предусмотрено, что Правила N 124 применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)