Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2016 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Клочковой Н.А.,
судей - Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крищук Я.Г.,
без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Люксжилсервис" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 апреля 2016 года по делу N А57-5714/2015, судья Ю.И. Сидорова,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания" (ОГРН 1116451001864, ИНН 6451429241), город Саратов
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Люксжилсервис" (ОГРН 1136455001704 ИНН 6455058573), город Саратов
о взыскании 1 871 395 руб. 81 коп.,
встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Люксжилсервис", город Саратов
к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания", город Саратов
об обязании произвести перерасчет задолженности по договору снабжения тепловой энергией N 375 от 01.09.2013 г. за период с января 2014 года по январь 2015 года по многоквартирному дому по адресу: г. Саратов, ул. Менякина, д. 3 в размере 1 111 900 руб. 06 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания" (далее - истец, ООО "Энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Люксжилсервис" (далее - ответчик, ООО "УО "Люксжилсервис") о взыскании задолженности в размере 1 482 533 руб. 61 коп., а также неустойки в размере 82 007 руб. 65 коп.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ООО "Энергосбытовая компания" поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору снабжения тепловой энергией N 375 от 01.09.2013 г. за период с января 2014 года по январь 2015 года в размере 1 563 167 руб. 17 коп., а также неустойку за период с 02.03.2014 г. по 16.03.2016 г. в размере 308 228 руб. 64 коп.
Соответствующее увеличение исковых требований принято арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
ООО "УО "Люксжилсервис", в свою очередь, обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ООО "Энергосбытовая компания" об обязании произвести перерасчет и списать задолженность за предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества за спорный период в размере 1 482 533 руб. 61 коп., а также неустойку по договору снабжения тепловой энергией N 375 от 01.09.2013 г. в размере 820 007 руб. 65 коп.
В ходе рассмотрения спора от ООО "УО "Люксжилсервис" поступило ходатайство об уточнении встречных исковых требований, согласно которому истец по встречному иску просит обязать произвести перерасчет задолженности по договору снабжения тепловой энергией N 375 от 01.09.2013 г. за период с января 2014 года по январь 2015 года по многоквартирному дому по адресу: г. Саратов, ул. Менякина, д. 3 в размере 1 111 900 руб. 06 коп. Соответствующее уточнение исковых требований принято арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 апреля 2016 года с ООО "УО "Люксжилсервис" в пользу ООО "Энергосбытовая компания" взыскана задолженность по договору снабжения тепловой энергией N 375 от 01.09.2013 г. за период с января 2014 года по январь 2015 года в размере 1 563 167 руб. 17 коп., неустойка за период с 02.03.2014 г. по 16.03.2016 г. в размере 308 228 руб. 64 коп., издержки на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., издержки по оплате судебной экспертизы в размере 40 000 руб. 00 коп.
Взыскать с ООО "УО "Люксжилсервис" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 31 714 руб.
В удовлетворении встречных исковых требований отказано.
ООО "УО "Люксжилсервис", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить. Заявитель жалобы считает, что при вынесении решения судом не учтены платежи в общей сумме 1 200 000 руб.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрел дело в их отсутствие.
Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 01 сентября 2013 года между ООО "Энергосбытовая компания" (Теплоснабжающая организация) и ООО "УО "Люксжилсервис" (Потребитель) был заключен договор снабжения тепловой энергией N 375.
Согласно условиям указанного договора, Теплоснабжающая организация обязуется подать Потребителю через теплосети тепловую энергию в горячей воде, а Потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов учета тепловой энергии и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Определение количества тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по прибору (приборам) учета, принадлежащему Потребителю или Теплоснабжающей организации в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. При установке прибора учета вне границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) дополнительному учету подлежат потери тепловой энергии и теплоносителя.
Потребитель, имеющий приборы учета, обязан предоставлять в Теплоснабжающую организацию информацию по учету тепловой энергии и теплоносителя ежемесячно с 25 по 28 число расчетного месяца в виде компьютерной распечатки накопленных данных за прошедший период и заверяются подписью уполномоченного лица Потребителя. При непредставлении показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в указанные сроки и отсутствии документа, подтверждающего неисправность прибора учета, количество принятой Потребителем тепловой энергии и теплоносителя определяется Теплоснабжающей организацией по результатам анализа показаний прибора учета Потребителя, полученных в результате контрольной съемки в присутствии представителя Потребителя.
При выходе из строя приборов учета количество принятой Потребителем тепловой энергии и теплоносителя определяется Теплоснабжающей организацией исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса Потребителем, определенном по показаниям прибора учета за период не менее года (для отопления - исходя из среднемесячного за предыдущий отопительный период объема потребления).
При отсутствии у Потребителя приборов учета количества принятой Потребителем тепловой энергии и теплоносителя определяется Теплоснабжающей организацией исходя из нормативов потребления в соответствии с действующим законодательством и Приложением N 1 к договору.
Расчет по договору производится по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области для потребителей ООО "Энергосбытовая компания".
Расчетным периодом считается календарный месяц.
Потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии после получения счета-фактуры путем внесения денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации либо организации, уполномоченной Теплоснабжающей организацией осуществлять сбор вышеуказанных денежных средств в срок до 30-го числа месяца, следующего за расчетным.
Договор вступает в силу и становится обязательным для Сторон с 01.09.2013 г. и действует по 31.08.2014 г. и считается ежегодно продленным, если за месяца до окончания действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или о заключении договора на иных условиях.
Исковые требования ООО "Энергосбытовая компания" основаны на ненадлежащем исполнении ООО "УО "Люксжилсервис" обязательств по оплате поставленного ему в рамках договора снабжения тепловой энергией N 375 от 01.09.2013 г. коммунального ресурса.
Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия, приобретаемая ответчиком, использовалась для отопления и горячего водоснабжения жилого дома, то есть для предоставления коммунальных услуг гражданам.
Поскольку приобретаемая тепловая энергия использовалась в целях отопления и горячего водоснабжения жилого фонда, к отношениям сторон подлежат применению положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что при наличии приборов учета количество поставляемой тепловой энергии подлежит расчету по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и абонентом.
В рассматриваемом споре услуги оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон по спорному договору регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 (далее Правила N 354).
В соответствии с пунктом 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.
Согласно пункту 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Следовательно, только при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета количество потребленного коммунального ресурса в силу пункта 42 Правил N 354 должно определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.
Таким образом, размер платы за горячее водоснабжение по объектами не оборудованным приборами учета определяется как произведение количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В отношении объектов жилищного фонда, оборудованных приборами учета, размер платы определяется как произведение объема потребленного ресурса, согласно показаниям приборов учета, и соответствующего тарифа.
В спорный период тарифы на коммунальный ресурс были установлены Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 19.12.2013 г. N 46/48 "Об установлении тарифа на тепловую энергию, поставляемую муниципальным казенным учреждением "Служба хозяйственного и транспортного обслуживания" потребителям на территории муниципального образования Красный Текстильщик Саратовского муниципального района", а также Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 18.12.2014 г. N 61/35 "Об установлении тарифа на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения ООО "Энергосбытовая компания", осуществляющему деятельность на территории муниципального образования "Город Саратов" по имущественному комплексу, расположенному по адресам: улица Пензенская, 1; улица Деловая, 22; улица Огородная, 33; поселок Новосоколовогорский; улица Лесная, 2".
Судом первой инстанции, в связи с возникшими при рассмотрении настоящего дела разногласиями сторон по объему и качеству предоставленного коммунального ресурса по спорному договору снабжения тепловой энергией, определением от 10 сентября 2015 года назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Независимая оценка и Судебно-Технические Экспертизы".
Согласно экспертному заключению N 227 от 09.10.2015 г., составленному ООО "НОСТЭ", поставленный ООО "Энергосбытовая компания" коммунальный ресурс (тепловая энергия) температурным параметрам, установленным утвержденным энергоснабжающей организацией графику за период: 27.01.2014 г. по 28.01.2014 г., 31.01.2014 г. по 02.02.2014 г., 25.02.2014., 19.03.2014 г., 29.03.2014 г., 19.10.2014 г., 15.11.2014 г. - 16.11.2014 г., 08.12.2014 г., 23.01.2015 г., 29.01.2015 г. - 30.01.2015 г. соответствует. За периоды 26.01.2014 г., 29.01.2014 г. - 30.01.2014 г., 03.02.2014 г. - 24.02.2014 г., 01.03.2014 г. - 18.03.2014 г., 20.03.2014 г. - 28.03.2014 г., 30.03.2014 г. - 31.03.2014 г., 01.04.2014 г. - 15.04.2014 г., 14.10.2014 г. - 18.10.2014 г., 20.10.2014 г. - 31.10.2014 г., 01.11.2014 г. - 14.11.2014 г., 17.11.2014 г. - 30.11.2014 г., 01.12.2014 г. - 07.12.2014 г., 09.12.2014 г. - 22.01.2015 г., 24.01.2015 г. - 28.01.2015 г., 31.01.2015 г. не соответствует.
Объем коммунального ресурса (тепловая энергия) не соответствующего температурным параметрам, установленным в утвержденном энергоснабжающей организацией графике подачи теплоносителя, поставленной ООО "Энергосбытовая компания" за период с 01.01.2014 г. по 31.01.2015 г. составляет 699,4 Гкал.
Количество (объем) фактически потребленной ООО "УО "Люксжилсервис" тепловой энергии в период с 01.01.2014 г. по 31.01.2015 г. составляет 1025,144 Гкал из которых 699,4 Гкал поставлено ООО "Энергосбыт" в адрес ООО "УО "Люксжилсервис" с нарушением п. 9.2.1. Приказа Минэнерго РФ от 24.03.2003 г. N 115 "Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок".
Стоимость фактически потребленной ООО "УО "Люксжилсервис" тепловой энергии и теплоносителя в период с 01.01.2014 г. по 31.01.2015 г. составляет 1 614 905 руб. 45 коп., из которых стоимость не соответствующего температурным параметрам, установленным в утвержденном энергоснабжающей организацией графике подачи теплоносителя, поставленный ООО "Энергосбыт" в адрес ООО "УО "Люксжилсервис" составляет 1 111 900 руб. 06 коп.
Количество (объем) фактически потребленного ООО "УО "Люксжилсервис" теплоносителя в период с 01.01.2014 г. по 31.01.2015 г. составляет 1 830 м3.
Стоимость фактически потребленного ООО "УО "Люксжилсервис" теплоносителя в период с 01.01.2014 г. по 31.01.2015 г. составляет 31 453 руб. 00 коп.
Указанное экспертное заключение не принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку являлось неполным.
Определением от 28 декабря 2015 года по делу N А57-5714/2015 судом была назначена повторная судебная теплотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью "РосЭкспертиза".
Согласно заключению эксперта N 014/2016 от 17.02.2016 г., составленному ООО "РосЭкспертиза", объем коммунального ресурса в виде тепловой энергии, поставленного в многоквартирный дом N 3 по ул. Менякина в г. Саратове за период с 01.01.2014 г. по 31.01.2015 г. составляет 994,0912 Гкал.
Стоимость коммунального ресурса в виде тепловой энергии, поставленного в многоквартирный дом N 3 по ул. Менякина в г. Саратове за период с 01.01.2014 г. по 31.01.2015 г. составляет 1 563 167 руб. 17 коп. с учетом НДС.
Факты поставки коммунального ресурса в виде тепловой энергии ненадлежащего качества в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Менякина, д. 3, за период с 01.01.2014 г. по 31.01.2015 г. отсутствуют.
Основания для снижения размера платы за коммунальный ресурс (тепловую энергию), потребленную указанным домом за указанный период, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации отсутствуют.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
Доказательств, опровергающих изложенные в заключении эксперта N N 014/2016 от 17.02.2016. выводы, как и доказательств его несоответствия требованиям закона или иным нормативно-правовым актам, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с условиями договора на сумму 1 563 167 руб. 17 коп.
Доказательства того, что стоимость полученной тепловой энергии по спорному договору оплачена ответчиком, в материалы дела не представлено.
Довод апеллянта о том, что часть задолженности оплачена ответчиком на момент вынесения решения, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств оплаты задолженности по договору N 375/гвс от 01.09.2013 в материалы дела не представлено.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ООО "УО "Люксжилсервис", суд правомерно исходил из того, что факт поставки в спорный период коммунального ресурса ненадлежащего качества не нашел подтверждения в ходе рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Исходя из положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Договором снабжения тепловой энергией N 375 от 01.09.2013 г. предусмотрено, что несвоевременное внесение Потребителем платы за потребленную тепловую энергию влечет за собой начисление неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.
Согласно расчету ООО "Энергосбыт" размер неустойки за период с 02.03.2014 г. по 16.03.2015 г. составил 308 228 руб. 64 коп.
Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и является верным.
Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый в части судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.
При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящей апелляционной жалобы, составляет 3000 руб..
В связи с тем, что апелляционная жалоба судом не удовлетворена, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. лежат на апеллянте. Поскольку в материалы дела ответчиком представлено платежное поручение N 221 от 29.04.2016 на сумму 1000 руб., с ответчика в доход федерального бюджета следует довзыскать 2000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 апреля 2016 года по делу N А57-5714/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Люксжилсервис" (ОГРН 1136455001704 ИНН 6455058573) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист взыскателю.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Н.А.КЛОЧКОВА
Судьи
О.В.ЛЫТКИНА
Т.Н.ТЕЛЕГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.07.2016 N 12АП-5651/2016 ПО ДЕЛУ N А57-5714/2015
Требование: О взыскании задолженности, неустойки.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 2016 г. по делу N А57-5714/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2016 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Клочковой Н.А.,
судей - Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крищук Я.Г.,
без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Люксжилсервис" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 апреля 2016 года по делу N А57-5714/2015, судья Ю.И. Сидорова,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания" (ОГРН 1116451001864, ИНН 6451429241), город Саратов
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Люксжилсервис" (ОГРН 1136455001704 ИНН 6455058573), город Саратов
о взыскании 1 871 395 руб. 81 коп.,
встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Люксжилсервис", город Саратов
к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания", город Саратов
об обязании произвести перерасчет задолженности по договору снабжения тепловой энергией N 375 от 01.09.2013 г. за период с января 2014 года по январь 2015 года по многоквартирному дому по адресу: г. Саратов, ул. Менякина, д. 3 в размере 1 111 900 руб. 06 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания" (далее - истец, ООО "Энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Люксжилсервис" (далее - ответчик, ООО "УО "Люксжилсервис") о взыскании задолженности в размере 1 482 533 руб. 61 коп., а также неустойки в размере 82 007 руб. 65 коп.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ООО "Энергосбытовая компания" поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору снабжения тепловой энергией N 375 от 01.09.2013 г. за период с января 2014 года по январь 2015 года в размере 1 563 167 руб. 17 коп., а также неустойку за период с 02.03.2014 г. по 16.03.2016 г. в размере 308 228 руб. 64 коп.
Соответствующее увеличение исковых требований принято арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
ООО "УО "Люксжилсервис", в свою очередь, обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ООО "Энергосбытовая компания" об обязании произвести перерасчет и списать задолженность за предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества за спорный период в размере 1 482 533 руб. 61 коп., а также неустойку по договору снабжения тепловой энергией N 375 от 01.09.2013 г. в размере 820 007 руб. 65 коп.
В ходе рассмотрения спора от ООО "УО "Люксжилсервис" поступило ходатайство об уточнении встречных исковых требований, согласно которому истец по встречному иску просит обязать произвести перерасчет задолженности по договору снабжения тепловой энергией N 375 от 01.09.2013 г. за период с января 2014 года по январь 2015 года по многоквартирному дому по адресу: г. Саратов, ул. Менякина, д. 3 в размере 1 111 900 руб. 06 коп. Соответствующее уточнение исковых требований принято арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 апреля 2016 года с ООО "УО "Люксжилсервис" в пользу ООО "Энергосбытовая компания" взыскана задолженность по договору снабжения тепловой энергией N 375 от 01.09.2013 г. за период с января 2014 года по январь 2015 года в размере 1 563 167 руб. 17 коп., неустойка за период с 02.03.2014 г. по 16.03.2016 г. в размере 308 228 руб. 64 коп., издержки на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., издержки по оплате судебной экспертизы в размере 40 000 руб. 00 коп.
Взыскать с ООО "УО "Люксжилсервис" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 31 714 руб.
В удовлетворении встречных исковых требований отказано.
ООО "УО "Люксжилсервис", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить. Заявитель жалобы считает, что при вынесении решения судом не учтены платежи в общей сумме 1 200 000 руб.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрел дело в их отсутствие.
Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 01 сентября 2013 года между ООО "Энергосбытовая компания" (Теплоснабжающая организация) и ООО "УО "Люксжилсервис" (Потребитель) был заключен договор снабжения тепловой энергией N 375.
Согласно условиям указанного договора, Теплоснабжающая организация обязуется подать Потребителю через теплосети тепловую энергию в горячей воде, а Потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов учета тепловой энергии и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Определение количества тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по прибору (приборам) учета, принадлежащему Потребителю или Теплоснабжающей организации в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. При установке прибора учета вне границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) дополнительному учету подлежат потери тепловой энергии и теплоносителя.
Потребитель, имеющий приборы учета, обязан предоставлять в Теплоснабжающую организацию информацию по учету тепловой энергии и теплоносителя ежемесячно с 25 по 28 число расчетного месяца в виде компьютерной распечатки накопленных данных за прошедший период и заверяются подписью уполномоченного лица Потребителя. При непредставлении показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в указанные сроки и отсутствии документа, подтверждающего неисправность прибора учета, количество принятой Потребителем тепловой энергии и теплоносителя определяется Теплоснабжающей организацией по результатам анализа показаний прибора учета Потребителя, полученных в результате контрольной съемки в присутствии представителя Потребителя.
При выходе из строя приборов учета количество принятой Потребителем тепловой энергии и теплоносителя определяется Теплоснабжающей организацией исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса Потребителем, определенном по показаниям прибора учета за период не менее года (для отопления - исходя из среднемесячного за предыдущий отопительный период объема потребления).
При отсутствии у Потребителя приборов учета количества принятой Потребителем тепловой энергии и теплоносителя определяется Теплоснабжающей организацией исходя из нормативов потребления в соответствии с действующим законодательством и Приложением N 1 к договору.
Расчет по договору производится по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области для потребителей ООО "Энергосбытовая компания".
Расчетным периодом считается календарный месяц.
Потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии после получения счета-фактуры путем внесения денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации либо организации, уполномоченной Теплоснабжающей организацией осуществлять сбор вышеуказанных денежных средств в срок до 30-го числа месяца, следующего за расчетным.
Договор вступает в силу и становится обязательным для Сторон с 01.09.2013 г. и действует по 31.08.2014 г. и считается ежегодно продленным, если за месяца до окончания действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или о заключении договора на иных условиях.
Исковые требования ООО "Энергосбытовая компания" основаны на ненадлежащем исполнении ООО "УО "Люксжилсервис" обязательств по оплате поставленного ему в рамках договора снабжения тепловой энергией N 375 от 01.09.2013 г. коммунального ресурса.
Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия, приобретаемая ответчиком, использовалась для отопления и горячего водоснабжения жилого дома, то есть для предоставления коммунальных услуг гражданам.
Поскольку приобретаемая тепловая энергия использовалась в целях отопления и горячего водоснабжения жилого фонда, к отношениям сторон подлежат применению положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что при наличии приборов учета количество поставляемой тепловой энергии подлежит расчету по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и абонентом.
В рассматриваемом споре услуги оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон по спорному договору регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 (далее Правила N 354).
В соответствии с пунктом 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.
Согласно пункту 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Следовательно, только при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета количество потребленного коммунального ресурса в силу пункта 42 Правил N 354 должно определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.
Таким образом, размер платы за горячее водоснабжение по объектами не оборудованным приборами учета определяется как произведение количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В отношении объектов жилищного фонда, оборудованных приборами учета, размер платы определяется как произведение объема потребленного ресурса, согласно показаниям приборов учета, и соответствующего тарифа.
В спорный период тарифы на коммунальный ресурс были установлены Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 19.12.2013 г. N 46/48 "Об установлении тарифа на тепловую энергию, поставляемую муниципальным казенным учреждением "Служба хозяйственного и транспортного обслуживания" потребителям на территории муниципального образования Красный Текстильщик Саратовского муниципального района", а также Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 18.12.2014 г. N 61/35 "Об установлении тарифа на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения ООО "Энергосбытовая компания", осуществляющему деятельность на территории муниципального образования "Город Саратов" по имущественному комплексу, расположенному по адресам: улица Пензенская, 1; улица Деловая, 22; улица Огородная, 33; поселок Новосоколовогорский; улица Лесная, 2".
Судом первой инстанции, в связи с возникшими при рассмотрении настоящего дела разногласиями сторон по объему и качеству предоставленного коммунального ресурса по спорному договору снабжения тепловой энергией, определением от 10 сентября 2015 года назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Независимая оценка и Судебно-Технические Экспертизы".
Согласно экспертному заключению N 227 от 09.10.2015 г., составленному ООО "НОСТЭ", поставленный ООО "Энергосбытовая компания" коммунальный ресурс (тепловая энергия) температурным параметрам, установленным утвержденным энергоснабжающей организацией графику за период: 27.01.2014 г. по 28.01.2014 г., 31.01.2014 г. по 02.02.2014 г., 25.02.2014., 19.03.2014 г., 29.03.2014 г., 19.10.2014 г., 15.11.2014 г. - 16.11.2014 г., 08.12.2014 г., 23.01.2015 г., 29.01.2015 г. - 30.01.2015 г. соответствует. За периоды 26.01.2014 г., 29.01.2014 г. - 30.01.2014 г., 03.02.2014 г. - 24.02.2014 г., 01.03.2014 г. - 18.03.2014 г., 20.03.2014 г. - 28.03.2014 г., 30.03.2014 г. - 31.03.2014 г., 01.04.2014 г. - 15.04.2014 г., 14.10.2014 г. - 18.10.2014 г., 20.10.2014 г. - 31.10.2014 г., 01.11.2014 г. - 14.11.2014 г., 17.11.2014 г. - 30.11.2014 г., 01.12.2014 г. - 07.12.2014 г., 09.12.2014 г. - 22.01.2015 г., 24.01.2015 г. - 28.01.2015 г., 31.01.2015 г. не соответствует.
Объем коммунального ресурса (тепловая энергия) не соответствующего температурным параметрам, установленным в утвержденном энергоснабжающей организацией графике подачи теплоносителя, поставленной ООО "Энергосбытовая компания" за период с 01.01.2014 г. по 31.01.2015 г. составляет 699,4 Гкал.
Количество (объем) фактически потребленной ООО "УО "Люксжилсервис" тепловой энергии в период с 01.01.2014 г. по 31.01.2015 г. составляет 1025,144 Гкал из которых 699,4 Гкал поставлено ООО "Энергосбыт" в адрес ООО "УО "Люксжилсервис" с нарушением п. 9.2.1. Приказа Минэнерго РФ от 24.03.2003 г. N 115 "Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок".
Стоимость фактически потребленной ООО "УО "Люксжилсервис" тепловой энергии и теплоносителя в период с 01.01.2014 г. по 31.01.2015 г. составляет 1 614 905 руб. 45 коп., из которых стоимость не соответствующего температурным параметрам, установленным в утвержденном энергоснабжающей организацией графике подачи теплоносителя, поставленный ООО "Энергосбыт" в адрес ООО "УО "Люксжилсервис" составляет 1 111 900 руб. 06 коп.
Количество (объем) фактически потребленного ООО "УО "Люксжилсервис" теплоносителя в период с 01.01.2014 г. по 31.01.2015 г. составляет 1 830 м3.
Стоимость фактически потребленного ООО "УО "Люксжилсервис" теплоносителя в период с 01.01.2014 г. по 31.01.2015 г. составляет 31 453 руб. 00 коп.
Указанное экспертное заключение не принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку являлось неполным.
Определением от 28 декабря 2015 года по делу N А57-5714/2015 судом была назначена повторная судебная теплотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью "РосЭкспертиза".
Согласно заключению эксперта N 014/2016 от 17.02.2016 г., составленному ООО "РосЭкспертиза", объем коммунального ресурса в виде тепловой энергии, поставленного в многоквартирный дом N 3 по ул. Менякина в г. Саратове за период с 01.01.2014 г. по 31.01.2015 г. составляет 994,0912 Гкал.
Стоимость коммунального ресурса в виде тепловой энергии, поставленного в многоквартирный дом N 3 по ул. Менякина в г. Саратове за период с 01.01.2014 г. по 31.01.2015 г. составляет 1 563 167 руб. 17 коп. с учетом НДС.
Факты поставки коммунального ресурса в виде тепловой энергии ненадлежащего качества в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Менякина, д. 3, за период с 01.01.2014 г. по 31.01.2015 г. отсутствуют.
Основания для снижения размера платы за коммунальный ресурс (тепловую энергию), потребленную указанным домом за указанный период, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации отсутствуют.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
Доказательств, опровергающих изложенные в заключении эксперта N N 014/2016 от 17.02.2016. выводы, как и доказательств его несоответствия требованиям закона или иным нормативно-правовым актам, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с условиями договора на сумму 1 563 167 руб. 17 коп.
Доказательства того, что стоимость полученной тепловой энергии по спорному договору оплачена ответчиком, в материалы дела не представлено.
Довод апеллянта о том, что часть задолженности оплачена ответчиком на момент вынесения решения, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств оплаты задолженности по договору N 375/гвс от 01.09.2013 в материалы дела не представлено.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ООО "УО "Люксжилсервис", суд правомерно исходил из того, что факт поставки в спорный период коммунального ресурса ненадлежащего качества не нашел подтверждения в ходе рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Исходя из положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Договором снабжения тепловой энергией N 375 от 01.09.2013 г. предусмотрено, что несвоевременное внесение Потребителем платы за потребленную тепловую энергию влечет за собой начисление неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.
Согласно расчету ООО "Энергосбыт" размер неустойки за период с 02.03.2014 г. по 16.03.2015 г. составил 308 228 руб. 64 коп.
Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и является верным.
Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый в части судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.
При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящей апелляционной жалобы, составляет 3000 руб..
В связи с тем, что апелляционная жалоба судом не удовлетворена, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. лежат на апеллянте. Поскольку в материалы дела ответчиком представлено платежное поручение N 221 от 29.04.2016 на сумму 1000 руб., с ответчика в доход федерального бюджета следует довзыскать 2000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 апреля 2016 года по делу N А57-5714/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Люксжилсервис" (ОГРН 1136455001704 ИНН 6455058573) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист взыскателю.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Н.А.КЛОЧКОВА
Судьи
О.В.ЛЫТКИНА
Т.Н.ТЕЛЕГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)