Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Тельминов А.М.
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 01 декабря 2015 года жалобу защитника ЗАО "УЖК "УРАЛ-СТ" Сизинцева В.А. на решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении
установил:
постановлением должностного лица территориального отдела Управления Роспотребнадзора Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга от 16 июля 2015 года ЗАО "Управляющая Жилищная Компания "УРАЛ-СТ" (далее по тексту ЗАО "УЖК "УРАЛ-СТ" по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей за нарушение санитарно-эпидемиологических требований ст. 19 Федерального Закона N 52-ФЗ от 30 марта 1999 года "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения" при предоставлении жителям дома N 46 по ул. Уральская в г. Екатеринбурге услуги горячего водоснабжения, не соответствующей по температурному режиму.
Решением судьи районного суда по результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник юридического лица Сизинцев В.А. ставит вопрос об отмене решения судьи с прекращением производства по делу, в связи с недоказанностью вины ЗАО "УЖК "УРАЛ-СТ", так как из протокола отбора проб воды следует, что некачественная вода поступает на вводе в многоквартирный дом от поставщика ресурса ООО "СТК".
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.
Статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Согласно Федеральному закону от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" юридические лица обязаны соблюдать санитарные правила.
В соответствии с п. 4.2 СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения" юридическим лицом, осуществляющим эксплуатацию системы водоснабжения должен обеспечиваться производственный контроль качества питьевой воды.
Согласно п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения" температура горячей воды в местах водоразбора должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.
Из материалов дела усматривается, что на момент проведения лабораторного исследования 26 июня 2015 года, горячая вода, предоставляемая ЗАО "УЖК "УРАЛ-СТ" жильцам <...> по температурному показателю не соответствовала вышеуказанным нормам, а именно: температура горячей воды составила 54,8 ?C, что зафиксировано в протоколах отбора проб и лабораторных испытаний (л. д. 40, 41 - 42), о чем составлен протокол об административном правонарушении (л. д. 48 - 49), соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены обращением жильца дома N 46 по ул. Уральская в г. Екатеринбурге Ч. (л. д. 31), показаниями специалиста Управления Роспотребнадзора по Свердловской области К. в районном суде.
Управление многоквартирным домом N 46 по ул. Уральская в г. Екатеринбурге не оспаривалось защитником ЗАО "УЖК "УРАЛ-СТ".
Вопреки доводам жалобы подача ресурсоснабжающей организацией в дом некачественной горячей воды не освобождает ЗАО "УЖК "УРАЛ-СТ" от выполнения установленной законом обязанности по предоставлению жителям этого дома горячей воды, соответствующей требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09. Материалы дела об административном правонарушении не свидетельствуют о том, что ЗАО "УЖК "УРАЛ-СТ" принимало исчерпывающие меры по соблюдению требований законодательства, направленные на обеспечение качественного горячего водоснабжения, в связи с чем ссылки на отсутствие вины не могут быть приняты судом.
Оценив все доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ЗАО "УЖК "УРАЛ-СТ" состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено юридическому лицу справедливое, в пределах санкции указанного закона.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, при производстве по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены вынесенных по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25 сентября 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга от 16 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗАО "УЖК "УРАЛ-СТ" оставить без изменений, а жалобу его защитника Сизинцева В.А. - без удовлетворения.
Судья
Н.В.КРАСНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.12.2015 ПО ДЕЛУ N 72-1360/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении управляющей организации к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ за предоставление жителям многоквартирного дома горячей воды ненадлежащей температуры.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 декабря 2015 г. по делу N 72-1360/2015
Судья Тельминов А.М.
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 01 декабря 2015 года жалобу защитника ЗАО "УЖК "УРАЛ-СТ" Сизинцева В.А. на решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении
установил:
постановлением должностного лица территориального отдела Управления Роспотребнадзора Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга от 16 июля 2015 года ЗАО "Управляющая Жилищная Компания "УРАЛ-СТ" (далее по тексту ЗАО "УЖК "УРАЛ-СТ" по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей за нарушение санитарно-эпидемиологических требований ст. 19 Федерального Закона N 52-ФЗ от 30 марта 1999 года "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения" при предоставлении жителям дома N 46 по ул. Уральская в г. Екатеринбурге услуги горячего водоснабжения, не соответствующей по температурному режиму.
Решением судьи районного суда по результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник юридического лица Сизинцев В.А. ставит вопрос об отмене решения судьи с прекращением производства по делу, в связи с недоказанностью вины ЗАО "УЖК "УРАЛ-СТ", так как из протокола отбора проб воды следует, что некачественная вода поступает на вводе в многоквартирный дом от поставщика ресурса ООО "СТК".
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.
Статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Согласно Федеральному закону от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" юридические лица обязаны соблюдать санитарные правила.
В соответствии с п. 4.2 СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения" юридическим лицом, осуществляющим эксплуатацию системы водоснабжения должен обеспечиваться производственный контроль качества питьевой воды.
Согласно п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения" температура горячей воды в местах водоразбора должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.
Из материалов дела усматривается, что на момент проведения лабораторного исследования 26 июня 2015 года, горячая вода, предоставляемая ЗАО "УЖК "УРАЛ-СТ" жильцам <...> по температурному показателю не соответствовала вышеуказанным нормам, а именно: температура горячей воды составила 54,8 ?C, что зафиксировано в протоколах отбора проб и лабораторных испытаний (л. д. 40, 41 - 42), о чем составлен протокол об административном правонарушении (л. д. 48 - 49), соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены обращением жильца дома N 46 по ул. Уральская в г. Екатеринбурге Ч. (л. д. 31), показаниями специалиста Управления Роспотребнадзора по Свердловской области К. в районном суде.
Управление многоквартирным домом N 46 по ул. Уральская в г. Екатеринбурге не оспаривалось защитником ЗАО "УЖК "УРАЛ-СТ".
Вопреки доводам жалобы подача ресурсоснабжающей организацией в дом некачественной горячей воды не освобождает ЗАО "УЖК "УРАЛ-СТ" от выполнения установленной законом обязанности по предоставлению жителям этого дома горячей воды, соответствующей требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09. Материалы дела об административном правонарушении не свидетельствуют о том, что ЗАО "УЖК "УРАЛ-СТ" принимало исчерпывающие меры по соблюдению требований законодательства, направленные на обеспечение качественного горячего водоснабжения, в связи с чем ссылки на отсутствие вины не могут быть приняты судом.
Оценив все доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ЗАО "УЖК "УРАЛ-СТ" состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено юридическому лицу справедливое, в пределах санкции указанного закона.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, при производстве по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены вынесенных по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25 сентября 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга от 16 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗАО "УЖК "УРАЛ-СТ" оставить без изменений, а жалобу его защитника Сизинцева В.А. - без удовлетворения.
Судья
Н.В.КРАСНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)