Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шевц А.В.,
судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Комресурс": Чирикалова А.В., представителя по доверенности от 18.12.2015,
от общества с ограниченной ответственностью "Домкомфорт": Брянова К.А., представителя по доверенности от 01.04.2016,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домкомфорт"
на решение от 10.03.2016
по делу N А73-18454/2015
Арбитражного суда Хабаровского края,
принятое судьей Леоновым Д.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Комресурс"
к обществу с ограниченной ответственностью "Домкомфорт"
о взыскании 9 826 788,24 рубля,
Общество с ограниченной ответственностью "Комресурс" (ОГРН 1142728000348, ИНН 2710007981, место нахождения: 682030, Хабаровский край, п. Чегдомын, ул. Пионерская, д. 27, далее - ООО "Комресурс") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Домкомфорт" (ОГРН 1132728000129, ИНН 2710003225, место нахождения: 682030, Хабаровский край, п. Чегдомын, ул. Строительная, д. 2-1, далее - ООО "Домкомфорт") 9 826 788,24 рубля задолженности по договорам от 10.10.2014 N N 4Т, 4ГВС, 4В, 4 ХВС за период с 10.10.2014 по 30.11.2015 (с учетом заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений).
Решением от 10.03.2016 уточненные исковые требования удовлетворены.
ООО "Домкомфорт", не согласившись с принятым по делу судебным актом от 10.03.2016, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение отменить и принять новый судебный акт.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, ООО "Комресурс" не представлены акты сверок о фактическом объеме поставленного коммунального ресурса за период с 01.10.2014 по 31.10.2015, которые в соответствии с пунктом 7.1 договоров должны быть подписаны ресурсоснабжающей и управляющей организациями.
Также ответчик ссылается на отсутствие у истца затрат на отпуск тепловой энергии в том объеме, который заложен в тариф на коммунальные услуги по горячему водоснабжению.
Кроме того, в дополнениях к апелляционной жалобе ООО "Домкомфорт" ссылается на образовавшуюся в спорный период у последнего переплату в размере 3 009 136,56 рубля, которая подлежит отнесению в счет погашения задолженности за период с 01.11.2015 по 31.12.2016.
Представитель ООО "Домкомфорт" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил решение от 10.03.2016 отменить и принять новый судебный акт об отклонении исковых требований в полном объеме.
Представитель ООО "Комресурс" выразил согласие с оспариваемым судебным актом, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указав доводы отзыва.
Ходатайство ответчика, изложенное в апелляционной жалобе, об истребовании у ответчика температурных графиков котельных за период с 10.10.2014 по 01.11.2015, актов сверок о фактическом объеме поставленного коммунального ресурса за указанный период подлежит отклонению в связи с несоблюдением заявителем порядка, установленного статьей 66 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, на основании договоров аренды N N 124, 125, 126 муниципального имущества коммунальной инфраструктуры Администрацией городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын" истцу по актам приема-передачи 19.05.2014 переданы в аренду объекты муниципального имущества коммунальной инфраструктуры для организации тепловой энергии, водоснабжения и водоотведения в границах городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын" (том 1, л.д. 53-80).
Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края для деятельности ООО "Комресурс" постановлениями от 24.09.2014 N N 27/15, 27/16, 27/17, 27/18 установлены тарифы для тепловой энергии, горячего водоснабжения, теплоносителя питьевого водоснабжения и водоотведения (том 1, л.д. 105-116).
ООО "Домкомфорт" является управляющей организацией в поселке Чегдомын.
Между ООО "Комресурс" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Домкомфорт" (исполнитель) 10.10.2014 заключен договор N 4ГВС на поставку теплоносителя для нужд горячего водоснабжения (в открытой системе теплоснабжения) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги (том 1, л.д. 81-86).
В пункте 2.1 названной сделки определен предмет договора, в пунктах 2.3, 2.4 - адреса многоквартирных домов, а также ориентировочный договорной объем отпуска теплоносителя для нужд горячего водоснабжения в открытой системе теплоснабжения - 30 780, 0571 м? (1692, 903 Гкал).
Также между ООО "Комресурс" и ООО "Домкомфорт" 10.10.2014 заключен договор N 4Т теплоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги (том 1, л.д. 87-92).
Предмет данного договора установлен в пункте 2.1, адреса многоквартирных домов и ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии на отопление - 17001,4359 Гкал (пункты 2.3, 2.4).
Кроме того, между истцом и ответчиком 10.10.2014 заключен договор N 4В водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги (том 1, л.д. 93-98), в пункте 2.1 которого определен предмет договора, в пунктах 2.3, 2.4 - адреса многоквартирных домов и ориентировочный договорной объем водоотведения - 159697, 302 м3.
Также 10.10.2014 между ООО "Комресурс" и ООО "Домкомфорт" заключен договор N 4ХВС холодного водоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги (том 1, л.д. 99-104).
В пункте 2.1 определен предмет договора, в пунктах 2.3, 2.4 установлены адреса многоквартирных домов и ориентировочный договорной объем отпуска питьевой воды - 118953, 371 м3.
В соответствии с пунктами 7.1 вышеперечисленных договоров стоимость коммунального ресурса рассчитывается согласно подписанному акту сверки о фактическом объеме поставленного коммунального ресурса за расчетный период обеими сторонами по тарифам, утвержденным постановлением комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок).
Пунктами 8.1 вышеуказанных сделок установлено, что оплата по ним производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема отведенного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг".
В период действия вышеуказанных договоров (с 10.10.2014 по 31.10.2015) ООО "Комресурс" в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме осуществлена поставка коммунальных ресурсов (тепловая энергия, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение).
Истцом предъявлены ответчику акты выполненных работ и выставлены на оплату счета и счета-фактуры.
Сторонами подписаны акты сверки по названным договорам, которыми подтверждено наличие задолженности за поставку коммунальных ресурсов в размере 14 275 224,69 рубля.
В связи с ненадлежащим исполнением ООО "Домкомфорт" обязательств по своевременной оплате оказанных истцом коммунальных услуг последним 25.05.2015 в адрес ответчика направлена претензия (том 1, л.д. 117).
В ответ на претензию ООО "Домкомфорт" со ссылкой на акт сверки по состоянию на 31.05.2015 сообщило об имеющейся задолженности в размере 9 977 244,63 рубля, указав на оплату ее после поступления субсидии от администрации в размере 2 295 802,87 рубля. Кроме того, ответчик просил составить график погашения данной задолженности (том 1, л.д. 118).
Заслушав представителей сторон, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Произведенные начисления за оказанные услуги, а также уточненные расчеты исковых требований истца соответствуют указанным выше положениям, а также условиям заключенных договоров.
В силу части 1 статьи 64, статьи 65 и статьи 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 названного Кодекса об относимости и допустимости доказательств.
Факт отпуска истцом тепловой энергии, холодной воды и оказания услуг по водоотведению ответчику и наличие у последнего задолженности в уточненном размере подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актами сверок взаимных расчетов, подписанными сторонами (том 2, л.д. 17-23).
Довод апелляционной жалобы об отсутствии у истца затрат на отпуск тепловой энергии в том объеме, который заложен в тариф на коммунальные услуги по горячему водоснабжению подлежит отклонению в силу следующего.
Пунктом 4.3.7 договора от 10.10.2014 N 4ГВС предусмотрено, что при поступлении жалоб потребителей на качество и (или) объем потребляемой коммунальной услуги, связанной с подачей ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества и (или) в ненадлежащем объеме, исполнитель обязан совместно с Ресурсоснабжающей организацией выявлять причины предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) в ненадлежащем объеме путем составления двустороннего акта о ненадлежащем качестве коммунальной услуги и (или) ее ненадлежащем объеме. В указанном акте указываются нарушения, повлекшие предоставление коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) в ненадлежащем объеме, а также определяется сторона указанного договора, чьи действия привели к предоставлению коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) в ненадлежащем объеме.
При поступлении жалоб от потребителей на ненадлежащее качество оказанной услуги и (или) ее ненадлежащий объем, а также на оказание коммунальной услуги с перерывами, превышающими установленную продолжительность, исполнитель направляет в адрес ресурсоснабжающей организации уведомление о составлении акта о ненадлежащем качестве коммунальной услуги и (или) ее ненадлежащем объеме. В случае неявки представителя Ресурсоснабжающей организации в течение 1-го рабочего дня от даты получения уведомления, исполнитель составляет указанный акт самостоятельно, с привлечением потребителя. Исполнитель направляет указанный акт ресурсоснабжающей организации в течение трех дней от даты его составления. Акт является основанием для производства ресурсоснабжающей организацией перерасчета, в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора. При этом размер платы за поданный коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
В нарушении статьи 65 АПК РФ ООО "Домкомфорт" актов о ненадлежащем качестве коммунальной услуги и (или) ее необоснованный объем, составленных на основании вышеуказанного пункта договора, в суды первой и апелляционной инстанций не представлено.
На основании вышеизложенного апелляционная коллегия приходит к выводу о недоказанности ответчиком факта поставки истцом потребленного в рамках договора от 10.10.2014 N 4ГВС ресурса ненадлежащего качества.
Ссылка апелляционной жалобы о непредставлении ООО "Комресурс" актов сверок о фактическом объеме поставленного коммунального ресурса за период с 01.10.2014 по 31.10.2015 также во внимание не принимается.
Как следует из материалов дела, объем поставленных тепловых ресурсов и их стоимость отражены в счетах и счетах-фактурах. Возражений относительно количества и качества поставленной тепловой энергии и ее стоимости ответчик в период исполнения договора не выразил.
Подлежит также отклонению довод, изложенный в дополнениях к апелляционной жалобе о наличии переплаты за период с 01.10.2014 по 31.10.2015 в размере 3 009 136,56 рубля.
Представленные к составленному ответчиком в одностороннем порядке расчету платежные поручения, реестры по квартплате, акты взаимозачетов предметом рассмотрения суда первой инстанции не являлись. При этом ООО "Домкомфорт" не обосновало невозможность представления данных документов в суд первой инстанции (часть 1 статьи 268 АПК РФ). Кроме того, представленные документы составлены в декабре 2015 года и январе - марте 2016 года, тогда как задолженность возникла в период с 10.10.2014 по 30.11.2015.
Принимая во внимание, что ответчик, уведомленный о принятии к производству искового заявления, располагая вышеперечисленными документами, в суд первой инстанции их не представил, уважительность их непредставления не обосновал, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для их учета при проверке обоснованности заявленных исковых требований.
Вместе с тем вышеуказанные доказательства могут быть учтены при проведении с истцом сверок взаимных расчетов либо в ходе исполнительного производства при предъявлении их судебному приставу-исполнителю в рамках проведения действий по исполнению судебного акта.
В полном соответствии с имеющимися доказательствами судом первой инстанции определены фактические обстоятельства дела.
Нарушения в правильности применения норм материального и процессуального права апелляционным судом не установлены.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.
В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2016 по делу N А73-18454/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.06.2016 N 06АП-2144/2016 ПО ДЕЛУ N А73-18454/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2016 г. N 06АП-2144/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шевц А.В.,
судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Комресурс": Чирикалова А.В., представителя по доверенности от 18.12.2015,
от общества с ограниченной ответственностью "Домкомфорт": Брянова К.А., представителя по доверенности от 01.04.2016,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домкомфорт"
на решение от 10.03.2016
по делу N А73-18454/2015
Арбитражного суда Хабаровского края,
принятое судьей Леоновым Д.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Комресурс"
к обществу с ограниченной ответственностью "Домкомфорт"
о взыскании 9 826 788,24 рубля,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Комресурс" (ОГРН 1142728000348, ИНН 2710007981, место нахождения: 682030, Хабаровский край, п. Чегдомын, ул. Пионерская, д. 27, далее - ООО "Комресурс") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Домкомфорт" (ОГРН 1132728000129, ИНН 2710003225, место нахождения: 682030, Хабаровский край, п. Чегдомын, ул. Строительная, д. 2-1, далее - ООО "Домкомфорт") 9 826 788,24 рубля задолженности по договорам от 10.10.2014 N N 4Т, 4ГВС, 4В, 4 ХВС за период с 10.10.2014 по 30.11.2015 (с учетом заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений).
Решением от 10.03.2016 уточненные исковые требования удовлетворены.
ООО "Домкомфорт", не согласившись с принятым по делу судебным актом от 10.03.2016, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение отменить и принять новый судебный акт.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, ООО "Комресурс" не представлены акты сверок о фактическом объеме поставленного коммунального ресурса за период с 01.10.2014 по 31.10.2015, которые в соответствии с пунктом 7.1 договоров должны быть подписаны ресурсоснабжающей и управляющей организациями.
Также ответчик ссылается на отсутствие у истца затрат на отпуск тепловой энергии в том объеме, который заложен в тариф на коммунальные услуги по горячему водоснабжению.
Кроме того, в дополнениях к апелляционной жалобе ООО "Домкомфорт" ссылается на образовавшуюся в спорный период у последнего переплату в размере 3 009 136,56 рубля, которая подлежит отнесению в счет погашения задолженности за период с 01.11.2015 по 31.12.2016.
Представитель ООО "Домкомфорт" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил решение от 10.03.2016 отменить и принять новый судебный акт об отклонении исковых требований в полном объеме.
Представитель ООО "Комресурс" выразил согласие с оспариваемым судебным актом, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указав доводы отзыва.
Ходатайство ответчика, изложенное в апелляционной жалобе, об истребовании у ответчика температурных графиков котельных за период с 10.10.2014 по 01.11.2015, актов сверок о фактическом объеме поставленного коммунального ресурса за указанный период подлежит отклонению в связи с несоблюдением заявителем порядка, установленного статьей 66 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, на основании договоров аренды N N 124, 125, 126 муниципального имущества коммунальной инфраструктуры Администрацией городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын" истцу по актам приема-передачи 19.05.2014 переданы в аренду объекты муниципального имущества коммунальной инфраструктуры для организации тепловой энергии, водоснабжения и водоотведения в границах городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын" (том 1, л.д. 53-80).
Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края для деятельности ООО "Комресурс" постановлениями от 24.09.2014 N N 27/15, 27/16, 27/17, 27/18 установлены тарифы для тепловой энергии, горячего водоснабжения, теплоносителя питьевого водоснабжения и водоотведения (том 1, л.д. 105-116).
ООО "Домкомфорт" является управляющей организацией в поселке Чегдомын.
Между ООО "Комресурс" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Домкомфорт" (исполнитель) 10.10.2014 заключен договор N 4ГВС на поставку теплоносителя для нужд горячего водоснабжения (в открытой системе теплоснабжения) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги (том 1, л.д. 81-86).
В пункте 2.1 названной сделки определен предмет договора, в пунктах 2.3, 2.4 - адреса многоквартирных домов, а также ориентировочный договорной объем отпуска теплоносителя для нужд горячего водоснабжения в открытой системе теплоснабжения - 30 780, 0571 м? (1692, 903 Гкал).
Также между ООО "Комресурс" и ООО "Домкомфорт" 10.10.2014 заключен договор N 4Т теплоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги (том 1, л.д. 87-92).
Предмет данного договора установлен в пункте 2.1, адреса многоквартирных домов и ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии на отопление - 17001,4359 Гкал (пункты 2.3, 2.4).
Кроме того, между истцом и ответчиком 10.10.2014 заключен договор N 4В водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги (том 1, л.д. 93-98), в пункте 2.1 которого определен предмет договора, в пунктах 2.3, 2.4 - адреса многоквартирных домов и ориентировочный договорной объем водоотведения - 159697, 302 м3.
Также 10.10.2014 между ООО "Комресурс" и ООО "Домкомфорт" заключен договор N 4ХВС холодного водоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги (том 1, л.д. 99-104).
В пункте 2.1 определен предмет договора, в пунктах 2.3, 2.4 установлены адреса многоквартирных домов и ориентировочный договорной объем отпуска питьевой воды - 118953, 371 м3.
В соответствии с пунктами 7.1 вышеперечисленных договоров стоимость коммунального ресурса рассчитывается согласно подписанному акту сверки о фактическом объеме поставленного коммунального ресурса за расчетный период обеими сторонами по тарифам, утвержденным постановлением комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок).
Пунктами 8.1 вышеуказанных сделок установлено, что оплата по ним производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема отведенного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг".
В период действия вышеуказанных договоров (с 10.10.2014 по 31.10.2015) ООО "Комресурс" в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме осуществлена поставка коммунальных ресурсов (тепловая энергия, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение).
Истцом предъявлены ответчику акты выполненных работ и выставлены на оплату счета и счета-фактуры.
Сторонами подписаны акты сверки по названным договорам, которыми подтверждено наличие задолженности за поставку коммунальных ресурсов в размере 14 275 224,69 рубля.
В связи с ненадлежащим исполнением ООО "Домкомфорт" обязательств по своевременной оплате оказанных истцом коммунальных услуг последним 25.05.2015 в адрес ответчика направлена претензия (том 1, л.д. 117).
В ответ на претензию ООО "Домкомфорт" со ссылкой на акт сверки по состоянию на 31.05.2015 сообщило об имеющейся задолженности в размере 9 977 244,63 рубля, указав на оплату ее после поступления субсидии от администрации в размере 2 295 802,87 рубля. Кроме того, ответчик просил составить график погашения данной задолженности (том 1, л.д. 118).
Заслушав представителей сторон, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Произведенные начисления за оказанные услуги, а также уточненные расчеты исковых требований истца соответствуют указанным выше положениям, а также условиям заключенных договоров.
В силу части 1 статьи 64, статьи 65 и статьи 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 названного Кодекса об относимости и допустимости доказательств.
Факт отпуска истцом тепловой энергии, холодной воды и оказания услуг по водоотведению ответчику и наличие у последнего задолженности в уточненном размере подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актами сверок взаимных расчетов, подписанными сторонами (том 2, л.д. 17-23).
Довод апелляционной жалобы об отсутствии у истца затрат на отпуск тепловой энергии в том объеме, который заложен в тариф на коммунальные услуги по горячему водоснабжению подлежит отклонению в силу следующего.
Пунктом 4.3.7 договора от 10.10.2014 N 4ГВС предусмотрено, что при поступлении жалоб потребителей на качество и (или) объем потребляемой коммунальной услуги, связанной с подачей ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества и (или) в ненадлежащем объеме, исполнитель обязан совместно с Ресурсоснабжающей организацией выявлять причины предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) в ненадлежащем объеме путем составления двустороннего акта о ненадлежащем качестве коммунальной услуги и (или) ее ненадлежащем объеме. В указанном акте указываются нарушения, повлекшие предоставление коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) в ненадлежащем объеме, а также определяется сторона указанного договора, чьи действия привели к предоставлению коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) в ненадлежащем объеме.
При поступлении жалоб от потребителей на ненадлежащее качество оказанной услуги и (или) ее ненадлежащий объем, а также на оказание коммунальной услуги с перерывами, превышающими установленную продолжительность, исполнитель направляет в адрес ресурсоснабжающей организации уведомление о составлении акта о ненадлежащем качестве коммунальной услуги и (или) ее ненадлежащем объеме. В случае неявки представителя Ресурсоснабжающей организации в течение 1-го рабочего дня от даты получения уведомления, исполнитель составляет указанный акт самостоятельно, с привлечением потребителя. Исполнитель направляет указанный акт ресурсоснабжающей организации в течение трех дней от даты его составления. Акт является основанием для производства ресурсоснабжающей организацией перерасчета, в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора. При этом размер платы за поданный коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
В нарушении статьи 65 АПК РФ ООО "Домкомфорт" актов о ненадлежащем качестве коммунальной услуги и (или) ее необоснованный объем, составленных на основании вышеуказанного пункта договора, в суды первой и апелляционной инстанций не представлено.
На основании вышеизложенного апелляционная коллегия приходит к выводу о недоказанности ответчиком факта поставки истцом потребленного в рамках договора от 10.10.2014 N 4ГВС ресурса ненадлежащего качества.
Ссылка апелляционной жалобы о непредставлении ООО "Комресурс" актов сверок о фактическом объеме поставленного коммунального ресурса за период с 01.10.2014 по 31.10.2015 также во внимание не принимается.
Как следует из материалов дела, объем поставленных тепловых ресурсов и их стоимость отражены в счетах и счетах-фактурах. Возражений относительно количества и качества поставленной тепловой энергии и ее стоимости ответчик в период исполнения договора не выразил.
Подлежит также отклонению довод, изложенный в дополнениях к апелляционной жалобе о наличии переплаты за период с 01.10.2014 по 31.10.2015 в размере 3 009 136,56 рубля.
Представленные к составленному ответчиком в одностороннем порядке расчету платежные поручения, реестры по квартплате, акты взаимозачетов предметом рассмотрения суда первой инстанции не являлись. При этом ООО "Домкомфорт" не обосновало невозможность представления данных документов в суд первой инстанции (часть 1 статьи 268 АПК РФ). Кроме того, представленные документы составлены в декабре 2015 года и январе - марте 2016 года, тогда как задолженность возникла в период с 10.10.2014 по 30.11.2015.
Принимая во внимание, что ответчик, уведомленный о принятии к производству искового заявления, располагая вышеперечисленными документами, в суд первой инстанции их не представил, уважительность их непредставления не обосновал, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для их учета при проверке обоснованности заявленных исковых требований.
Вместе с тем вышеуказанные доказательства могут быть учтены при проведении с истцом сверок взаимных расчетов либо в ходе исполнительного производства при предъявлении их судебному приставу-исполнителю в рамках проведения действий по исполнению судебного акта.
В полном соответствии с имеющимися доказательствами судом первой инстанции определены фактические обстоятельства дела.
Нарушения в правильности применения норм материального и процессуального права апелляционным судом не установлены.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.
В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2016 по делу N А73-18454/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
А.В.ШЕВЦ
А.В.ШЕВЦ
Судьи
И.Е.ПИЧИНИНА
С.Б.РОТАРЬ
И.Е.ПИЧИНИНА
С.Б.РОТАРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)