Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Районная теплоснабжающая компания", г. Ижевск (ОГРН 1141832003114, ИНН 1832118849) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд", г. Ижевск (ОГРН 1121831007540, ИНН 1831156190) о взыскании 180 147,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на теплоснабжение N 2015-05057 от 12.01.2015 г., 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Общество с ограниченной ответственностью "Районная теплоснабжающая компания" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" о взыскании 180 147,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на теплоснабжение N 2015-05057 от 12.01.2015 г., 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением суда от 12.05.2016 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru). Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru.
23 мая 2016 года от истца поступили копии счетов-фактур, предъявленных к оплате ответчику.
06 июня, 05 июля 2016 от ответчика поступили отзыв на иск и дополнения к отзыву, в которых он указал, что начисление процентов должно производиться с момента вступления решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.04.2016 по делу N А71-9010/2015 об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения N N 2015-05057 от 12.01.2015 г., то есть с 16.04.2016. Ранее отношения по теплоснабжению регулировались заключенным с ООО "УКС" договором отопления и горячего водоснабжения N К5312, оплата своевременно производилась ООО "УКС" до подписания полученного 02.03.2015 дополнительного соглашения от 01.01.2015 об исключении части жилых домов, теплоснабжение по которым стал осуществлять истец. Расчет процентов произведен истцом исходя из суммы долга 6018396,27 руб., установленной решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-5094/2015, которое обжалуется в кассационной инстанции, следовательно, произведенный истцом расчет на данном этапе не может быть признан верным, поскольку кассационная инстанция может изменить решение Арбитражного суда Удмуртской Республики. Требование о взыскании судебных издержек надлежащими доказательствами не подтверждено, предъявленная к взысканию сумма судебных издержек является чрезмерной.
Также ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" с целью подтверждения факта подписания дополнительного соглашения от 01.01.2015 к договору отопления и горячего водоснабжения N К5312 об исключении части жилых домов, теплоснабжение по которым стал осуществлять истец, 02.03.2015 и оплаты до указанного времени стоимости потребленных ресурсов Обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы".
Ходатайство судом рассмотрено в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено, поскольку Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" стороной по договору N 2015-05057 от 12.01.2015, на основании которого истцом заявлены требования, не является; расчет процентов произведен истцом с 16.04.2015, то есть после подписания дополнительного соглашения от 01.01.2015 к договору отопления и горячего водоснабжения N К5312, заключенного между ответчиком и Обществом с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы".
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор на теплоснабжение от 12.01.2015 N 2015-05057 (далее - договор), в соответствии с п. 1.1 которого, поставщик обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а также теплоноситель (химочищенную воду) для компенсации его нормативных потерь в закрытых системах теплоснабжения - теплоноситель, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и стоимость теплоносителя, не возвращенного в систему теплоснабжения поставщика.
Договор подписан сторонами в редакции протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий.
Сроки и порядок расчетов по договору согласованы сторонами в разделе 6 договора.
Указывая на то, что оплата потребленной теплоэнергии за январь - март 2015 года произведена с нарушением установленных сроков, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки тепловой энергии в период с января по март 2015 года и несвоевременная оплата подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Разногласия у сторон возникли в части периода начисления процентов и обоснованности начисления процентов на сумму долга 6018396,27 руб.
Как указывает ответчик, договор на теплоснабжение от 12.01.2015 N 2015-05057, на который истец ссылается в обоснование своих требований, считается заключенным с апреля 2016 года.
Согласно расчету истца, к взысканию с ответчика предъявлены проценты в сумме 180147,17 руб., начисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, за период с 16.04.2015 по 18.11.2015.
Ответчик является управляющей компанией и перечисляет истцу (поставщику энергоресурсов) денежные средства, собранные с жителей многоквартирных домов.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
В связи с изложенным, применение к ответчику положений ст. 486 ГК РФ об оплате товара непосредственно после передачи товара (в рассматриваемом случае тепловой энергии), неправомерно.
При отсутствии в спорный период начисления процентов (с 16.04.2015 по 18.11.2015) подписанного сторонами договора, следует руководствоваться положениями п. 2 ст. 314 ГК РФ, согласно которому, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
В рамках дела N А71-5094/2015, на которое истец ссылается в обоснование своих требований, рассматривались исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Районная теплоснабжающая компания" о взыскании задолженности в размере 6018396 руб. 27 коп. за период с января по март 2015 года. Исковое заявление датировано 06.05.2015 г., следовательно, с учетом 7 дневного срока (ст. 314 ГК РФ), расчет процентов должен быть произведен с 13.05.2015.
Таким образом, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за период с 13.05.2015 по 18.11.2015 в сумме 143 408 руб. 34 коп.
При этом, суд исходит из того, что в обоснование требований истца указан не только договор, но и статья 395 ГК РФ, в связи с чем, ссылка ответчика на отсутствие подписанного договора не исключает права истца на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ.
Возражения ответчика относительно того, что расчет процентов на сумму долга 6018396,27 руб. не может быть признан обоснованным, поскольку решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-5094/2015, которым установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом в указанном размере, обжалуется в кассационной инстанции и может быть изменено, судом отклонены, как несостоятельные. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-5094/2015 вступило в законную силу, является преюдициальным при рассмотрении настоящего спора, в случае его изменения судом кассационной инстанции ответчик вправе выйти с требованием о пересмотре решения по новым обстоятельствам.
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в размере 40000 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В подтверждение заявленных требований о взыскании судебных расходов истцом представлены: договор возмездного оказания услуг и представительства от 01.01.2015, приказ от 13.11.2014.
Доказательств оплаты понесенных судебных расходов в материалы дела истцом не представлено.
Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты заявленных к взысканию судебных издержек, требование истца в данной части удовлетворению не подлежат.
С учетом принятого решения, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате по госпошлины по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, на ответчика - в сумме 5 097,98 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд", г. Ижевск (ОГРН 1121831007540, ИНН 1831156190) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Районная теплоснабжающая компания", г. Ижевск (ОГРН 1141832003114, ИНН 1832118849) 143408,34 руб. процентов, а также 5 097,98 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов, а также требований о взыскании судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 12.07.2016 ПО ДЕЛУ N А71-5762/2016
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 июля 2016 г. по делу N А71-5762/2016
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Районная теплоснабжающая компания", г. Ижевск (ОГРН 1141832003114, ИНН 1832118849) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд", г. Ижевск (ОГРН 1121831007540, ИНН 1831156190) о взыскании 180 147,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на теплоснабжение N 2015-05057 от 12.01.2015 г., 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
установлено:
Общество с ограниченной ответственностью "Районная теплоснабжающая компания" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" о взыскании 180 147,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на теплоснабжение N 2015-05057 от 12.01.2015 г., 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением суда от 12.05.2016 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru). Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru.
23 мая 2016 года от истца поступили копии счетов-фактур, предъявленных к оплате ответчику.
06 июня, 05 июля 2016 от ответчика поступили отзыв на иск и дополнения к отзыву, в которых он указал, что начисление процентов должно производиться с момента вступления решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.04.2016 по делу N А71-9010/2015 об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения N N 2015-05057 от 12.01.2015 г., то есть с 16.04.2016. Ранее отношения по теплоснабжению регулировались заключенным с ООО "УКС" договором отопления и горячего водоснабжения N К5312, оплата своевременно производилась ООО "УКС" до подписания полученного 02.03.2015 дополнительного соглашения от 01.01.2015 об исключении части жилых домов, теплоснабжение по которым стал осуществлять истец. Расчет процентов произведен истцом исходя из суммы долга 6018396,27 руб., установленной решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-5094/2015, которое обжалуется в кассационной инстанции, следовательно, произведенный истцом расчет на данном этапе не может быть признан верным, поскольку кассационная инстанция может изменить решение Арбитражного суда Удмуртской Республики. Требование о взыскании судебных издержек надлежащими доказательствами не подтверждено, предъявленная к взысканию сумма судебных издержек является чрезмерной.
Также ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" с целью подтверждения факта подписания дополнительного соглашения от 01.01.2015 к договору отопления и горячего водоснабжения N К5312 об исключении части жилых домов, теплоснабжение по которым стал осуществлять истец, 02.03.2015 и оплаты до указанного времени стоимости потребленных ресурсов Обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы".
Ходатайство судом рассмотрено в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено, поскольку Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" стороной по договору N 2015-05057 от 12.01.2015, на основании которого истцом заявлены требования, не является; расчет процентов произведен истцом с 16.04.2015, то есть после подписания дополнительного соглашения от 01.01.2015 к договору отопления и горячего водоснабжения N К5312, заключенного между ответчиком и Обществом с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы".
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор на теплоснабжение от 12.01.2015 N 2015-05057 (далее - договор), в соответствии с п. 1.1 которого, поставщик обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а также теплоноситель (химочищенную воду) для компенсации его нормативных потерь в закрытых системах теплоснабжения - теплоноситель, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и стоимость теплоносителя, не возвращенного в систему теплоснабжения поставщика.
Договор подписан сторонами в редакции протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий.
Сроки и порядок расчетов по договору согласованы сторонами в разделе 6 договора.
Указывая на то, что оплата потребленной теплоэнергии за январь - март 2015 года произведена с нарушением установленных сроков, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки тепловой энергии в период с января по март 2015 года и несвоевременная оплата подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Разногласия у сторон возникли в части периода начисления процентов и обоснованности начисления процентов на сумму долга 6018396,27 руб.
Как указывает ответчик, договор на теплоснабжение от 12.01.2015 N 2015-05057, на который истец ссылается в обоснование своих требований, считается заключенным с апреля 2016 года.
Согласно расчету истца, к взысканию с ответчика предъявлены проценты в сумме 180147,17 руб., начисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, за период с 16.04.2015 по 18.11.2015.
Ответчик является управляющей компанией и перечисляет истцу (поставщику энергоресурсов) денежные средства, собранные с жителей многоквартирных домов.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
В связи с изложенным, применение к ответчику положений ст. 486 ГК РФ об оплате товара непосредственно после передачи товара (в рассматриваемом случае тепловой энергии), неправомерно.
При отсутствии в спорный период начисления процентов (с 16.04.2015 по 18.11.2015) подписанного сторонами договора, следует руководствоваться положениями п. 2 ст. 314 ГК РФ, согласно которому, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
В рамках дела N А71-5094/2015, на которое истец ссылается в обоснование своих требований, рассматривались исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Районная теплоснабжающая компания" о взыскании задолженности в размере 6018396 руб. 27 коп. за период с января по март 2015 года. Исковое заявление датировано 06.05.2015 г., следовательно, с учетом 7 дневного срока (ст. 314 ГК РФ), расчет процентов должен быть произведен с 13.05.2015.
Таким образом, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за период с 13.05.2015 по 18.11.2015 в сумме 143 408 руб. 34 коп.
При этом, суд исходит из того, что в обоснование требований истца указан не только договор, но и статья 395 ГК РФ, в связи с чем, ссылка ответчика на отсутствие подписанного договора не исключает права истца на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ.
Возражения ответчика относительно того, что расчет процентов на сумму долга 6018396,27 руб. не может быть признан обоснованным, поскольку решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-5094/2015, которым установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом в указанном размере, обжалуется в кассационной инстанции и может быть изменено, судом отклонены, как несостоятельные. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-5094/2015 вступило в законную силу, является преюдициальным при рассмотрении настоящего спора, в случае его изменения судом кассационной инстанции ответчик вправе выйти с требованием о пересмотре решения по новым обстоятельствам.
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в размере 40000 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В подтверждение заявленных требований о взыскании судебных расходов истцом представлены: договор возмездного оказания услуг и представительства от 01.01.2015, приказ от 13.11.2014.
Доказательств оплаты понесенных судебных расходов в материалы дела истцом не представлено.
Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты заявленных к взысканию судебных издержек, требование истца в данной части удовлетворению не подлежат.
С учетом принятого решения, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате по госпошлины по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, на ответчика - в сумме 5 097,98 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд", г. Ижевск (ОГРН 1121831007540, ИНН 1831156190) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Районная теплоснабжающая компания", г. Ижевск (ОГРН 1141832003114, ИНН 1832118849) 143408,34 руб. процентов, а также 5 097,98 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов, а также требований о взыскании судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья
О.А.СИДОРЕНКО
О.А.СИДОРЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)