Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Коновалова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Ереминой А.Г.,
при участии в заседании:
от ПАО "Мосэнергосбыт": Оболенцева О.В., по доверенности от 07.07.2015; от МБУ "Климовский городской архив": не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ПАО "Мосэнергосбыт"
на решение Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2016 года по делу N А41-101138/15, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое судьей Семеновой А.Б.,
по исковому заявлению ПАО "Мосэнергосбыт"
к МБУ "Климовский городской архив"
о взыскании,
установил:
ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МБУ "Климовский городской архив" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 16 849 руб. 86 коп. за период с 01.03.2015 по 31.07.2015, пени в размере 385 руб. 70 коп., расходов по государственной пошлине в размере 2 000 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2016 года по делу N А41-101138/15 в удовлетворении исковых требований ПАО "Мосэнергосбыт" отказано.
Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке.
Истец направил в судебное заседание своего представителя, который поддержал доводы апелляционной жалобы.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Мосэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и МБУ "Климовский городской архив" (абонент) заключен муниципальный контракт N 52105010 от 31.12.2014, по условиям которого ОАО "Мосэнергосбыт" приняло на себя обязательства по поставке электрической энергии (мощности) в определенную соглашением сторон точки поставки энергии, а абонент - обязательство по оплате потребленной энергии.
В соответствии с Приложением N 7 к контракту, точка поставки энергии расположена по адресу: г. Климовск, ул. Школьная, д. 8 (объект N 5210510).
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что фактический объем потребленной абонентом энергии определяется средствами измерений.
По условию пункта 2.2 Приложения N 4 к договору, сведения о фактическом объеме потребленной абонентом электрической энергии (мощности) за расчетный месяц представляются абонентом по форме "Отчета об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)".
В силу пункта 5.5 договора, по окончании расчетного периода энергоснабжающая организация предъявляет абоненту акт приема-переда электрической энергии, а также счет-фактуру и счет.
Порядок оплаты потребленной энергии установлен в п. 4 Приложения N 5 к договору, согласно которому в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным абонент оплачивает разницу между стоимостью фактически потребленной электроэнергии (мощности) и ранее произведенной оплатой.
Как указывает истец, потребленная в период с 01.03.2015 по 31.07.2015 электроэнергия была оплачена ответчиком не в полном объеме, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 16 849 руб. 86 коп. В качестве доказательств объема и стоимости энергии, истцом представлены выставленные ответчику счета, счета-фактуры.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции посчитал, что у ответчика отсутствует обязанность по уплате электроэнергии на общедомовые нужды.
Апелляционный суд поддерживает вышеуказанный вывод суда, ввиду следующего.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В силу правил ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, энергоснабжающей организацией в акты и выставленные для оплаты счета был включен объем энергии, потребленной на "общедомовые нужды".
В соответствии с пунктом 2.1.3 муниципального контракта, энергоснабжающая организация обязана поставлять энергию в объеме, определенном данным контрактом.
При этом, пунктом 3.1.2 контракта предусмотрена обязанность абонента заключить дополнительное соглашение о лимитах бюджетных обязательств. Как усматривается из дополнительного соглашения о лимитах бюджетных обязательств, их объем на 2015 год составляет 25 680 руб.
Из договора N 70 от 30.11.2005 о закреплении за МБУ "Климовский городской архив" имущества на праве оперативного управления следует, что за учреждением закреплено встроено-пристроенное нежилое помещение общей площадью 304,1 кв. м, инв. N 2092, расположенное по адресу: г. Климовск, ул. Школьная, д. 8.
Как усматривается из представленной в материалы дела схемы и не оспаривается сторонами, помещение архива является пристроенным к дому N 8 по ул. Школьная, обладает отдельным входом.
Из акта проверки узла учета электроэнергии от 10.06.2015 усматривается, что учет потребленной абонентом МБУ "Климовский городской архив" энергии осуществляется по прибору учета N 00228096 "Меркурий".
Как следует из материалов дела, взыскиваемая с ответчика задолженность представляет собой разницу между стоимостью энергии, потребленной с учетом общедомовых нужд, и величиной произведенных ответчиком оплат по показаниям установленного у него прибора учета.
Вместе с тем, условиями заключенного между сторонами муниципального контракта не предусмотрена обязанность абонента по оплате энергии, потребленной на общедомовые нужды.
В соответствии со статьей 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Состав общего имущества многоквартирного дома определяется в соответствии с нормами п. 2 ст. 1 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме" утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006.
Пунктом 7 данных Правил предусмотрено, осветительные установки мест общего пользования входят в состав общего имущества многоквартирного дома. В соответствии с пунктом 11 упомянутых Правил, содержание общего многоквартирного дома включает в себя освещение помещений общего пользования.
Положениями статьи 155 ЖК РФ предусмотрен порядок оплаты услуг по содержанию мест общего пользования собственником помещения в пользу управляющей организации.
Поскольку истцом не доказана обязанность ответчика по уплате электроэнергии на общедомовые нужды.
Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы иска, были рассмотрены и обоснованно отклонены судом первой инстанции.
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2016 года по делу N А41-101138/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.08.2016 N 10АП-5599/2016 ПО ДЕЛУ N А41-101138/15
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2016 г. по делу N А41-101138/15
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Коновалова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Ереминой А.Г.,
при участии в заседании:
от ПАО "Мосэнергосбыт": Оболенцева О.В., по доверенности от 07.07.2015; от МБУ "Климовский городской архив": не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ПАО "Мосэнергосбыт"
на решение Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2016 года по делу N А41-101138/15, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое судьей Семеновой А.Б.,
по исковому заявлению ПАО "Мосэнергосбыт"
к МБУ "Климовский городской архив"
о взыскании,
установил:
ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МБУ "Климовский городской архив" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 16 849 руб. 86 коп. за период с 01.03.2015 по 31.07.2015, пени в размере 385 руб. 70 коп., расходов по государственной пошлине в размере 2 000 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2016 года по делу N А41-101138/15 в удовлетворении исковых требований ПАО "Мосэнергосбыт" отказано.
Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке.
Истец направил в судебное заседание своего представителя, который поддержал доводы апелляционной жалобы.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Мосэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и МБУ "Климовский городской архив" (абонент) заключен муниципальный контракт N 52105010 от 31.12.2014, по условиям которого ОАО "Мосэнергосбыт" приняло на себя обязательства по поставке электрической энергии (мощности) в определенную соглашением сторон точки поставки энергии, а абонент - обязательство по оплате потребленной энергии.
В соответствии с Приложением N 7 к контракту, точка поставки энергии расположена по адресу: г. Климовск, ул. Школьная, д. 8 (объект N 5210510).
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что фактический объем потребленной абонентом энергии определяется средствами измерений.
По условию пункта 2.2 Приложения N 4 к договору, сведения о фактическом объеме потребленной абонентом электрической энергии (мощности) за расчетный месяц представляются абонентом по форме "Отчета об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)".
В силу пункта 5.5 договора, по окончании расчетного периода энергоснабжающая организация предъявляет абоненту акт приема-переда электрической энергии, а также счет-фактуру и счет.
Порядок оплаты потребленной энергии установлен в п. 4 Приложения N 5 к договору, согласно которому в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным абонент оплачивает разницу между стоимостью фактически потребленной электроэнергии (мощности) и ранее произведенной оплатой.
Как указывает истец, потребленная в период с 01.03.2015 по 31.07.2015 электроэнергия была оплачена ответчиком не в полном объеме, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 16 849 руб. 86 коп. В качестве доказательств объема и стоимости энергии, истцом представлены выставленные ответчику счета, счета-фактуры.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции посчитал, что у ответчика отсутствует обязанность по уплате электроэнергии на общедомовые нужды.
Апелляционный суд поддерживает вышеуказанный вывод суда, ввиду следующего.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В силу правил ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, энергоснабжающей организацией в акты и выставленные для оплаты счета был включен объем энергии, потребленной на "общедомовые нужды".
В соответствии с пунктом 2.1.3 муниципального контракта, энергоснабжающая организация обязана поставлять энергию в объеме, определенном данным контрактом.
При этом, пунктом 3.1.2 контракта предусмотрена обязанность абонента заключить дополнительное соглашение о лимитах бюджетных обязательств. Как усматривается из дополнительного соглашения о лимитах бюджетных обязательств, их объем на 2015 год составляет 25 680 руб.
Из договора N 70 от 30.11.2005 о закреплении за МБУ "Климовский городской архив" имущества на праве оперативного управления следует, что за учреждением закреплено встроено-пристроенное нежилое помещение общей площадью 304,1 кв. м, инв. N 2092, расположенное по адресу: г. Климовск, ул. Школьная, д. 8.
Как усматривается из представленной в материалы дела схемы и не оспаривается сторонами, помещение архива является пристроенным к дому N 8 по ул. Школьная, обладает отдельным входом.
Из акта проверки узла учета электроэнергии от 10.06.2015 усматривается, что учет потребленной абонентом МБУ "Климовский городской архив" энергии осуществляется по прибору учета N 00228096 "Меркурий".
Как следует из материалов дела, взыскиваемая с ответчика задолженность представляет собой разницу между стоимостью энергии, потребленной с учетом общедомовых нужд, и величиной произведенных ответчиком оплат по показаниям установленного у него прибора учета.
Вместе с тем, условиями заключенного между сторонами муниципального контракта не предусмотрена обязанность абонента по оплате энергии, потребленной на общедомовые нужды.
В соответствии со статьей 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Состав общего имущества многоквартирного дома определяется в соответствии с нормами п. 2 ст. 1 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме" утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006.
Пунктом 7 данных Правил предусмотрено, осветительные установки мест общего пользования входят в состав общего имущества многоквартирного дома. В соответствии с пунктом 11 упомянутых Правил, содержание общего многоквартирного дома включает в себя освещение помещений общего пользования.
Положениями статьи 155 ЖК РФ предусмотрен порядок оплаты услуг по содержанию мест общего пользования собственником помещения в пользу управляющей организации.
Поскольку истцом не доказана обязанность ответчика по уплате электроэнергии на общедомовые нужды.
Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы иска, были рассмотрены и обоснованно отклонены судом первой инстанции.
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2016 года по делу N А41-101138/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья
С.А.КОНОВАЛОВ
С.А.КОНОВАЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)