Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2016 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Балакиревой Е.М.,
судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 02 февраля 2016 года в зале N 6 апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Поляна" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2015 года по делу N А65-8738/2015, принятое судьей Аверьяновым М.Ю.,
по иску товарищества собственников жилья "Поляна", г. Казань (ОГРН 1111690068390, ИНН 1660157842), к открытому акционерному обществу "Высокогорские коммунальные сети", Высокогорский район, с.Высокая Гора (ОГРН 1061683041221, ИНН 1616016031), о взыскании 2 479 376 рублей 87 копеек переплаты, 329 256 рублей 59 копеек долга, о признании незаконными (ничтожными) договора финансовой аренды (лизинга) и договора по теплоснабжению N 140 от 10.10.2013 года,
и по встречному иску открытого акционерного общества "Высокогорские коммунальные сети" к товариществу собственников жилья "Поляна" о взыскании 3 967 391 рубля 10 копеек задолженности,
при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", г. Казань, Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам, общества с ограниченной ответственностью "Таткоммунпромкомплект", г. Казань, общества с ограниченной ответственностью "Ремстройком", г. Казань, общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Мисал", г. Казань,
с участием в судебном заседании:
от истца - представитель Косурова А.А. по доверенности от 18.01.2016 г.,
от ответчика - представитель Алиев Р.Д. по доверенности от 31.12.2015 г.,
от Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам - представитель Голицын Б.Б. по доверенности от 11.01.2016 г.,
установил:
товарищество собственников жилья "Поляна" (далее по тексту - ТСЖ "Поляна", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Высокогорские коммунальные сети" (далее по тексту - ОАО "ВКС", ответчик) о взыскании 19 029,80 руб. переплаты, 365 578,58 руб. долга, о признании незаконными (ничтожными) договора финансовой аренды (лизинга) и договора по теплоснабжению N 140 от 10.10.2013 года.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2015 г. в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство ТСЖ "Поляна" об увеличении исковых требований в части переплаты до 2 479 376 руб. 87 копе. и уменьшения долга по оплате электроэнергии до суммы 329 256,59 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2015 г. принято встречное исковое заявление ОАО "ВКС" о взыскании с ТСЖ "Поляна" задолженности в размере 3 967 391 руб. 10 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2015 года исковые требования ТСЖ "Поляна" удовлетворены частично, с ОАО "Высокогорские коммунальные сети" в пользу ТСЖ "Поляна" взыскано 329 256 руб. 59 коп. задолженности, 4 343 рубля расходов по уплате государственной пошлине. В остальной части в иске отказано. Встречные исковые требования ОАО "Высокогорские коммунальные сети"к ТСЖ "Поляна" удовлетворены, с ТСЖ "Поляна" в пользу ОАО "Высокогорские коммунальные сети" взыскано долга в размере 3 967 391 руб. 10 коп. В результате зачета первоначальных и встречных удовлетворенных исковых требований, с товарищества собственников жилья "Поляна" в пользу открытого акционерного общества "Высокогорские коммунальные сети" взыскано 3 633 791 руб. 51 коп.
ТСЖ "Поляна" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, в удовлетворении встречного иска отказать, исковые требования ТСЖ "Поляна" удовлетворить в полном объеме.
В обоснование доводов указывает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с этим неправильно применил нормы материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы, истцом представлены надлежащие доказательства в обоснование исковых требований. Между тем не имеется оснований для взыскания с ТСЖ "Поляна" задолженности, поскольку блочно-модульная котельная 2 МВт Научного городка г. Казани в период исковых требований находилась в государственной собственности, в связи с этим не имеется оснований для удовлетворении встречных требований. В дополнениях к апелляционной жалобе ТСЖ "Поляна" представлены новые доказательства, в том числе письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 19.11.2015 г. N 38659-ОГ/04, письмо прокуратуры РТ от 23.11.2015 г N 7, определение Арбитражного суда РТ об оспаривании договора финансовой аренды (лизинга) от 15.01.2016 г. по делу N А65-30665/2015 на которых истец основывает свои требования.
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, с учетом представленных дополнений, поддержал и просил ее удовлетворить. Заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Республики Татарстан искового заявления о признании договора финансовой аренды (лизинга) N ЛД 09297 от 10.10.2013 недействительным и об истребовании постановления о возбуждении уголовного дела из Высокогорского Межрайонного следственного отдела следственного управления комитета России по РТ.
Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство представителя истца о приостановлении производства по делу, не находит правовых оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его удовлетворения, поскольку спор о признании договора финансовой аренды (лизинга) N ЛД 09297 от 10.10.2013 недействительным никак не препятствует рассмотрению настоящего дела и непосредственно с ним не связан.
В удовлетворения ходатайства представителя истца об истребовании дополнительных доказательств также следует отказать, поскольку указанные истцом обстоятельства не являются предметом доказывания по настоящему делу.
Иные третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства в силу статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.
ОАО "Татэнергосбыт" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе (с дополнениями), отзывах, выступлении участников процесса, арбитражный апелляционный суд установил.
Как следует из материалов дела, 10 октября 2013 г. между истцом и ответчиком заключен договор по теплоснабжению N 140 (т. 2, л.д. 127-134), согласно которому ОАО "ВКС" обязуется поставлять тепловую энергию в дома N 1-4 Научного городка г. Казани, а ТСЖ "Поляна" обязуется ее оплачивать.
Согласно актам принятого ресурса за период с октября 2013 г. по апрель 2015 г. ОАО "ВКС" поставило ТСЖ "Поляна" тепловую энергию в объеме 4826,671 Гкал (т. 2 л.д. 135-149).
Тепловая энергия поставлялась ТСЖ "Поляна" по тарифу установленного Комитетом по тарифам Республики Татарстан для ОАО "ВКС" в размере 2042,54 руб. за 1 Гкал.
ТСЖ "Поляна" считая, что ОАО "ВКС" не имело право поставлять тепловую энергию по указанному тарифу, обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ОАО "ВКС" (с учетом уточнения) переплаты по тепловой энергии в размере 2 479 376 руб. 87 коп., а также задолженности по электроэнергии в сумме 329 256 руб. 59 коп. (т. 3 л.д. 133,134).
ОАО "ВСК" исковые требования не признало, настаивает на удовлетворении встречных требований, полагая, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом государственного регулирования, поскольку для ОАО "ВКС" в спорный период установлен соответствующий тариф на тепловую энергию.
Удовлетворяя частично исковые требования и полностью встречные исковые требования, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" цены (тарифы) на услуги в сфере теплоснабжения подлежат регулированию и устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, в отношении каждого регулируемого вида деятельности.
Как усматривается из материалов дела, согласно пояснениям Комитета по тарифам Республики Татарстан (т. 3 л.д. 22-24) до октября 2013 г. тепловую энергию для ТСЖ "Поляна" поставляло ФГБУ "Федеральный центр токсикологической и радиационной безопасности".
22.10.2013 письмом N 574 ФГБУ "Федеральный центр токсикологической, радиационной и биологической безопасности" уведомило Госкомитет о прекращении теплоснабжения потребителей Научного городка с нового отопительного периода 2013-2014 года на основании решения Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан (т. 3 л.д. 116).
Согласно письму во исполнение решения Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района отсоединены тепловые сети ФГБУ "Федеральный центр токсикологической, радиационной и биологической безопасности", ведущие к домам Научного городка, и переданы ОАО "ВКС". Данное решение принято в связи с вводом в эксплуатацию новой блочной котельной, находящейся на территории, прилегающей к домам Научного городка.
Госкомитетом при расчете тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО "ВСК" потребителям на 2013 год в соответствии с представленными данной организацией обоснованными предложениями учтены расходы на энергоносители и эксплуатацию 4 котельных, расположенных на ул. Полковая, ул. Энергетиков с. Высокая Гора, ул. Ленина с. Дубъязы иве. Усады.
Постановлением Госкомитета от 14.12.2012 N 5-31/э для ОАО "ВКС" утверждены следующие тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям на 2013 год:
- - с 01.01.2013 по 30.06.2013-1791,04 руб. /Гкал (с учетом НДС);
- - с 01.07.2013 по 31.12.2013-2042,54 руб. /Гкал (с учетом НДС).
На основании представленных ОАО "ВКС" заявления об установлении тарифов на тепловую энергию и обосновывающих материалов в тарифах на тепловую энергию для данной организации на 2014 год учтены затраты на эксплуатацию 5 котельных, являющихся собственностью организации, в том числе 2 котельные, выкупленные у ОАО "Дубъязские коммунальные сети" (котельные N N 1, 2 (ст. Высокая гора), котельная по ул. Энергетиков, котельная в с. Дубъязы, котельная в с. Усады.
В соответствии с пунктом 16 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, к заявлению об установлении цен (тарифов) прилагаются копии правоустанавливающих документов (копии гражданско-правовых договоров, концессионных соглашений, при реорганизации юридического лица - передаточных актов), подтверждающих право собственности, иное законное право в отношении недвижимых объектов (зданий, строений, сооружений, земельных участков), используемых для осуществления регулируемой деятельности, права на которые не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в случае если какие права зарегистрированы в указанном реестре, представляются сведения об этих зданиях, строениях, сооружениях, земельных участках).
В представленных ОАО "ВКС" на 2014 год материалах отсутствовала информация об эксплуатации регулируемой организацией новой блочно-модульной котельной Научного городка, а также документы, подтверждающие имущественные права на данную котельную, расчеты на ее содержание и эксплуатацию.
Постановлением Госкомитета от 06.12.2013 N 5-36/тэ для ОАО "ВКС" утверждены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям на 2014 год:
- -с 01.01.2014 по 30.06.2014-2042,54 руб. /Гкал (с учетом НДС) на уровне тарифа, действующего по состоянию на 31.12.2013;
- - с 01.07.2014 по 31.12.2014-2042,54 руб. /Гкал (с учетом НДС) на уровне 1-го полугодия 2014 года.
Тарифы на тепловую энергию, поставляемую ОАО "ВКС" потребителям, на 2015 год установлены постановлением Госкомитета от 21.11.2014 N 5-21/тэ в следующих размерах: - с 01.01.2015 по 30.06.2015-2042,54 руб. /Гкал (с учетом НДС); - с 01.07.2015 по 31.12.2015-2042,54 руб. /Гкал (с учетом НДС).
Указанные тарифы установлены с учетом затрат на содержание и эксплуатацию блочно-модульной котельной Научного городка, подтвержденных договором финансовой аренды (лизинга), заключенным между ОАО "Таткоммунпромкомплект" и ОАО "Высокогорские коммунальные сети" от 10.10.2013 N ЛД09297.
По сведениям Комитета по тарифам РТ, тарифы на тепловую энергию, поставляемую ОАО "ВКС" на 2015 год установлены Госкомитетом без роста цен на уровне тарифов 2014 года.
Сторонами не оспаривается тот факт, что заключение договора теплоснабжения с ОАО "ВКС" вызвано необходимостью обеспечить жильцов домов N N 1-4 Научного городка теплом в зимний период и недопущением вывода из строя путем размораживания системы теплоснабжения указанных домов.
Довод ТСЖ "Поляна" в апелляционной жалобе о необоснованном применении ОАО "ВКС" тарифа в размере 2042,54, поскольку тариф не был установлен сторонами при заключении договора, отклоняется апелляционным судом в силу следующего.
ТСЖ "Поляна" со ссылкой на п. 10 и п. 11 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения (утв. постановлением Правительства РФ от 22 октября 2012 г. N 1075) полагает, что ОАО "ВКС" не имело права применять в расчетах тариф в размере 2042,54, а должен был установить размер тарифа по соглашению с абонентом (ТСЖ "Поляна") либо обратиться в регулирующий орган с заявлением об установлении отдельного тарифа в отношении ТСЖ "Поляна", или применить размер тарифа по аналогии.
Между тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о не верной трактовке ТСЖ "Поляна" пунктов Основ ценообразования, поскольку из их буквального толкования следует о наличии обязанности у организации вести раздельный учет и тарификацию по отдельным видам деятельности, а не по отдельным потребителям услуг, о чем также указывал в судебном заседании 21 сентября 2015 г. представитель Комитета по тарифам РТ. Более того законодатель не дает право сторонам договора самостоятельно устанавливать размер тарифа, либо применять по аналогии размер тарифа установленного для иной теплоснабжающей организации.
Кроме этого, пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307) предоставления коммунальных услуг установлено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить указанным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Из абзаца второго пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что приобретение исполнителем коммунальных услуг тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Согласно части 4 статьи 154 и части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Письмом от 30 декабря 2013 г. N К-23/815 Комитет по тарифам РТ разъяснил ТСЖ "Поляна" о том, что тариф на тепловую энергию устанавливается отдельно для каждого поставщика тепловой энергии, при этом размер тарифа не зависит от фактора принадлежности земель под источником теплоснабжения к какой-либо собственности и население оплачивает полученную тепловую энергию по тарифу, установленному для той энергоснабжающей организации, от которой дом получает тепловую энергию. Организация теплоснабжения и выбор теплоснабжающей организации входит в полномочия органов местного самоуправления (т. 1 л.д. 25).
Судом установлено, что ОАО "ВКС" при расчетах за поставленную тепловую энергию правомерно применял установленный для него Комитетом по тарифам РТ тариф в размере 2042,54 руб. за 1 Гкал.
Довод ТСЖ "Поляна" в апелляционной жалобе об отсутствии у ОАО "ВКС" оснований для использования Блочной модульной котельной, поскольку не возникло права собственности на нее и она не была официально введена в эксплуатацию, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным.
В опровержение доводов об отсутствии правовых оснований использования Блочной модульной котельной ОАО "ВКС" представило договор финансовой аренды (лизинга) N 09297 от 10 октября 2013 г. заключенный с ОАО "Таткоммунпромкомплект", предметом которого является Блочно модульная котельная, мощностью 2 МВт, а также договор аренды N 178 от 01.07.2014 г. заключенный с ООО "Ремстройком".
Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ОАО "ВКС" на законных основаниях поставляло тепловую энергию используя Блочно модульной котельной, доказательства наличия прав в исковой период на указанную котельную у других лиц суду не представлены.
Доводы ТСЖ "Поляна" о невозможности из договоров лизинга и аренды установить какая котельная передавалась ОАО "ВКС" поскольку отсутствуют индивидуализирующие признаки Блочно модульной котельной, а именно заводские и инвентарные номера, отклоняется апелляционным судом. По условиям договора передавалась Блочная модульная котельная мощностью 2 МВт., как пояснил в судебном заседании представитель ТСЖ "Поляна" тепловую энергию потребитель получает именно от Блочно модульной котельной мощностью 2 МВт., доказательства обратного суду не представлены.
Из письма Прокуратуры Высокогорской района Республики Татарстан от 23 июня 2015 г. N 74ж-15 в адрес ТСЖ "Поляна" следует, что договор лизинга с ОАО "ВКС" расторгнут, 08 мая 2015 г. Высокогорский муниципальный район РТ дал согласие на принятие Блочно модульной котельной в муниципальную собственность, и в ходе проверке было установлено, что ОАО "ВКС" начисляет плату за отопление ТСЖ "Поляна" в соответствии с законодательством (т. 2 л.д. 26,27).
ТСЖ "Поляна" заявляя требования к ОАО "ВКС" о взыскании задолженности по электроэнергии, израсходованной на обслуживание Блочно модульной котельной фактически подтверждает то обстоятельство, что в указанный период обслуживанием указанной Блочно модульной котельной, а следовательно и поставкой тепловой энергии занималось именно ОАО "ВКС".
На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ТСЖ "Поляна" о взыскании с ОАО "ВКС" переплаты в размере 2 479 376 руб. 87 коп.
Исковые требования ТСЖ "Поляна" о взыскании с ОАО "ВКС" задолженности по электроэнергии в сумме 329 256,59 руб. удовлетворены судом.
В данной части решение суда первой инстанции истцом не оспаривается.
Встречные исковые требования ОАО "ВКС" о взыскании с ТСЖ "Поляна" задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 3 967 391,10 руб. за период с ноября 2014 г. по апрель 2015 г. удовлетворены судом в силу следующего.
Как указано выше 10.10.2013 г. между ТСЖ "Поляна" и ОАО "ВКС" заключен договор теплоснабжения N 140.
Согласно встречному исковому заявлению в рамках указанного договора в период с октября 2013 г. по апрель 2015 г. ОАО "ВКС" поставило ТСЖ "Поляна" тепловую энергию в размере 4 826,671 Гкал по тарифу 2042,54 на общую сумму 9 858 670,62 руб. (т. 2 л.д. 116-118).
Между тем ТСЖ "Поляна" оплатило поставленную тепловую энергию частично, в связи с этим остаток задолженности составляет 3 967 391,10 руб.
Согласно статьям 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, в том числе и за отопление жилых помещений, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг утверждаемых органами местного самоуправления.
Сторонами не оспаривается тот факт, что до декабря 2013 г. приборов учета тепловой энергии в домах N N 1-4 Научного городка не имелось.
Из ст. 157 ЖК РФ следует, что нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов РФ (Кабинетом Министров РТ). При этом правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг утверждены Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 306.
ТСЖ "Поляна" возражало в части объемов определенных ОАО "ВСК" в октябре и ноябре 2013 г., поскольку считает, что нормативы по отоплению рассчитывались не по постановлению Кабинета Министров Республики Татарстан от 09.04.2010 года N 250 и не по постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 года N 306, а по Методике Панфилова (Методические указания по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий, утв. ГУЛ Академия коммунального хозяйства им. К.Д. Памфилова, 2002 г.), представило свой расчет (т. 3 л.д. 118).
Вместе с этим, из расчета ОАО "ВКС" (т. 3 л.д. 188) и актов выполненных работ за октябрь и ноябрь 2013 г. (т. 2 л.д. 135,136), подписанных ТСЖ "Поляна" без возражений, следует, что нормативы по отоплению рассчитывались по постановлению КМ РТ от 09.04.2010 года N 250, а не по постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 года N 306, т.е. через площадь жилых домов, в связи с этим доводы в данной части признаются судом необоснованными. При этом доказательства несоответствия в расчете ОАО "ВКС" площади жилых помещений домов N 1-4 Научного городка ТСЖ "Поляна" суду не представлены.
Также судом признаются необоснованными возражения ТСЖ "Поляна" о завышении объемов потребленной тепловой энергии в октябре и ноябре 2013 г. на 91 Гкал., поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ не подтверждаются материалами дела. Кроме этого в акте N 2310 от 31.12.2013 г. ОАО "ВКС" произвело перерасчет и зачло сумму в размере 123 306,10 руб. (т. 2 л.д. 137).
Представленные в суд апелляционной инстанции дополнительные (новые) доказательства таковыми доказательствами не являются, поскольку не имеют отношения к спорному периоду.
Остальной объем поставленной ТСЖ "Поляна" тепловой энергии рассчитывался на основании приборов учета введенных в эксплуатацию актами от 02 декабря 2013 г. (т. 2 л.д. 169-172).
Размер задолженности за период с декабря 2013 г. по апрель 2015 г. подтверждается актами снятия показаний приборов учета (т. 3 л.д. 2-14), а также актами оказанных услуг (т. 2 л.д. 137-149), при этом, акты за период с декабря 2013 г. по декабрь 2014 г., а также за апрель 2015 г. подписан со стороны ТСЖ "Поляна" без разногласий.
Как пояснил представитель третьего лица ООО "ИЦ "Мисал", оказывающий ТСЖ "Поляна" на основании договора N 243/02 от 04.02.2015 г. (т. 3 л.д. 123-127) услуги по обслуживанию приборов учета тепловой энергии, разницы в расчетах основанных на показаниях приборов учета между ТСЖ "Поляна" и ОАО "ВКС" не имеется.
Возражения ТСЖ "Поляна" также сводится к отсутствию у ОАО "ВКС" права производить начисления по установленному тарифу в размере 2042,54, между тем указанные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции по вышеизложенным основаниям.
Кроме этого решением Верховного Суда Республики Татарстан от 23.12.2015 г. по делу N 3-202/2015 в удовлетворении административного искового заявления ТСЖ "Поляна" к Государственному комитету Республики Татарстан по тарифам о признании недействующим постановления от 21.11.2014 г. N 5-21/тэ "Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающим организациями потребителям, на 2015 г." в части установления для потребителей ОАО "Высокогорские коммунальные сети" тарифа на тепловую энергию (мощность) в период с 1 июля 2015 по 31 декабря 2015 г. отказано.
Также довод ТСЖ "Поляна" в апелляционной жалобе об отсутствии обязанности по оплате поставленной тепловой энергии по тарифам ОАО "ВКС" в отопительный сезон 2014 - 2015 гг. в связи с отсутствием договора теплоснабжения, так как считает его расторгнутым письмом от 19 мая 2014 г. (т. 3 л.д. 109,110), и довод об отсутствии Блочно модульной котельной в схеме теплоснабжения и не отнесения домов N 1-4 Научного городка к территории Высокогорского района Республики Татарстан судом признается необоснованными. Поскольку отсутствие договора на теплоснабжение не освобождает потребителя (в данном случае ТСЖ) от обязанности оплатить фактически поданную энергоснабжающей организацией тепловую энергию (п. 3 ст. 438, ст. 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), что также не влияет на территориальное местонахождение потребителя тепловой энергии.
На основании вышеизложенного встречные исковые требования ОАО "ВКС" о взыскании 3 967 391,10 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает доводы апелляционной жалобы ошибочными, не опровергающими выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.
Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Поляна" о приостановлении производства по делу отказать.
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2015 года по делу N А65-8738/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.М.БАЛАКИРЕВА
Судьи
С.Ю.НИКОЛАЕВА
Е.А.ТЕРЕНТЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.02.2016 N 11АП-18476/2015 ПО ДЕЛУ N А65-8738/2015
Требование: О взыскании переплаты и задолженности, признании незаконными договоров лизинга и теплоснабжения.Разделы:
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2016 г. по делу N А65-8738/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2016 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Балакиревой Е.М.,
судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 02 февраля 2016 года в зале N 6 апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Поляна" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2015 года по делу N А65-8738/2015, принятое судьей Аверьяновым М.Ю.,
по иску товарищества собственников жилья "Поляна", г. Казань (ОГРН 1111690068390, ИНН 1660157842), к открытому акционерному обществу "Высокогорские коммунальные сети", Высокогорский район, с.Высокая Гора (ОГРН 1061683041221, ИНН 1616016031), о взыскании 2 479 376 рублей 87 копеек переплаты, 329 256 рублей 59 копеек долга, о признании незаконными (ничтожными) договора финансовой аренды (лизинга) и договора по теплоснабжению N 140 от 10.10.2013 года,
и по встречному иску открытого акционерного общества "Высокогорские коммунальные сети" к товариществу собственников жилья "Поляна" о взыскании 3 967 391 рубля 10 копеек задолженности,
при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", г. Казань, Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам, общества с ограниченной ответственностью "Таткоммунпромкомплект", г. Казань, общества с ограниченной ответственностью "Ремстройком", г. Казань, общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Мисал", г. Казань,
с участием в судебном заседании:
от истца - представитель Косурова А.А. по доверенности от 18.01.2016 г.,
от ответчика - представитель Алиев Р.Д. по доверенности от 31.12.2015 г.,
от Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам - представитель Голицын Б.Б. по доверенности от 11.01.2016 г.,
установил:
товарищество собственников жилья "Поляна" (далее по тексту - ТСЖ "Поляна", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Высокогорские коммунальные сети" (далее по тексту - ОАО "ВКС", ответчик) о взыскании 19 029,80 руб. переплаты, 365 578,58 руб. долга, о признании незаконными (ничтожными) договора финансовой аренды (лизинга) и договора по теплоснабжению N 140 от 10.10.2013 года.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2015 г. в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство ТСЖ "Поляна" об увеличении исковых требований в части переплаты до 2 479 376 руб. 87 копе. и уменьшения долга по оплате электроэнергии до суммы 329 256,59 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2015 г. принято встречное исковое заявление ОАО "ВКС" о взыскании с ТСЖ "Поляна" задолженности в размере 3 967 391 руб. 10 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2015 года исковые требования ТСЖ "Поляна" удовлетворены частично, с ОАО "Высокогорские коммунальные сети" в пользу ТСЖ "Поляна" взыскано 329 256 руб. 59 коп. задолженности, 4 343 рубля расходов по уплате государственной пошлине. В остальной части в иске отказано. Встречные исковые требования ОАО "Высокогорские коммунальные сети"к ТСЖ "Поляна" удовлетворены, с ТСЖ "Поляна" в пользу ОАО "Высокогорские коммунальные сети" взыскано долга в размере 3 967 391 руб. 10 коп. В результате зачета первоначальных и встречных удовлетворенных исковых требований, с товарищества собственников жилья "Поляна" в пользу открытого акционерного общества "Высокогорские коммунальные сети" взыскано 3 633 791 руб. 51 коп.
ТСЖ "Поляна" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, в удовлетворении встречного иска отказать, исковые требования ТСЖ "Поляна" удовлетворить в полном объеме.
В обоснование доводов указывает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с этим неправильно применил нормы материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы, истцом представлены надлежащие доказательства в обоснование исковых требований. Между тем не имеется оснований для взыскания с ТСЖ "Поляна" задолженности, поскольку блочно-модульная котельная 2 МВт Научного городка г. Казани в период исковых требований находилась в государственной собственности, в связи с этим не имеется оснований для удовлетворении встречных требований. В дополнениях к апелляционной жалобе ТСЖ "Поляна" представлены новые доказательства, в том числе письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 19.11.2015 г. N 38659-ОГ/04, письмо прокуратуры РТ от 23.11.2015 г N 7, определение Арбитражного суда РТ об оспаривании договора финансовой аренды (лизинга) от 15.01.2016 г. по делу N А65-30665/2015 на которых истец основывает свои требования.
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, с учетом представленных дополнений, поддержал и просил ее удовлетворить. Заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Республики Татарстан искового заявления о признании договора финансовой аренды (лизинга) N ЛД 09297 от 10.10.2013 недействительным и об истребовании постановления о возбуждении уголовного дела из Высокогорского Межрайонного следственного отдела следственного управления комитета России по РТ.
Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство представителя истца о приостановлении производства по делу, не находит правовых оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его удовлетворения, поскольку спор о признании договора финансовой аренды (лизинга) N ЛД 09297 от 10.10.2013 недействительным никак не препятствует рассмотрению настоящего дела и непосредственно с ним не связан.
В удовлетворения ходатайства представителя истца об истребовании дополнительных доказательств также следует отказать, поскольку указанные истцом обстоятельства не являются предметом доказывания по настоящему делу.
Иные третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства в силу статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.
ОАО "Татэнергосбыт" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе (с дополнениями), отзывах, выступлении участников процесса, арбитражный апелляционный суд установил.
Как следует из материалов дела, 10 октября 2013 г. между истцом и ответчиком заключен договор по теплоснабжению N 140 (т. 2, л.д. 127-134), согласно которому ОАО "ВКС" обязуется поставлять тепловую энергию в дома N 1-4 Научного городка г. Казани, а ТСЖ "Поляна" обязуется ее оплачивать.
Согласно актам принятого ресурса за период с октября 2013 г. по апрель 2015 г. ОАО "ВКС" поставило ТСЖ "Поляна" тепловую энергию в объеме 4826,671 Гкал (т. 2 л.д. 135-149).
Тепловая энергия поставлялась ТСЖ "Поляна" по тарифу установленного Комитетом по тарифам Республики Татарстан для ОАО "ВКС" в размере 2042,54 руб. за 1 Гкал.
ТСЖ "Поляна" считая, что ОАО "ВКС" не имело право поставлять тепловую энергию по указанному тарифу, обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ОАО "ВКС" (с учетом уточнения) переплаты по тепловой энергии в размере 2 479 376 руб. 87 коп., а также задолженности по электроэнергии в сумме 329 256 руб. 59 коп. (т. 3 л.д. 133,134).
ОАО "ВСК" исковые требования не признало, настаивает на удовлетворении встречных требований, полагая, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом государственного регулирования, поскольку для ОАО "ВКС" в спорный период установлен соответствующий тариф на тепловую энергию.
Удовлетворяя частично исковые требования и полностью встречные исковые требования, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" цены (тарифы) на услуги в сфере теплоснабжения подлежат регулированию и устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, в отношении каждого регулируемого вида деятельности.
Как усматривается из материалов дела, согласно пояснениям Комитета по тарифам Республики Татарстан (т. 3 л.д. 22-24) до октября 2013 г. тепловую энергию для ТСЖ "Поляна" поставляло ФГБУ "Федеральный центр токсикологической и радиационной безопасности".
22.10.2013 письмом N 574 ФГБУ "Федеральный центр токсикологической, радиационной и биологической безопасности" уведомило Госкомитет о прекращении теплоснабжения потребителей Научного городка с нового отопительного периода 2013-2014 года на основании решения Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан (т. 3 л.д. 116).
Согласно письму во исполнение решения Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района отсоединены тепловые сети ФГБУ "Федеральный центр токсикологической, радиационной и биологической безопасности", ведущие к домам Научного городка, и переданы ОАО "ВКС". Данное решение принято в связи с вводом в эксплуатацию новой блочной котельной, находящейся на территории, прилегающей к домам Научного городка.
Госкомитетом при расчете тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО "ВСК" потребителям на 2013 год в соответствии с представленными данной организацией обоснованными предложениями учтены расходы на энергоносители и эксплуатацию 4 котельных, расположенных на ул. Полковая, ул. Энергетиков с. Высокая Гора, ул. Ленина с. Дубъязы иве. Усады.
Постановлением Госкомитета от 14.12.2012 N 5-31/э для ОАО "ВКС" утверждены следующие тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям на 2013 год:
- - с 01.01.2013 по 30.06.2013-1791,04 руб. /Гкал (с учетом НДС);
- - с 01.07.2013 по 31.12.2013-2042,54 руб. /Гкал (с учетом НДС).
На основании представленных ОАО "ВКС" заявления об установлении тарифов на тепловую энергию и обосновывающих материалов в тарифах на тепловую энергию для данной организации на 2014 год учтены затраты на эксплуатацию 5 котельных, являющихся собственностью организации, в том числе 2 котельные, выкупленные у ОАО "Дубъязские коммунальные сети" (котельные N N 1, 2 (ст. Высокая гора), котельная по ул. Энергетиков, котельная в с. Дубъязы, котельная в с. Усады.
В соответствии с пунктом 16 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, к заявлению об установлении цен (тарифов) прилагаются копии правоустанавливающих документов (копии гражданско-правовых договоров, концессионных соглашений, при реорганизации юридического лица - передаточных актов), подтверждающих право собственности, иное законное право в отношении недвижимых объектов (зданий, строений, сооружений, земельных участков), используемых для осуществления регулируемой деятельности, права на которые не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в случае если какие права зарегистрированы в указанном реестре, представляются сведения об этих зданиях, строениях, сооружениях, земельных участках).
В представленных ОАО "ВКС" на 2014 год материалах отсутствовала информация об эксплуатации регулируемой организацией новой блочно-модульной котельной Научного городка, а также документы, подтверждающие имущественные права на данную котельную, расчеты на ее содержание и эксплуатацию.
Постановлением Госкомитета от 06.12.2013 N 5-36/тэ для ОАО "ВКС" утверждены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям на 2014 год:
- -с 01.01.2014 по 30.06.2014-2042,54 руб. /Гкал (с учетом НДС) на уровне тарифа, действующего по состоянию на 31.12.2013;
- - с 01.07.2014 по 31.12.2014-2042,54 руб. /Гкал (с учетом НДС) на уровне 1-го полугодия 2014 года.
Тарифы на тепловую энергию, поставляемую ОАО "ВКС" потребителям, на 2015 год установлены постановлением Госкомитета от 21.11.2014 N 5-21/тэ в следующих размерах: - с 01.01.2015 по 30.06.2015-2042,54 руб. /Гкал (с учетом НДС); - с 01.07.2015 по 31.12.2015-2042,54 руб. /Гкал (с учетом НДС).
Указанные тарифы установлены с учетом затрат на содержание и эксплуатацию блочно-модульной котельной Научного городка, подтвержденных договором финансовой аренды (лизинга), заключенным между ОАО "Таткоммунпромкомплект" и ОАО "Высокогорские коммунальные сети" от 10.10.2013 N ЛД09297.
По сведениям Комитета по тарифам РТ, тарифы на тепловую энергию, поставляемую ОАО "ВКС" на 2015 год установлены Госкомитетом без роста цен на уровне тарифов 2014 года.
Сторонами не оспаривается тот факт, что заключение договора теплоснабжения с ОАО "ВКС" вызвано необходимостью обеспечить жильцов домов N N 1-4 Научного городка теплом в зимний период и недопущением вывода из строя путем размораживания системы теплоснабжения указанных домов.
Довод ТСЖ "Поляна" в апелляционной жалобе о необоснованном применении ОАО "ВКС" тарифа в размере 2042,54, поскольку тариф не был установлен сторонами при заключении договора, отклоняется апелляционным судом в силу следующего.
ТСЖ "Поляна" со ссылкой на п. 10 и п. 11 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения (утв. постановлением Правительства РФ от 22 октября 2012 г. N 1075) полагает, что ОАО "ВКС" не имело права применять в расчетах тариф в размере 2042,54, а должен был установить размер тарифа по соглашению с абонентом (ТСЖ "Поляна") либо обратиться в регулирующий орган с заявлением об установлении отдельного тарифа в отношении ТСЖ "Поляна", или применить размер тарифа по аналогии.
Между тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о не верной трактовке ТСЖ "Поляна" пунктов Основ ценообразования, поскольку из их буквального толкования следует о наличии обязанности у организации вести раздельный учет и тарификацию по отдельным видам деятельности, а не по отдельным потребителям услуг, о чем также указывал в судебном заседании 21 сентября 2015 г. представитель Комитета по тарифам РТ. Более того законодатель не дает право сторонам договора самостоятельно устанавливать размер тарифа, либо применять по аналогии размер тарифа установленного для иной теплоснабжающей организации.
Кроме этого, пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307) предоставления коммунальных услуг установлено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить указанным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Из абзаца второго пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что приобретение исполнителем коммунальных услуг тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Согласно части 4 статьи 154 и части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Письмом от 30 декабря 2013 г. N К-23/815 Комитет по тарифам РТ разъяснил ТСЖ "Поляна" о том, что тариф на тепловую энергию устанавливается отдельно для каждого поставщика тепловой энергии, при этом размер тарифа не зависит от фактора принадлежности земель под источником теплоснабжения к какой-либо собственности и население оплачивает полученную тепловую энергию по тарифу, установленному для той энергоснабжающей организации, от которой дом получает тепловую энергию. Организация теплоснабжения и выбор теплоснабжающей организации входит в полномочия органов местного самоуправления (т. 1 л.д. 25).
Судом установлено, что ОАО "ВКС" при расчетах за поставленную тепловую энергию правомерно применял установленный для него Комитетом по тарифам РТ тариф в размере 2042,54 руб. за 1 Гкал.
Довод ТСЖ "Поляна" в апелляционной жалобе об отсутствии у ОАО "ВКС" оснований для использования Блочной модульной котельной, поскольку не возникло права собственности на нее и она не была официально введена в эксплуатацию, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным.
В опровержение доводов об отсутствии правовых оснований использования Блочной модульной котельной ОАО "ВКС" представило договор финансовой аренды (лизинга) N 09297 от 10 октября 2013 г. заключенный с ОАО "Таткоммунпромкомплект", предметом которого является Блочно модульная котельная, мощностью 2 МВт, а также договор аренды N 178 от 01.07.2014 г. заключенный с ООО "Ремстройком".
Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ОАО "ВКС" на законных основаниях поставляло тепловую энергию используя Блочно модульной котельной, доказательства наличия прав в исковой период на указанную котельную у других лиц суду не представлены.
Доводы ТСЖ "Поляна" о невозможности из договоров лизинга и аренды установить какая котельная передавалась ОАО "ВКС" поскольку отсутствуют индивидуализирующие признаки Блочно модульной котельной, а именно заводские и инвентарные номера, отклоняется апелляционным судом. По условиям договора передавалась Блочная модульная котельная мощностью 2 МВт., как пояснил в судебном заседании представитель ТСЖ "Поляна" тепловую энергию потребитель получает именно от Блочно модульной котельной мощностью 2 МВт., доказательства обратного суду не представлены.
Из письма Прокуратуры Высокогорской района Республики Татарстан от 23 июня 2015 г. N 74ж-15 в адрес ТСЖ "Поляна" следует, что договор лизинга с ОАО "ВКС" расторгнут, 08 мая 2015 г. Высокогорский муниципальный район РТ дал согласие на принятие Блочно модульной котельной в муниципальную собственность, и в ходе проверке было установлено, что ОАО "ВКС" начисляет плату за отопление ТСЖ "Поляна" в соответствии с законодательством (т. 2 л.д. 26,27).
ТСЖ "Поляна" заявляя требования к ОАО "ВКС" о взыскании задолженности по электроэнергии, израсходованной на обслуживание Блочно модульной котельной фактически подтверждает то обстоятельство, что в указанный период обслуживанием указанной Блочно модульной котельной, а следовательно и поставкой тепловой энергии занималось именно ОАО "ВКС".
На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ТСЖ "Поляна" о взыскании с ОАО "ВКС" переплаты в размере 2 479 376 руб. 87 коп.
Исковые требования ТСЖ "Поляна" о взыскании с ОАО "ВКС" задолженности по электроэнергии в сумме 329 256,59 руб. удовлетворены судом.
В данной части решение суда первой инстанции истцом не оспаривается.
Встречные исковые требования ОАО "ВКС" о взыскании с ТСЖ "Поляна" задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 3 967 391,10 руб. за период с ноября 2014 г. по апрель 2015 г. удовлетворены судом в силу следующего.
Как указано выше 10.10.2013 г. между ТСЖ "Поляна" и ОАО "ВКС" заключен договор теплоснабжения N 140.
Согласно встречному исковому заявлению в рамках указанного договора в период с октября 2013 г. по апрель 2015 г. ОАО "ВКС" поставило ТСЖ "Поляна" тепловую энергию в размере 4 826,671 Гкал по тарифу 2042,54 на общую сумму 9 858 670,62 руб. (т. 2 л.д. 116-118).
Между тем ТСЖ "Поляна" оплатило поставленную тепловую энергию частично, в связи с этим остаток задолженности составляет 3 967 391,10 руб.
Согласно статьям 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, в том числе и за отопление жилых помещений, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг утверждаемых органами местного самоуправления.
Сторонами не оспаривается тот факт, что до декабря 2013 г. приборов учета тепловой энергии в домах N N 1-4 Научного городка не имелось.
Из ст. 157 ЖК РФ следует, что нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов РФ (Кабинетом Министров РТ). При этом правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг утверждены Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 306.
ТСЖ "Поляна" возражало в части объемов определенных ОАО "ВСК" в октябре и ноябре 2013 г., поскольку считает, что нормативы по отоплению рассчитывались не по постановлению Кабинета Министров Республики Татарстан от 09.04.2010 года N 250 и не по постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 года N 306, а по Методике Панфилова (Методические указания по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий, утв. ГУЛ Академия коммунального хозяйства им. К.Д. Памфилова, 2002 г.), представило свой расчет (т. 3 л.д. 118).
Вместе с этим, из расчета ОАО "ВКС" (т. 3 л.д. 188) и актов выполненных работ за октябрь и ноябрь 2013 г. (т. 2 л.д. 135,136), подписанных ТСЖ "Поляна" без возражений, следует, что нормативы по отоплению рассчитывались по постановлению КМ РТ от 09.04.2010 года N 250, а не по постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 года N 306, т.е. через площадь жилых домов, в связи с этим доводы в данной части признаются судом необоснованными. При этом доказательства несоответствия в расчете ОАО "ВКС" площади жилых помещений домов N 1-4 Научного городка ТСЖ "Поляна" суду не представлены.
Также судом признаются необоснованными возражения ТСЖ "Поляна" о завышении объемов потребленной тепловой энергии в октябре и ноябре 2013 г. на 91 Гкал., поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ не подтверждаются материалами дела. Кроме этого в акте N 2310 от 31.12.2013 г. ОАО "ВКС" произвело перерасчет и зачло сумму в размере 123 306,10 руб. (т. 2 л.д. 137).
Представленные в суд апелляционной инстанции дополнительные (новые) доказательства таковыми доказательствами не являются, поскольку не имеют отношения к спорному периоду.
Остальной объем поставленной ТСЖ "Поляна" тепловой энергии рассчитывался на основании приборов учета введенных в эксплуатацию актами от 02 декабря 2013 г. (т. 2 л.д. 169-172).
Размер задолженности за период с декабря 2013 г. по апрель 2015 г. подтверждается актами снятия показаний приборов учета (т. 3 л.д. 2-14), а также актами оказанных услуг (т. 2 л.д. 137-149), при этом, акты за период с декабря 2013 г. по декабрь 2014 г., а также за апрель 2015 г. подписан со стороны ТСЖ "Поляна" без разногласий.
Как пояснил представитель третьего лица ООО "ИЦ "Мисал", оказывающий ТСЖ "Поляна" на основании договора N 243/02 от 04.02.2015 г. (т. 3 л.д. 123-127) услуги по обслуживанию приборов учета тепловой энергии, разницы в расчетах основанных на показаниях приборов учета между ТСЖ "Поляна" и ОАО "ВКС" не имеется.
Возражения ТСЖ "Поляна" также сводится к отсутствию у ОАО "ВКС" права производить начисления по установленному тарифу в размере 2042,54, между тем указанные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции по вышеизложенным основаниям.
Кроме этого решением Верховного Суда Республики Татарстан от 23.12.2015 г. по делу N 3-202/2015 в удовлетворении административного искового заявления ТСЖ "Поляна" к Государственному комитету Республики Татарстан по тарифам о признании недействующим постановления от 21.11.2014 г. N 5-21/тэ "Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающим организациями потребителям, на 2015 г." в части установления для потребителей ОАО "Высокогорские коммунальные сети" тарифа на тепловую энергию (мощность) в период с 1 июля 2015 по 31 декабря 2015 г. отказано.
Также довод ТСЖ "Поляна" в апелляционной жалобе об отсутствии обязанности по оплате поставленной тепловой энергии по тарифам ОАО "ВКС" в отопительный сезон 2014 - 2015 гг. в связи с отсутствием договора теплоснабжения, так как считает его расторгнутым письмом от 19 мая 2014 г. (т. 3 л.д. 109,110), и довод об отсутствии Блочно модульной котельной в схеме теплоснабжения и не отнесения домов N 1-4 Научного городка к территории Высокогорского района Республики Татарстан судом признается необоснованными. Поскольку отсутствие договора на теплоснабжение не освобождает потребителя (в данном случае ТСЖ) от обязанности оплатить фактически поданную энергоснабжающей организацией тепловую энергию (п. 3 ст. 438, ст. 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), что также не влияет на территориальное местонахождение потребителя тепловой энергии.
На основании вышеизложенного встречные исковые требования ОАО "ВКС" о взыскании 3 967 391,10 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает доводы апелляционной жалобы ошибочными, не опровергающими выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.
Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Поляна" о приостановлении производства по делу отказать.
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2015 года по делу N А65-8738/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.М.БАЛАКИРЕВА
Судьи
С.Ю.НИКОЛАЕВА
Е.А.ТЕРЕНТЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)