Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.08.2016 N 10АП-6747/2016 ПО ДЕЛУ N А41-7204/16

Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 августа 2016 г. по делу N А41-7204/16


Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Закутской С.А.,
судей Епифанцевой С.Ю., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чугуевой Н.Н.,
при участии в заседании:
- от публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт": Забояркин А.В. по доверенности N 91-09-581 от 31.08.15, паспорт;
- от акционерного общества "Управляющая компания "Солнечногорск": Сосновских В.П. по доверенности б/н от 10.05.16, паспорт;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Управляющая компания "Солнечногорск" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 апреля 2016 года по делу N А41-7204/16, принятое судьей Панкратьевой Н.А., по иску публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" к акционерному обществу "Управляющая компания "Солнечногорск" о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,

установил:

публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (ПАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу "Управляющая компания "Солнечногорск" (АО "УК "Солнечногорск") о взыскании 1 138 781 рубля 40 копеек задолженности, 9 133 рублей 98 копеек пени, 24 479 рублей расходов по госпошлине (л.д. 2).
Иск заявлен на основании статей 8, 12, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 450, 539, 540, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать с АО "УК "Солнечногорск" стоимость потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения N 72475919 за ноябрь 2015 года в размере 338 781 рубль 40 копеек, пени в размере 9 133 рубля 98 копеек, расходы по госпошлине в сумме 24 479 рублей (л.д. 42).
Решением Арбитражного суда Московской области от 07 апреля 2016 года с АО "УК "Солнечногорск" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" взыскано 338 781 рубль 40 копеек задолженности по договору энергоснабжения N 72475919 от 07.05.15 за ноябрь 2015 года, 9 133 рубля 98 копеек договорной неустойки по состоянию на 01.02.16, 24 479 рублей расходов по госпошлине (л.д. 95 - 97).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО "УК "Солнечногорск" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что многоквартирные дома, в которые осуществлялась подача электроэнергии, с 01.10.15 выбыли из управления ответчика, что подтверждается решением Совета Депутатов Солнечногорского муниципального района от 22 сентября 2015 года N 138/17 (л.д. 99 - 100).
В судебном заседании апелляционного суда представитель АО "УК "Солнечногорск" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель ПАО "Мосэнергосбыт" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как следует из материалов дела, 07 мая 2015 года ПАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и АО "УК "Солнечногорск" (Абонент) заключили договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 72475919, по условиям которого МЭС обязалось осуществить продажу Абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (л.д. 6 - 14).
Во исполнение принятых на себя обязательств ПАО "Мосэнергосбыт" в ноябре 2015 года поставило АО "УК "Солнечногорск" электрической энергии на общую сумму 1 138 781 рубль 40 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела счетом N Э-19/03-16989 от 30.11.15, счет-фактурой N Э/19/03/16898 от 30.11.15, актом N Э/19/03/16898 от 30.11.15 приема-передачи электрической энергии (мощности) (л.д. 23 - 30).
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 Приложения N 5 к договору от 07.05.15 в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, Абонент оплачивает стоимость фактически потребленной Абонентом (с учетом Субабонентов)электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, определенную в соответствии с Приложением N 4 к договору (л.д. 22).
АО "УК "Солнечногорск" потребленную в ноябре 2015 года электроэнергию оплатило частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 338 781 рубль 40 копеек (л.д. 43).
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АО "УК "Солнечногорск" доказательств погашения названной задолженности не представило, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в части взыскания основного долга.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.6 договора от 07.05.15 установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) МЭС имеет право начислить Абоненту пени за каждый день просрочки в размере 1/360 действующей на момент выставления счета МЭС ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неоплаты.
Руководствуясь указанным положением, ПАО "Мосэнергосбыт" начислило АО "УК "Солнечногорск" пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 9 133 рубля 98 копеек за период с 27.12.15 по 01.02.16 (л.д. 3).
Представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным и соответствующим условиям заключенного между сторонами соглашения.
Учитывая то, что факт несвоевременной оплаты потребленной ответчиком энергии подтвержден материалами дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в данной части.
Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерности взыскания стоимости электроэнергии, поставленной в жилые дома N 3, N 4, N 14 в д. Кривцово, Солнечногорского района Московской области (объект N 72479919), в связи с выбытием этих домов с 01 октября 2015 года из управления ответчика, подлежит отклонению.
Согласно Приложению N 2 к договору N 72475919 от 07.05.15 в числе объектов энергоснабжения АО "УК "Солнечногорск" значатся, в том числе, жилые дома N 3, N 4, N 14 в д. Кривцово Солнечногорского района Московской области (л.д. 84).
Решением Совета депутатов Солнечногорского муниципального района Московской области N 138/7 от 22.09.15 указанные дома были исключены из управления АО "УК "Солнечногорск" (л.д. 49 - 52).
17.12.15 ПАО "Мосэнергосбыт" было получено письмо АО "УК "Солнечногорск" N 949 от 14.12.15 об исключении из договора энергоснабжения N 72475919 от 07.05.19 жилых домов N 3, N 4, N 14 в д. Кривцово, Солнечногорского района Московской области (л.д. 48).
В соответствии с пунктом 86 договора от 07.05.15 все приложения, дополнения и изменения условий настоящего договора совершаются в письменной форме с подписанием уполномоченными лицами МЭС и Абонента, если иное не установлено настоящим Договором.
Согласно пункту 8.4 договора в случае прекращения у Абонента обязанности оказывать потребителям коммунальную услугу электроснабжения Абонент вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора при соблюдении следующих условий:
а) уведомить МЭС о наступлении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения у Абонента обязанности оказывать коммунальную услугу электроснабжения, с приложением подтверждающих документов, в течение пяти рабочих дней с момента, когда ему стало известно об их наступлении;
б) предоставить МЭС документально подтвержденную следующую информацию:
- - о показаниях средств измерения, учитывающих объем электрической энергии (мощности) на общедомовые нужды и объемы электрической энергии (мощности), поставленной в каждое из жилых помещений на дату прекращения договора;
- - о размере площади каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме, а также об общей площади помещений в многоквартирном доме, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, или о размере площади жилого дома и отапливаемых помещений, надворных построек, а также о размере площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками;
- - о количестве комнат в жилых помещениях многоквартирного дома;
- - о количестве граждан, зарегистрированных (проживающих) в жилых помещениях многоквартирного дома, жилых домах;
в) оплатить стоимость электрической энергии (мощность), поставленной по договору до момента его прекращения.
При соблюдении условий, указанных в п. п. а), б), в) настоящего пункта договор считает расторгнутым:
- - с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором от Абонента поступило уведомление, при условии поступления такого уведомления до 10-го числа месяца включительно;
- - по окончании расчетного периода, следующего за месяцем, в котором от Абонента поступило уведомление, в случае если такое уведомление поступило после 10-го числа соответствующего месяца.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АО "УК "Солнечногорск" не представило доказательств внесения изменений в договор N 72457919 от 07.05.15 в части указания объектов энергоснабжения, а также доказательств уведомления истца о выбытии части объектов из управления, до декабря 2015 года.
Кроме того, Решение Совета депутатов от 22 сентября 2015 года N 138/17 отсутствует в информационных ресурсах Совета депутатов Солнечногорского района, при этом из данного решения не следует, что часть домов выбыла из управления ответчика.
Согласно данному решению внесены изменения в постановление об утверждении и планировании бюджета района на 2016 - 2017 годы.
Каких-либо иных сведений данный нормативный акт не содержит.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик передал необходимые для управления многоквартирным домом документы в адрес новой управляющей организации, как и доказательств избрания новой управляющей организации, обществом не представлено.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд полагает, что оснований для освобождения ответчика от оплаты электроэнергии по спорным домам не имеется.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с подпунктами 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 рублей.
Поскольку АО "УК "Солнечногорск" при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой государственную пошлину за ее подачу не оплатило, денежные средства в размере 3 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 07 апреля 2016 года по делу N А41-7204/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с акционерного общества "Управляющая компания "Солнечногорск" госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий
С.А.ЗАКУТСКАЯ

Судьи
С.Ю.ЕПИФАНЦЕВА
В.П.МИЗЯК




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)