Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 24.08.2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Селивончика А.Г, Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговой А.В., при участии в судебном заседании от акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" - представителя Перепечина Д.С. (доверенность от 27.04.2016), в отсутствие других лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Томсолсервис" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 23.03.2016 по делу N А62-6953/2015 (судья Ткаченко В.А.), принятое по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278; ИНН 7704228075) к обществу с ограниченной ответственностью "Томсолсервис" (ОГРН 1026701452117; ИНН 6729017758) о взыскании 186 207 руб. 84 коп.,
следующее.
Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к ООО "Томсолсервис" о взыскании 186 207,84 руб., задолженности по оплате электроэнергии полученной ответчиком в июле 2015 г. с начислением процентов по день вынесения судом решения.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил сумму иска и просил взыскать 79 217,94 руб., в том числе: долг в размере 76 062,45 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.08.2015 г. по 02.02.2016 г. в сумме 3 155,49 руб.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 23.03.2016 с ООО "Томсолсервис" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взыскано 79 217,94 руб., в том числе: долг в размере 76 062,45 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.08.2015 г. по 02.02.2016 г. в сумме 3 155,49 руб., а также 3 169 руб. в возмещение судебных расходов.
ООО "Томсолсервис" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 23.03.2016 по делу N А62-6953/2015, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт.
По мнению заявителя жалобы, требования о взыскании задолженности за электроэнергию за июнь 2015 г необоснованно предъявлены к о ООО "ТомСолСервис", поскольку многоквартирный дом N 3 по ул. Гарабурды г. Смоленск, в который поставлялась электроэнергия был передан ответчиком на обслуживание ООО УК "Добрые соседи" с передачей технической документации по акту приема-передачи в эксплуатацию от 03.04.2013.
В то же время заявитель жалобы указывает на то, что истец произвел перерасчет задолженности ответчика по договору энергоснабжения за период с 01.06.2014 по 01.07.2015 г.
От АО "АтомЭнергоСбыт" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которой истец возражает по доводам апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.
В судебном заседании представитель АО "АтомЭнергоСбыт" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в судебном заседании не направил. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2014 N 67511954 (далее - договор), согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства РФ.
Согласно разделу 4 договора фактический объем электрической энергии (мощности), проданной (потребленной) потребителем определяется на основании данных расчетных приборов учета и АСКУЭ, за исключением случаев, отдельно оговоренных настоящим договором, при которых определение объема фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным способом.
В соответствии с пунктами 5.1 - 5.2 договора расчетным периодом является один календарный месяц, величина поставленной ответчику электрической энергии определяется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, оплата производится по тарифам, утвержденным уполномоченным органом исполнительной власти Смоленской области, а также по нерегулируемым ценам.
Оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным способом, в следующие сроки оплаты: - до 10 числа расчетного месяца - 30% стоимости величины электрической энергии соответствующего месяца; - до 25 числа расчетного месяца - 40% стоимости электрической энергии соответствующего месяца; - окончательный расчет производиться путем оплаты потребителем принятой электрической энергии до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом произведенных им платежей в течение расчетного периода на основании счета и согласно акта выполненных работ (пункт 6.2 договора).
Согласно расчету истца за июль 2015 ответчику отпущено электроэнергии на сумму 76 062,45 руб.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
Судом апелляционной инстанции установлено, что истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом. Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству полученной энергии в материалы дела не представлено.
Из представленных в материалы дела документов следует, что, объем поставленной электроэнергии определен истцом на основании акта приема - передачи N 67511954 от 31.07.2015.
Довод апеллянта о том, что ООО "ТомСолСервис" у него отсутствуют обязательства по оплате электроэнергии в связи с передачей многоквартирного дома N 3 по ул. Гарабурды г. Смоленск на обслуживание ООО УК "Добрые соседи" является несостоятельным.
В материалах дела отсутствуют сведения о расторжении договора энергоснабжения от 01.06.2014 N 67511954, данный договор является действующим.
Расход электрической энергии за июль 2015 года определен из показаний приборов учета электроэнергии, которые являются расчетными и отражены в акте снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии за июль 2015 года, составленном и подписанном ИП Петроченковым Д.М., к сетям которого подключены энергопринимающие устройства ответчика и который является сетевой организацией ООО "ТомСолСервис".
В связи с заключением между АО "АтомЭнергоСбыт" и ООО УК "Добрые соседи" договора энергоснабжения N 67517527 от 27.10.2015 со сроком действия с 01.07.2015 в отношении точки поставки ж/д N 3 ул. Гарабурды, потребление электрической энергии в июле 2015 года в данной точке поставки было сминусовано с потребления ООО "ТомСолСервис", что подтверждает перерасчет в октябре 2015 года за июль 2015 года на сумму 67 609,77 руб. и перерасчет в ноябре 2015 года за июль 2015 года на сумму 42 535,62 руб., отраженные в справке - расчете задолженности ООО "ТомСолСервис", приложенной к заявлению об уточнении исковых требований от 03.02.2016.
Факт того, что истцом произведен указанный перерасчет подтверждается самом ответчиком в апелляционной жалобе.
На основании изложенного судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные истцом требования.
Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.
Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Смоленской области от 23 марта 2016 года по делу N А62-6953/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.08.2016 N 20АП-2894/2016 ПО ДЕЛУ N А62-6953/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 2016 г. по делу N А62-6953/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 24.08.2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Селивончика А.Г, Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговой А.В., при участии в судебном заседании от акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" - представителя Перепечина Д.С. (доверенность от 27.04.2016), в отсутствие других лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Томсолсервис" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 23.03.2016 по делу N А62-6953/2015 (судья Ткаченко В.А.), принятое по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278; ИНН 7704228075) к обществу с ограниченной ответственностью "Томсолсервис" (ОГРН 1026701452117; ИНН 6729017758) о взыскании 186 207 руб. 84 коп.,
установил:
следующее.
Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к ООО "Томсолсервис" о взыскании 186 207,84 руб., задолженности по оплате электроэнергии полученной ответчиком в июле 2015 г. с начислением процентов по день вынесения судом решения.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил сумму иска и просил взыскать 79 217,94 руб., в том числе: долг в размере 76 062,45 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.08.2015 г. по 02.02.2016 г. в сумме 3 155,49 руб.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 23.03.2016 с ООО "Томсолсервис" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взыскано 79 217,94 руб., в том числе: долг в размере 76 062,45 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.08.2015 г. по 02.02.2016 г. в сумме 3 155,49 руб., а также 3 169 руб. в возмещение судебных расходов.
ООО "Томсолсервис" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 23.03.2016 по делу N А62-6953/2015, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт.
По мнению заявителя жалобы, требования о взыскании задолженности за электроэнергию за июнь 2015 г необоснованно предъявлены к о ООО "ТомСолСервис", поскольку многоквартирный дом N 3 по ул. Гарабурды г. Смоленск, в который поставлялась электроэнергия был передан ответчиком на обслуживание ООО УК "Добрые соседи" с передачей технической документации по акту приема-передачи в эксплуатацию от 03.04.2013.
В то же время заявитель жалобы указывает на то, что истец произвел перерасчет задолженности ответчика по договору энергоснабжения за период с 01.06.2014 по 01.07.2015 г.
От АО "АтомЭнергоСбыт" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которой истец возражает по доводам апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.
В судебном заседании представитель АО "АтомЭнергоСбыт" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в судебном заседании не направил. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2014 N 67511954 (далее - договор), согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства РФ.
Согласно разделу 4 договора фактический объем электрической энергии (мощности), проданной (потребленной) потребителем определяется на основании данных расчетных приборов учета и АСКУЭ, за исключением случаев, отдельно оговоренных настоящим договором, при которых определение объема фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным способом.
В соответствии с пунктами 5.1 - 5.2 договора расчетным периодом является один календарный месяц, величина поставленной ответчику электрической энергии определяется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, оплата производится по тарифам, утвержденным уполномоченным органом исполнительной власти Смоленской области, а также по нерегулируемым ценам.
Оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным способом, в следующие сроки оплаты: - до 10 числа расчетного месяца - 30% стоимости величины электрической энергии соответствующего месяца; - до 25 числа расчетного месяца - 40% стоимости электрической энергии соответствующего месяца; - окончательный расчет производиться путем оплаты потребителем принятой электрической энергии до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом произведенных им платежей в течение расчетного периода на основании счета и согласно акта выполненных работ (пункт 6.2 договора).
Согласно расчету истца за июль 2015 ответчику отпущено электроэнергии на сумму 76 062,45 руб.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
Судом апелляционной инстанции установлено, что истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом. Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству полученной энергии в материалы дела не представлено.
Из представленных в материалы дела документов следует, что, объем поставленной электроэнергии определен истцом на основании акта приема - передачи N 67511954 от 31.07.2015.
Довод апеллянта о том, что ООО "ТомСолСервис" у него отсутствуют обязательства по оплате электроэнергии в связи с передачей многоквартирного дома N 3 по ул. Гарабурды г. Смоленск на обслуживание ООО УК "Добрые соседи" является несостоятельным.
В материалах дела отсутствуют сведения о расторжении договора энергоснабжения от 01.06.2014 N 67511954, данный договор является действующим.
Расход электрической энергии за июль 2015 года определен из показаний приборов учета электроэнергии, которые являются расчетными и отражены в акте снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии за июль 2015 года, составленном и подписанном ИП Петроченковым Д.М., к сетям которого подключены энергопринимающие устройства ответчика и который является сетевой организацией ООО "ТомСолСервис".
В связи с заключением между АО "АтомЭнергоСбыт" и ООО УК "Добрые соседи" договора энергоснабжения N 67517527 от 27.10.2015 со сроком действия с 01.07.2015 в отношении точки поставки ж/д N 3 ул. Гарабурды, потребление электрической энергии в июле 2015 года в данной точке поставки было сминусовано с потребления ООО "ТомСолСервис", что подтверждает перерасчет в октябре 2015 года за июль 2015 года на сумму 67 609,77 руб. и перерасчет в ноябре 2015 года за июль 2015 года на сумму 42 535,62 руб., отраженные в справке - расчете задолженности ООО "ТомСолСервис", приложенной к заявлению об уточнении исковых требований от 03.02.2016.
Факт того, что истцом произведен указанный перерасчет подтверждается самом ответчиком в апелляционной жалобе.
На основании изложенного судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные истцом требования.
Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.
Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 23 марта 2016 года по делу N А62-6953/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Т.В.БЫЧКОВА
Т.В.БЫЧКОВА
Судьи
А.Г.СЕЛИВОНЧИК
Н.В.ЗАИКИНА
А.Г.СЕЛИВОНЧИК
Н.В.ЗАИКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)