Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истец ссылается на излишнее перечисление ответчику денежных средств в качестве арендных платежей по договору аренды земельного участка.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04.08.2016
Полный текст постановления изготовлен 11.08.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,
судей Калининой Н.С., Кольцовой Н.Н.,
при участии в заседании:
от истца - Мотиван Е.А. дов-ть от 25.0.2016,
от ответчика - Нагорная М.Ю. дов-ть от 24.12.2015,
рассмотрев 04.08.2016 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика Департамента городского имущества города Москвы
на постановление от 02.03.2016
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Кузнецовой Е.Е., Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,
по делу по иску ЖСК "Работники Академии Наук СССР" (ОГРН: 1027739244829)
к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН: 1037739510423)
о взыскании неосновательного обогащения.
установил:
ЖСК "Работники Академии Наук СССР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 093 303 рублей 34 копеек.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 11.08.2016 N Ф05-8347/2016 ПО ДЕЛУ N А40-130924/14
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истец ссылается на излишнее перечисление ответчику денежных средств в качестве арендных платежей по договору аренды земельного участка.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2016 г. по делу N А40-130924/14
Резолютивная часть постановления объявлена 04.08.2016
Полный текст постановления изготовлен 11.08.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,
судей Калининой Н.С., Кольцовой Н.Н.,
при участии в заседании:
от истца - Мотиван Е.А. дов-ть от 25.0.2016,
от ответчика - Нагорная М.Ю. дов-ть от 24.12.2015,
рассмотрев 04.08.2016 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика Департамента городского имущества города Москвы
на постановление от 02.03.2016
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Кузнецовой Е.Е., Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,
по делу по иску ЖСК "Работники Академии Наук СССР" (ОГРН: 1027739244829)
к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН: 1037739510423)
о взыскании неосновательного обогащения.
установил:
ЖСК "Работники Академии Наук СССР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 093 303 рублей 34 копеек.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)